Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. S. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei atsakovei D. S., tretieji asmenys UAB „SPA Barbor cosmetics“, Antstolių Albino Zenkevičiaus ir Zeno Zenkevičiaus kontora, byloje išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei pareiškėjų R. S. ir D. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas R. S. kreipėsi su ieškiniu atsakovei D. S. prašydamas nutraukti šalių 1986-12-27 Klaipėdos savivaldybės administracijos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnamečio sūnaus K. S., gim. 2004-03-19, gyvenamąją vietą iki jo pilnametystės su atsakove D. S.; priteisti iš ieškovo R. S. išlaikymą nepilnamečiui sūnui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jo pilnametystės bei nustatyti, kad nepilnamečio sūnaus išlaikymui priteistas lėšas D. S. tvarkys uzufrukto teise; nustatyti ieškovo bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi K. S., padalyti santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą; nustatyti atsiskaitymo su kreditoriais tvarką ir priteisti teismo išlaidas.

Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį. Su ieškiniu ir jame keliamais reikalavimais sutiko iš dalies, nurodė, kad byloje yra taikos sutarties galimybės.

Tretieji asmenys laiku atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kretingos rajone (toliau – tarnyba) pateikė atsakymą į paklausimą dėl išvados byloje pateikimo, kuriame nurodyta, kad tarnyba lankėsi ieškovo nurodytoje atsakovės gyvenamojoje vietoje, tačiau atsakovės nerado. Tarnyba susisiekė telefonu su ieškovu, kuris patvirtino, kad jo žmona D. S. su sūnumi K. S., gim. 2004-03-19, G. D. Britanijoje, vaikas ten lanko ugdymo įstaigą bei nekalba lietuviškai. Todėl tarnyba neturi galimybių parengti išvados civilinėje byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo.

2018-10-01 nutartimi teismas nutarė pasirengimą bylą nagrinėti teisme nustatyti paruošiamųjų dokumentų būdu. Ieškovas 2018-10-15 pateikė dubliką, nurodė, kad tikslins ieškinio reikalavimus.

Šalys 2018-10-31 pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti 2018-10-24 šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių laikytina ir pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėjama ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. – 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.- 3.54 str., ieškovas R. S. ir atsakovė D. S. laikomi pareiškėjais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 1986-12-27 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei 32 metai. Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų ir kreditorinių įsipareigojimų, dalintino santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto. Pareiškėjai sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išsprendė visus klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalys). Yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis neprieštarauja įstatymui, atitinka sutuoktinių valią, nepažeidžia jų ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.

Pareiškėjas (prieš tai ieškovas) už ieškinį sumokėjo 856,00 Eur žyminį mokestį. Pareiškėjas prašo grąžinti teismo 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, tačiau CK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas numato, kad sutuoktiniai už pareiškimus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio, todėl pareiškėjui R. S. grąžintinas visas sumokėtas 856,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

nutraukti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S. (ikisantuokinė pavardė G.), a.k. (duomenys neskelbtini) 1986-12-27 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – S., S.

Patvirtinti pareiškėjų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-10-24 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad sūnaus K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo iki jo pilnametystės nustatoma su mama D. S. a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Tėvas R. S. a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečiam sūnui, K. S. a. k. (duomenys neskelbtini) skirti po 200,00 Eur dydžio išlaikymą, kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, nuo sutarties patvirtinimo. Išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskiriama - mama D. S. a. k. (duomenys neskelbtini) Visas tėvo R. S. skiriamas pinigines lėšas nepilnamečiam sūnui K. S. mama D. S. tvarkys uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės. R. S. išmokas perveda kas mėnesį (iki 20 dienos) į D. S. nurodytą banko sąskaitą.

3. Šalys susitaria, kad šalių teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku yra neribojamos, todėl konkrečios bendravimo su vaiku tvarkos nenustato.

4. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 str., sutarties šalys žino, kad pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teisė kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo bendra tvarka.

5. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: sutuoktinis – S., sutuoktinė - S.

6. Santuokoje įgyto turto padalinimas.

7. Gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalinimo šalys viena kitai jokių pretenzijų nereiškia.

8. Santuokos metu, 2006-04-05 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2006-04-05 priėmimo - perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-07-25 apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu įgytas ir šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo šalių bendru sutarimu lieka asmenine D. S. nuosavybe.

9. Santuokos metu, 2005-09-09 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-09-09 priėmimo - perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu įgytas ir šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo šalių bendru sutarimu lieka asmenine R. S. nuosavybe.

10. Santuokos metu, 2010-03-01 pripažinimo tinkamu naudoti akto Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu įgytas ir šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo šalių bendru sutarimu lieka asmenine R. S. nuosavybe.

11. Sutuoktiniai pareiškia, kad daugiau kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine nuosavybe, neturi.

12. Pretenzijų šalys viena kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi.

13. Atsižvelgiant į tai, kad sutarties 9. ir 10. punktuose nurodytas nekilnojamasis turtas po santuokos nutraukimo lieka asmenine R. S. nuosavybe, tai R. S. įsipareigoja sumokėti D. S. 100 000 Eur (vieno šimto tūkstančių eurų, 00 ct) dydžio kompensaciją, už jam tenkančią didesnę nekilnojamojo turto dalį.

14. D. S., po santuokos nutraukimo tenkančią 100 000 Eur dydžio kompensaciją R. S. sumoka ne anksčiau kaip per 24 mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kuriuo nutraukiama šalių santuoka, pervedant nurodytas lėšas į D. S. nurodytą banko sąskaitą.

15. Santuokos metu, antstolis Zenas Zenkevičius (antstolių Albino Zenkevičiaus ir Zeno Zenkevičiaus kontora) vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 2012-06-19 Kretingos rajono apylinkės teismo išduoto vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 1171,48 Eur išieškojimo vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) o išieškotojas UAB „SPA Baborcosmetics" į.k. 301740889. Šie skoliniai įsipareigojimai kreditoriui UAB „SPA Baborcosmetics" yra asmeniniai D. S. skoliniai įsipareigojimai, skirti tenkinti jos asmeninius poreikius ir kurie atsirado tenkinant jos asmeninius interesus. Po santuokos nutraukimo bendru Šalių sutarimu skoliniai įsipareigojimai kreditoriui UAB „SPA Baborcosmetics" ir vykdymo išlaidos antstoliui Zenui Zenkevičiui lieka asmeniniais D. S. skoliniais įsipareigojimais.

16. Šalys pareiškia, kad daugiau nei bendrų, nei asmeninių kreditorių gyvendami santuokoje neįgijo, šiuo metu jų neturi.

17. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. turinys šalims žinomas, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

18. Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją patvirtinančiam teismo sprendimui.

19. R. S. žinoma, kad nevykdant ar netinkamai vykdant sutarties 2.5. p. nurodytus įsipareigojimus dėl kompensacijos sumokėjimo D. S., D. S. gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo remiantis įsiteisėjusiu teismo sprendimu patvirtinusiu šią taikos sutartį ir R. S., šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus dėl kompensacijos sumokėjimo vykdyti priverstinai per antstolį.

Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Grąžinti pareiškėjui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 2018-06-29 mokėjimo nurodymu sumokėtą 856,00 Eur žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.