Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Trakų energija” ieškininį atsakovei J. V. dėl skolos, delspinigių ir kitų išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2015 m. gruodžio 29 d. asmeniškai. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. sausio 28 d. įskaitytinai. Atsakovė per teismo nustatytą laikotarpį atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 6.1 straipsnis). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Iš ieškinio turinio ir pridedamais duomenimis matyti, kad ieškovei UAB “ Trakų energija” (buvusi UAB „Prienų energija“) 2004 m. kovo 8 d. suteikta licenzija Nr. L4-ŠT-29 teikti šilumą Prienų rajono teritorijoje esantiems vartotojams. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovei J. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2000 m. gruodžio 18 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei šilumos energiją, o ši sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis skolininkės J. V. deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su ieškinyje nurodyta. 2015 m. spalio 30 d. pranešimas dėl skolos apmokėjimo ir 2015 m. lapkričio 25 d. UAB „Trakų energija” pažyma dėl J. V. skolos patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. sudaro iš viso 122,22 Eur (už šildymą – 54,57 Eur, už karštą vandenį – 67,65 Eur).

Iš aukščiau nurodyto darytina išvada, kad atsakovė, pažeisdama sutarties sąlygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Remiantis 2000 m. gruodžio 18 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 6.3 punktu, atsakovė privalo apmokėti pateiktą sąskaitą už paslaugas ne vėliau kaip iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, laiku neapmokėjus sąskaitos, skaičiuojami 0,04 procentų delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė taiko sutrumpintą 6 mėnesių ieškinio senaties terminą reikalavimui dėl delspinigių priteisimo, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 14,56 Eur.

Iš aukščiau nurodyto darytina išvada, kad atsakovė, pažeisdama sutarties sąlygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, priteisiant iš atsakovės ieškovei 122,22 Eur skolos už šilumos energijos tiekimo paslaugas, 14,56 Eur delspinigių (CK 6.1-6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71-6.72 str., 6.383-6.384 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 122,22 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 22 ct) skolos, 14,56 Eur (keturiolika eurų 56 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, ieškovei UAB „Trakų energija”, įmonės kodas 170795677, buveinė Maironio g. 7-2, Trakai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.