Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, turinčios sūnų, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. nepilnametis sūnus E. V., gim. 2000-07-19, 2015 m. lapkričio 6 d., apie 20:25 val., viešoje vietoje, Dzūkų g. 10A, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šaukė. Taip S. V. padarė ATPK 175 str. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. V. teismo posėdyje paaiškino, kad ji gailisi, jog sūnus taip elgiasi, jis dažnai turi reikalų su policija.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio S. V. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimais sutiko, gailėjosi.

Be S. V. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., faktinės aplinkybės bei S. V. kaltė, įvykdžius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad S. V. nepilnametis sūnus E. V., gim. 2000-07-19, 2015 m. lapkričio 6 d., apie 20:25 val., viešoje vietoje, Dzūkų g. 10A, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais „blet, pochuj, nachuj“, garsiai šaukė, asmens duomenimis, pagal kuriuos, E. V. pažeidimo padarymo metu buvo 15 metų. Teismo vertinimu, S. V. veika atitinka ATPK 175 str. sudėtį. Pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (E. V. vartojo keletą keiksmažodžių; buvo blaivus), taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. V. – administracine tvarka bausta keliskart už įvairius administracinius teisės pažeidimus, taip pat ir už ATPK 175 str. numatytą pažeidimą. S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ATPK 31 str. 1 d. 1 p.. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, šiuo atveju, pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti S. V. paskyrus švelniausią ATPK 175 str. sankcijoje numatytą nuobaudą, t. y. baudą, nustatant jos dydį, mažesnį, nei ATPK 175 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 175 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiS. V. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, ir skirti jam 18 eurų baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK 15053251540, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.