Utenos apylinkės teismo nutarimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dalyvaujant A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-12-09, gyv. Lėlių k., Molėtų raj., Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, vedusio, turinčio 8 klasių išsilavinimą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011 m. rugpjūčio mėn., tiksliai nenustatytu laiku, Lėlių k., Luokesos sen., Molėtų raj., įvykdė neteisėtą miško kirtimą, kurio metu plynu kirtimu iškirto 23 vnt. žalių pušų, kurių tūris 12,455 ktm., bei neplynu kirtimu 2 pušis, kurių tūris 3,808 ktm. Gamtai padaryta žala-631,79 Lt. Administracinio teisės pažeidimo protokole jo veiksmai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 62¹ str. 8 d.

A. Ž. protokole užfiksuotus faktus pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, matavimų žiniaraščiais, ištrauka iš miško kvartalų žemėlapio, žalos apskaičiavimo dokumentu, 2011-08-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 82. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. Ž. atliko neteisėtą miško kirtimą, iš viso iškirto 16,263 ktm. medienos. Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio teisės pažeidimo protokole jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 62¹ str. 8 d., numatančią atsakomybę už neteisėtą miško iškirtimą, kai iškertama nuo 100 iki 300 ktm. medienos, tačiau vertinant tai, kad iškirsta 16,263 ktm. medienos, remiantis LR ATPK 284 str., jo veiksmai perkvalifikuotini į pažeidimą, numatytą LR ATPK 62¹ str. 7 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoširdus A. Ž. gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str. 2 d., skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą šiais metais jis padaro jau trečią kartą, darytina išvada, kad skirti minimalią įstatymo numatytą nuobaudą jam netikslinga, kadangi ji nepasiekia LR ATPK 20 str. numatytų tikslų.

Remiantis LR ATPK 26 str. iš A. Ž. konfiskuotina iškirsta mediena, viso- 16,263 ktm.

Remiantis LR ATPK 37 str. A. Ž. įpareigotinas atlyginti Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui pažeidimu gamtai padarytą žalą, viso- 631,79 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 26 str., 30² str., 37 str., 62¹ str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisėja

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 62¹ str. 7 d. ir skirti jam 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Įpareigoti A. Ž. baudą per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57462. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudos kvitus pristatyti į teismo raštinę.

Konfiskuoti iš A. Ž. 16,263 ktm. medienos.

Priteisti iš A. Ž. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui šešis šimtus trisdešimt vieną litą 79 ct gamtai padarytos žalos atlyginimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.