Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ir J. B. prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą civilinėje byloje Nr. e2-1998-292/2016 pagal ieškovės Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui J. B., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės nuomos mokesčio skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Lazdijų rajono savivaldybės administracija pateikė teismui ieškinį atsakovui J. B., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės nuomos mokesčio skolos priteisimo.

2016-07-18 teisme gauta šalių sudaryta 2016-07-11 taikos sutartis bei prašymas ją patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovo, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje numatė, kad šalys turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos neprašo, viena kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina, o procesinių dokumentų įteikimo išlaidas įsipareigoja apmokėti atsakovas, todėl minėtos išlaidos priteistinos šalių nustatyta tvarka (CPK 94 str.).

Ieškovė, pateikdama ieškinį teismui, nemokėjo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, valstybei priteistina 25 procentai mokėtino 33,86 Eur žyminio mokesčio. Šiuo atveju 25 procentai žyminio mokesčio yra 8,47 Eur, taigi iš atsakovo priteistina 8,47 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 85 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 93 str., 94 str.). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 3,19 Eur pašto išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p. 92 str., 93 str., 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės Lazdijų rajono savivaldybės administracijos, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2016-07-11 taikos sutartį, nustatant, kad:

-šalys pripažįsta ir sutinka, kad (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), J. B. nuosavybės teise priklausantiems pastatams – betono mazgui (unikalus Nr. 5996-6000-3032), pastatui – betono mazgui (unikalus Nr. 5996-6000-3043), pastatui – sandėliui (unikalus Nr. 5996-6000-3054) ir pastatui - cemento saugyklai (unikalus Nr. 5996-6000-3065) eksploatuoti yra priskiriamas 0,1184 ha žemės plotas už kurį atsakovas už 2009-2015 metus sumoka ieškovei 743,61 Eur žemės nuomos mokestį su delspinigiais (žemės nuomos mokestis sudaro 705,51 Eur, delspinigiai - 38,10 Eur);

-atsakovas įsipareigoja pervesti į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, per penkias darbo dienas nuo šios taikos sutarties įsigaliojimo dienos 743,61 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt tris eurus 61 euro centą).

Civilinę bylą Nr. e2-1998-292/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8,47 Eur žyminio mokesčio ir 3,19 Eur su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų, iš viso – 11,66 Eur, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.