Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-2146-953/2015

2015 m. birželio 8 d.

išnagrinėjęs J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

J. R. 2015 m. gegužės 14 d. 12.54 val. būdamas girtas, garsiai šūkavo ligoninės priėmimo skyriuje, trikdydamas viešąją rimtį, griuvinėjo, sunkiai orientavosi, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Iš protokolo matyti, kad J. R. visiškai pripažino padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be J. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriuo J. R. 2015-05-14 13.12 val. nustatytas 2,32 promilės girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, medicinos dokumentų išrašu..

Atsižvelgiant į tai, kad J. R. už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus buvo jau baustas 2 kartus, J. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Be to, J. R. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 183 str. 1 d. požymius, nes viešoje vietoje triukšmavo ir rėkavo, tokiais savo veiksmais J. R. trikdė viešąją rimtį

J. R. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į J. R. atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos LR ATPK 33 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., teisėjas

nutarė:

J. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

J. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir J. R. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.