Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis E. V. 2018 m. balandžio 11 d. 21.03 val. būdamas neblaivu (nustatytas 1,44 prom. neblaivumas) ir eidamas viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) svirduliavo, šlitinėjo. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

E. V. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, E. V. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir gailėjosi, nurodė, jog jam yra pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), informacija apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 5), gyventojų registro išrašas apie asmenį (b. l.6, 7) vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, kuris patvirtina, kad E. V. yra baustas už administracinį nusižengimą ANK 485 straipsnio 1 dalį, bauda nesumokėta (b. l. 4-7),.

Motyvuojamoji dalis

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 prom. neblaivumas) ir eidamas viešoje vietoje svirduliavo, šlitinėjo, tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Tačiau šiuo atveju E. V. už analogiško nusižengimo padarytą 2017-11-18 yra jau nubaustas, paskiriant baudą, kuri nėra sumokėta. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, padarytas pakartotinai. Iš to seka, kad E. V. administracinėn atsakomybėn turi būto traukiamas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, nes jis yra baustas ir turi galiojančią nuobaudą pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį Todėl jo veika iš ANK 485 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. būdamas nepilnamečiu ir būdamas neblaivu (nustatytas 1,44 prom. neblaivumas) ir eidamas viešoje vietoje - Alytaus r., Kružių k., Sodžiaus g. svirduliavo, šlitinėjo, kai jau baustas už analogišką nusižengimą per vienerius metus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

E. V. baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimą ir neblaivo pasirodymą viešoje vietoje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. skirtina bauda numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18082568090.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.