Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei N. L. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2012-09-10 tarp ieškovo UAB „4finance“, valdančio sistemą Vivus.lt ir atsakovės N. D. (dabartinė pavardė L) pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovei 144.81 Eur. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2014-09-10. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2012-09-11 atsakovė pateikė prašymą papildomai 289.62 Eur sumai. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei iš viso 434.43 Eur kredito. Tačiau atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl 2013-05-07 ieškovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

Atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl 408,94 Eur negrąžinto kredito priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).

Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktą už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška yra pateikiama vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose. 6.5 sutarties punkte nustatyta kad iki kol bus grąžintas visas kreditas ir palūkanos, sutarties nutraukimas nesustabdo kredito ir/ar palūkanų, kitų sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina kredito gavėjo prievolės mokėti kredito davėjui pagal sutartį mokėtinas sumas. Todėl ieškovas paskaičiavo viso 695,08 Eur palūkanų sumą kurią sudaro: 78.09 Eur fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) už laikotarpį nuo 2012-09-10 iki 2013-05-07 bei 616.99 Eur palūkanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą, už laikotarpį nuo 2013-05-08 iki 2014-04-29. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Taigi šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi, todėl ieškovo reikalavimas dėl 695,08 Eur palūkanų priteisimo pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2016-01-29, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovės ieškovui, nuo priteistos sumos priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 25 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai – 408,94 Eur (keturis šimtus aštuonis eurus 94 ct) negrąžintos paskolos, 695,08 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 8 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1104,02 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.