Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ str. 8 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-08-13, apie 16.30 val., Vilniuje, Architektų g. 46, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,38 prom. girtumas) vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravažiuodamas pro garažo vartus buvo neatidus, nepaliko saugaus tarpo iš šono ir tokiu būdu kliudė garažo vartus bei apgadino savo automobilį.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant. V. B., būdamas pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2016-09-08), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. B. policijos pareigūnams paaiškinimo nepateikė.

V. B. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, V. M., V. U. pareiškimai, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad V. B. 2016-08-13, 17.08 val., nustatytas 2.43 prom. girtumas kiti rašytiniai bylos dokumentai.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas V. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį: V. B. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tokiais savo veiksmais sukėlė realią grėsmę eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad V. B. baustas administracine tvarka. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai V. B. atžvilgiu bus pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriant nuobaudas, didesnes nei sankcijoje numatyti nuobaudų minimumai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., V. B. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 600 (šešių šimtų) eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

pripažinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam 8 (aštuonių) eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 600 (šešių šimtų) eurų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.