Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus probacijos skyriaus atstovams Giedrei Brazauskaitei, Juliui Marcinkevičiui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą

dėl nuteistajam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuteistas 2015-11-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmę atlieka nuo 2015-12-21.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas nėra (b.l. 26-28), išklausė motyvuojančią pokalbių programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (b.l. 47a, 47b), tačiau priežiūros laikotarpiu A. S. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą buvo įspėtas žodžiu (b.l. 25), bei padarė 4 administracinius teisės pažeidimus: 2015-12-19 05.09 val. viešoje vietoje būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, 2016-01-06 18.16 val. gyvenamojoje vietoje būdamas neblaivus elgėsi agresyviai, 2016-02-16 09.10 val. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, 2016-05-21 21.08 val. viešoje vietoje būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais (b.l. 84-86), todėl 2016-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam paskirta papildomas įpareigojimas - gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (b.l. 60). Po paskirto papildomo įpareigojimo A. S. ir toliau vengia vykdyti probacijos sąlygas, t. y. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.: 2016-08-09 22.42 val. naktinio patikrinimo metu nerastas gyvenamojoje vietoje (b.l. 78), padarė 4 administracinius teisės pažeidimus: 2016-06-05 16.30 val. viešoje vietoje būdamas neblaivus nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į šonus, 2016-06-20 01.00 val. savo bute garsiai klausėsi muzikos, trukdė ilsėtis kaimynams, 2016-06-21 20.34 val. važiavo autobusu ir kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, 2016-08-12 00.10 val. savo bute garsiai klausėsi muzikos, trukdė ilsėtis kaimynams (b.l. 86-88), Sodros duomenimis nedirba (b.l. 90), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika vidutinė (36 balai) (b.l. 13).

2016-09-14 teismo posėdžio metu A. S. nurodė, kad turi psichologinių problemų dėl skyrybų su žmona, dėl to girtavo ir padarė pažeidimus, įsipareigojo 2 mėnesius gydytis ligoninės stacionare nuo priklausomybės alkoholiui, sumokėti baudas.

Nuteistasis A. S. į teismo posėdį 2016-11-24, apie kurio laiką ir vietą jam pranešta, neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, iš to teismas daro išvadą, kad neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas paaiškino, kad 2016-09-21 A. S. pasiėmė nukreipimą gydytis nuo alkoholizmo, tačiau jų turimais duomenimis gydytis neatvyko, į probacijos tarnybą neatvyksta, prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358, 364 str., str. -

nutarė:

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti A. S. atlikti 2015-11-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laivės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2015-07-16 16.00 val. iki 2015-07-17 11.10 val., viso 1 parą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.