Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs R. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015-11-28. apie 22 val. 40 min., būdamas neblaivus ( nustatytas 0,19 promilės girtumas), perlipęs Marijampolės AVPK tvorą (vartus), esančius J. B. a. 2, Marijampolė, neteisėtai bandė perduoti asmenims, laikomiems Marijampolės AVPK areštinėje, draudžiamus daiktus, kuriuos Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 d., uždrausta įsinešti į laisvės atėmimo vietą, t.y., mobilaus ryšio telefoną "Nokia", mobilaus ryšio pakrovėjo laidą, su kortele „labas". Šiais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

R. V. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15053792659 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), R. V. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.5), daiktų paėmimo protokolas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.11-12). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str.1 d. požymius.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir mastą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- administracine tvarka metų bėgyje baustas, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog R. V. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

n u tarė:

R. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., ir paskirti 180 Eur ( vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą su 1 vnt. mobilaus ryšio telefono "Nokia", mobilaus ryšio pakrovėjo laido, kortelės „labas", saugomų Marijampolės AVPK Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei

pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kurie yra –15053792659. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. V..