Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, vienasmeniškai rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjos Z. T. atstovės pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. T., A. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjos asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopija, 2014-04-25 notariškai patvirtinto įgaliojimo kopija, santuokos liudijimo kopija, S. T. mirties liudijimo kopija, Joniškio rajono notarų biuro notarės 2014-05-15 pranešimo kopija (7-12 b. l.), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymos apie asmens duomenis kopija, pažymos apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą kopija (14-15 b. l.), Testamentų registro išrašu (17 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopija (19-23 b. l.), 2008-04-15 santuokinio turto pasidalijimo sutarties kopija (26-29 b. l.), nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Sutuoktinio mirties metu pareiškėja ir S. T. kartu negyveno (14-15 b. l.), tačiau santuoka nebuvo nutraukta. Po S. T. mirties liko Z. T. vardu registruotas, esant santuokoje su S. T. 2008 m. Z. T. įsigytas nekilnojamas turtas – 0,0834 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ant jo esančiu pastatu-gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais statiniais (šuliniu), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini). (19-23 b. l.). Z. T. sutuoktiniams bendros nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno nuo pat jo įsigijimo, visą jį valdė ir juo naudojosi. Pareiškėja minėtą jai ir palikėjui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes name ir toliau gyveno, rūpinosi, kad būtų prižiūrima namo valda, mokėjo mokesčius, tvarkėsi. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, pareiškėjos sutuoktinis S. T. yra palikęs testamentą, tačiau Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (17 b. l.). Be to, iš Joniškio rajono notarų biuro gautas pranešimas, kad Joniškio rajono notarų biure nėra užvestos paveldėjimo bylos po S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (12 b. l.). Pareiškėjos turimais duomenimis, testamentiniu įpėdiniu palikėjas yra nurodęs suinteresuotą asmenį S. T.. Jis į pareiškėjos vardu registruotą nekilnojamąjį turtą nepretenduoja (24 b. l). Mirusiojo S. T. dukra dėl palikimo priėmimo taip pat nesikreipė. Pareiškėja, būdama S. T. sutuoktine, įpėdiniams pagal testamentą nepriėmus palikimo, paveldi kartu su pirmos eilės įstatyminiais įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str. ir 5.61 str. 1 d.). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.