Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. G. ir G. G., suinteresuotas asmuo „Swedbank“, AB prašymą dėl bažnytinės santuokos įrašo įtraukimo į apskaitą panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo „Swedbank“ AB informavo, kad su pareiškimu sutinka, dėl pareiškėjų kreditorinių įsipareigojimų bankui vykdymo po santuokos nutraukimo pagal sudarytą sutartį neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjai G. G. ir G. G. susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, santuoka buvo apskaityta (duomenys neskelbtini) V. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 82. Pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru prašymu dėl bažnytinės santuokos įrašo įtraukimo į apskaitą panaikinimo ne ginčo tvarka (CK 3.52 straipsnis). Pažymėtina, kad civiliniai įstatymai nenustato santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 straipsnis) santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 straipsnis) nuostatomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007). Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje taip pat išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK 3.49 straipsnis, 3.59 straipsnis). Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo. Atsižvelgiant į tai, šiuo atveju nagrinėtinas santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimas abiejų sutuoktinių sutikimu ir su tuo susiję klausimai.

Teismas, įvertinęs bylos duomenis, sprendžia, kad yra visos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos panaikinti santuokos apskaitos akto įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, t. y. nuo santuokos įregistravimo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, jie yra sudarę sutartį pagal CK 3.53 straipsnį. Pareiškėjų santuoka apskaityta (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai nuo 2015 metų lapkričio mėnesio netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Nurodo, kad šeima yra iširusi ir negali būti išsaugota. Šios aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl tikslinga panaikinti bažnytinės santuokos įrašo Nr. 82 įtraukimą į apskaitą (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Kreditorius „Swedbank“, AB neprieštarauja pareiškėjų (duomenys neskelbtini) sudarytos sutarties dėl santuokos įrašo įtraukimo į apskaitą panaikinimo pasekmių sąlygoms. (duomenys neskelbtini) sudarytoje sutartyje pareiškėjai aptarė turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, tarpusavio išlaikymo ir kitus klausimus, ginčo tarp pareiškėjų šiais klausimais nėra (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjų sudaryta rašytinė sutartis atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Panaikinus santuokos apskaitos įrašą pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjams yra žinoma, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl bažnytinės santuokos įrašo įtraukimo į apskaitą panaikinimo užkerta kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu buvo nurodytas visas santuokoje įgytas ir dalintinas turtas (CK 3.127 straipsnio 1 dalis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas), be to, nepranešus apie turimus kreditorius, kreditoriai turės teisę kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo byloje (CK 3.126 straipsnio 2 dalis, CPK 47 straipsnis, 366 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti santuokos įrašą Nr. 82, padarytą (duomenys neskelbtini) d. V. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, kuriuo į apskaitą buvo įtraukta (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) bažnyčioje sudaryta santuoka tarp G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Palikti pareiškėjai G. G. po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo santuokinę pavardę – G., pareiškėjui G. G. – jo pavardę – G..

Patvirtinti pareiškėjų G. G. ir G. G. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos įrašo įtraukimo į apskaitą panaikinimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai sutaria :

1.1. Nustatyti nepilnametės dukters I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietų iki jos pilnametystės su motina G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.2. Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo lygiomis teisėmis dalyvaus nepilnametės dukters I. G. auklėjime. Šias teises I. G. tėvai įgyvendins žodiniu susitarimu, tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos Šalys nenustato, ginčo dėl bendravimo su vaiku nėra. Vaikas turi teisę matytis su abiem tėvais nesvarbu, kur jie gyvena. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo G. G. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. G., neribojant bendravimo laiko tėvui ir dukrai priimtinu laiku, konkretų laiką ir trukmę iš anksto suderinęs su dukros motina. Detalios tėvo bendravimo su vaiku tvarkos Šalys nenustato.

1.3. G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui teiks po 190 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2018 metų sausio 1 dienos iki vaiko pilnametystės, išmokas pervesdamas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į G. G. banko sąskaitą. Periodinės išmokos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko lėšomis uzufrukto teise disponuos G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.1. Šalys pripažįsta, kad G. G. asmeninės nuosavybės teise yra įgijusi šį nekilnojamąjį turtų;

2.1.1. 16 000 Eur vidutinės rinkos vertės 36,31 kv. m. bendro ploto vieno kambario butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 1,92 kv. m. ploto rūsiu, pažymėtu R-60, esantį (duomenys neskelbtini), VĮ „Registrų centras“ įregistruotą G. G. vardu, įregistravimo pagrindas: 2005-11-16 Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-11-16 Priėmimo - perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

2.1.2. 8500 Eur vidutinės rinkos vertės 40,56 kv. m. bendro ploto dviejų kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 4,83 kv. m. ploto rūsiu ir 10,63 kv. m. ploto bendro naudojimo patalpomis: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), VĮ „Registrų centras“ įregistruotą G. G. vardu, įregistravimo pagrindas: 2016-02-24 Dovanojimo sutartis Nr. 854.

2.2. Šalys pripažįsta, kad G. G. asmeninės nuosavybės teise yra įgijęs 34 000 Eur vidutinės rinkos vertės 79,06 kv. m. bendro ploto keturių kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 6,23 kv. m. ploto rūsiu, pažymėtu R-18, esantį (duomenys neskelbtini), VĮ „Registrų centras“ įregistruotą G. G. vardu, įregistravimo pagrindas: 2000-03-06 Paveldėjimo teisės liudijimas Nr. 2892, 2001-01-10 Dovanojimo sutartis Nr. 213.

2.3. G. G. sutinka, kad 2.1 punkte nurodytas turtas asmeninės nuosavybės teise priklauso G. G. ir pretenzijų į jį nereiškia.

2.4. G. G. sutinka, kad 2.2 punkte nurodytas turtas asmeninės nuosavybės teise priklauso G. G. ir pretenzijų į jį nereiškia.

3. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas turtas ir jo padalijimas

3.1. Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo 25 500 Eur vertės turtą:

3.1.1. 21 000 Eur vidutinės rinkos vertės 47,15 kv. m. bendro ploto dviejų kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 3,17 kv. m. ploto rusiu, pažymėtu R-36, esantį adresu (duomenys neskelbtini), VĮ „Registrų centras“ įregistruotą G. G. ir G. G. vardu, įregistravimo pagrindas: 2015-06-23 Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2592;

3.1.2. 2000 Eur vertės automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“ įregistruotą G. G. vardu.

3.1.3. 2500 Eur vertės automobilį VOLVO V50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“ įregistruotą G. G. vardu.

3.2. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą turtą Šalys pasidalija taip:

3.2.1. G. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka 21 000 Eur vidutinės rinkos vertės 47,15 kv. m. bendro ploto dviejų kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su 3,17 kv. m. ploto rūsiu, pažymėtu R-36, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei 2000 Eur vertės automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

3.2.2. G. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka 2500 Eur vertės automobilis VOLVO V50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

3.3. G. G. piniginės kompensacijos už G. G. atitenkantį didesnės vertės turtą nereikalauja.

3.4. Piniginės lėšos, esančios Šalių asmeninėse sąskaitose, atitenka tai iš Šalių, kurios asmeninėje sąskaitoje yra.

3.5. Šalys pareiškia, kad iki šios sutarties sudarymo yra pasidalijusios visą turtą. Kitų turtinių ir neturtinių pretenzijų, išskyrus aptartas šioje sutartyje, Šalys viena kitai neturi.

4.1. Šalys pareiškia, kad turi neįvykdytą prievolę kreditoriui „Swedbank“, AB bankui pagal 2015-06-22 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta kredito sutartimi kredito gavėjams G. G. ir G. G. buvo suteiktas 20 825 Eur kreditas, skirtas buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimui. Prievolės pagal 2015-06-22 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)įvykdymas yra užtikrintas buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), hipoteka.

4.2. Atsižvelgiant į tai, kad Šalys (kredito gavėjai) prieš terminą grąžino dalį kredito, buvo sudarytas 2015-12-18 Susitarimas dėl kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pakeitimo, kuriuo nustatyta, kad kredito suma yra 12 114,64 Eur, galutinis kredito grąžinimo terminas numatytas 2028-02-15. 2015-12-18 Susitarimas dėl kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pakeitimo yra neatskiriama 2015-06-22 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)dalis. Kredito pagal 2015-06-22 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)likutis yra 10 206,10 Eur.

4.3. Prievolė kreditoriui „Swedbank“, AB bankui pagal 2015-06-22 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo kreditoriaus atžvilgiu lieka solidari G. G. ir G. G. prievolė.

4.4. Šalys susitaria, kad prievolę kreditoriui „Swedbank“, AB bankui pagal 2015-06-22 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagal 2015-12-18 Susitarimą dėl kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, įvykdys G. G. asmeniškai tomis pačiomis sąlygomis ir tokia pat tvarka, kaip nurodyta kredito sutartyje. Tuo atveju, jeigu kreditorius „Swedbank“, AB bankas pareikštų reikalavimą G. G. dėl bendros prievolės, atsiradusios santuokos metu, vykdymo, G. G. įsipareigoja kompensuoti G. G. jo sumokėtas sumas ir patirtas išlaidas, vykdant prievolę kreditoriui.

5.1. Šalys pareiškia, kad G. G. turi neįvykdytą iki santuokos įregistravimo įgytą asmeninę prievolę kreditoriui „Swedbank“, AB bankui pagal 2005-11-16 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria G. G. buvo suteikti trys kreditai, skirti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimui:

5.1.1. Pagal 2005-12-16 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) G. G. buvo suteiktas 7602 Eur kreditas, kurio likutis yra 5482,68 Eur. Galutinis šio kredito grąžinimo terminas yra 2035- 11-16;

5.1.2. Pagal 2005-12-16 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) G. G. buvo suteiktas 5329 Eur kreditas, kurio likutis yra 3847,20 Eur. Galutinis šio kredito grąžinimo terminas yra 2035-11-16;

5.1.3. Pagal 2005-12-16 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) G. G. buvo suteiktas 3026 Eur kreditas, kurio likutis yra 2185,02 Eur Galutinis šio kredito grąžinimo terminas yra 2035-11-16.

5.2. Prievolės pagal 2005-11-16 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymas yra užtikrintas buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), hipoteka.

5.3. Šalys konstatuoja, kad 5.1 punkte nurodytos prievolės yra asmeninės G. G. prievolės, kurias įvykdys G. G. iš asmeninių lėšų.

6.1. G. G. yra darbinga, išlaikymo iš G. G. nereikalauja.

6.2. G. G. yra darbingas, išlaikymo iš G. G. nereikalauja.

7.2. Šalims yra išaiškintos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.66 str. nuostatos ir reikalavimai. Šalims yra žinoma, kad Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo nusprendžiama panaikinti įrašą, kuriuo santuoka buvo įtraukta į apskaitą, įsiteisėjimo dienos.

7.3. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis j teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių du atiduodami Šalims, trečiasis pateikiamas tvirtinti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų.