Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 675,53 Lt skolą už internetinės svetainės sukūrimo paslaugas; 60,80 Lt delspinigių; 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo teigimu, jis iš UAB „Dizaino arkliukas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą už internetinės svetainės sukūrimo paslaugas, informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovas skolos neapmokėjo.

2010 m. gegužės 18 d. UAB „Dizaino arkliukas“ ir atsakovas sudarė internetinės svetainės sukūrimo sutartį Nr. 20100518/1, pagal kurią atsakovui buvo sukurta internetinė svetainė su atskiru pradiniu puslapiu ir atlikti internetinės svetainės katalogo tobulinimo darbai, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal išrašytą sąskaitą per 15 dienų (b. l. 6-7). Pirminis kreditorius sutartyje numatytas paslaugas suteikė tinkamai ir 2010 m. spalio 13 d. pateikė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą (b. l. 8). Atsakovas pagal PVM sąskaitą-faktūrą sumokėjo 866,76 Lt ir 1300 Lt (b. l. 9-10), tačiau liko skolingas pirminiam kreditoriui 675,53 Lt. 2012 m. kovo 28 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. SP/12/03/28/3 pirminis kreditorius UAB „Dizaino arkliukas“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo skolą (b. l. 11-13, 14). Taip ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo 675,53 Lt dydžio skolą. Apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovui atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, atsakovui pateikta reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopija (b. l. 15), tačiau su ieškovu neatsiskaitė. Atsakovo skola ieškovui 736,33 Lt, t. y. 675,53 Lt skola už internetinės svetainės sukūrimo paslaugas ir 60,80 Lt delspinigiai (b. l. 2-3). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs.

Ieškovas 2012 m. kovo 28 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovo skolą už pirminio kreditoriaus atsakovui suteiktas internetinės svetainės sukūrimo paslaugas pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Atsakovas neįvykdė savo prievolės, t. y. tinkamai ir laiku neatsiskaitė už internetinės svetainės sukūrimo paslaugas pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą, todėl atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – iš atsakovo ieškovui priteistina 675,53 Lt skola (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.716, 6.720 straipsniai).

Internetinės svetainės sukūrimo sutarties 4.2 punktu atsakovas įsipareigojo nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną (b. l. 6-7). Atsižvelgiant į šią sutartinę nuostatą, atsakovas privalo ieškovui sumokėti 60,80 Lt delspinigių (b. l. 2-4, 15), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 60,80 Lt delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 dalies 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 736,33 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis) – 29 Lt žyminio mokesčio (b. l. 24) ir 1000 Lt išlaidų už teisines paslaugas (b. l. 35).

Valstybei iš atsakovo priteistina 14,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; 96 straipsnio 1, 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsnio 3 dalimi, Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1, 5 dalimis, 428 straipsnio 1-6 dalimis,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k (duomenys neskelbtini)) 675,56 Lt (šešių šimtų septyniasdešimt penkių litų 56 ct) skolą; 60,80 Lt (šešiasdešimt litų 80 ct) delspinigių, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 736,33 Lt (septynių šimtų trisdešimt šešių litų 33 ct ) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012 m. lapkričio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29 (dvidešimt devynis) Lt žyminio mokesčio ir 1000 (tūkstantį) Lt išlaidų už teisines paslaugas.

Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k (duomenys neskelbtini)) 14,20 Lt (keturiolika litų 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.