Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. būdama sugyventinio J. P. pusseserės T. O. namuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrąjį pagalbos centrą telefono numeriu 112 ir pranešė, kad namuose triukšmas, grasina, bando muštis neblaivus sūnėnas, o atvykus policijos pareigūnams į juos nesikreipė, telefonu iškvietimo priežasties paaiškinti negalėjo, tokiu būdu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio skambino į bendrąjį pagalbos centrą.

R. B. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, R. B. skambino pagalbos telefonu numeriais žinant, kad nėra būtinos pagalbos poreikio. Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato KTS specialistės I. A. tarnybiniame pranešime (b. l. 3) nurodytos aplinkybės.

R. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., nes ji skambino pagalbos telefonu, kai nebuvo būtinas pagalbos poreikis.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. B. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus tai R. B. skirtina nuobauda – įspėjimas.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 5), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

R. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.