Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, teistas: 1)1996-08-28 pagal LR BK 115str. – 2000 Lt bauda; 2)2011-11-25 pagal LR BK 178str. 1d. – 520 Lt bauda, bauda nesumokėta; 2003-11-18 ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal LR BK 281str. 6d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. N. 2014-01-03 apie 21,05 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,15 prom.), kelio Skuodas-Mosėdis-Šaukliai 5,079 km, Skuodo rajone, vairuodamas automobilį „Renault Megane“, v.n. (duomenys neskelbtini) , dėl nerūpestingumo neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, kelio būklę, meteorologines sąlygas, dėl ko nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nulenkė kelio ženklą, nuvažiavo nuo kelio bei nulaužė pakelės medžius. Dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų automobilio „Renault Megane“ keleivis S. D. žuvo, keleiviui M. L. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, keleiviui S. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, keleivei L. J. sukeltas fizinis skausmas.

Šiais veiksmais A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133p. reikalavimus (Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto nematomos kliūties) ir tai lėmė eismo įvykio kilimą.

Kaltinamasis A. N. visiškai pripažino savo kaltę, labai gailisi dėl padarytos veikos. Jis susitaikė su nukentėjusiaisiais, atlygino žalą žuvusiojo artimiesiems.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nukentėjusieji D. N., S. R., L. J., M. L. paaiškino, kad jie nieko naujo pasakyti neturi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. N. kaltę įrodo jo paties paaiškinimas, byloje sukaupti įrodymai. Policijos pareigūnės R. B. tarnybiniame pranešime nurodyta apie įvykusį eismo įvykį, nukentėjusiuosius (b.l.1), eismo įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuota eismo įvykio vieta, nulenktas kelio ženklas, automobilis (b.l.7-17), eismo įvykio vietos plane matyti automobilio judėjimo kelias (b.l.18), apžiūros protokole (b.l.22-37) apžiūrėtas automobilis, jis pagal mašinos savininkės A. G. prašymą grąžintas jai, žuvusio nukentėjusiojo S. D. mobilusis telefonas apžiūrėtas ir grąžintas jo seseriai D. N. (b.l.40, 41, 46, 47). Iš automobilio buvo paimti keturi alaus buteliai, vienas degtinės butelis ir viena sidro skardinė, išsiskleidusi oro pagalvė, jie saugomi Skuodo PK (b.l.42-47). Biologinės mirties konstatavimo akte nurodyta, kad 2014-01-03 įvykio vietoje konstatuota S. D. mirtis (b.l.48). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialistai savo išvadoje nurodė, kad S. D. mirė dėl komplikacijų, kurias sukėlė sunki galvos trauma bei sužalojimai krūtinėje autoįvykio metu (b.l.50-53), jo kraujyje rasta 4,09 promilės alkoholio. Kaltinamojo A. N. matavimo alkotesteriu teste nustatyta 1,92 promilės alkoholio, o jo kraujyje – 2,15 prom. alkoholio (b.l.68-72), visiems nukentėjusiesiems nustatyti girtumai: L. J. – 1,84 prom., jos kraujyje – 2,18 prom., S. R. – 2,77 prom., kraujyje – 2,86 prom., M. L. – 2,90 prom. (b.l.73-85). Specialistai taip pat nustatė, kad nukentėjusiajai L. J. nustatytas fizinio skausmo sukėlimas (b.l.57), nukentėjusiesiems S. R. (b.l.59) – nežymus sveikatos sutrikdymas, M. L. – nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.64). Visi nukentėjusieji raštiškai nurodė, kad susitaikė su kaltinamuoju ir prašė bylą nutraukti. Jų prašymai atmestini, nes kaltinamasis A. N. anksčiau yra teistas, nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą jis nesumokėjo, todėl paskirta bauda jungtina prie nuosprendžio.

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, kaltinamojo parodymus, darytina išvada, kad A. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281str. 6d., tai yra, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis labai gailisi dėl padarytos veikos, atlygino žalą, tai laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Darbovietės jis charakterizuojamas teigiamai. Visi nukentėjusieji prašo nutraukti bylą, susitaikė su juo. Jis padarė neatsargų nusikaltimą. Manoma, kad kaltinamajam netikslinga skirti realią laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymas jam atidėtinas, tai yra taikytinas LR BK 75 str. ir skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (LR BK 75str. 2d. 6p., 68str.). Taip pat prijungtina bausmė - bauda, paskirta 2011-11-25 nuosprendžiu. Kaltinamasis patikino, kad baudos nėra sumokėjęs, todėl ši neatlikta bausmė jungtina prie nuosprendžio (LR BK 64str. 1, 2d.).

Daiktiniai įrodymai, saugomi Skuodo PK, sunaikintini, kompaktinis diskas su eismo įvykio vietos apžiūros ir automobilio apžiūros foto lentelėmis paliktinas byloje (LR BPK 94str.).

Kardomosios priemonės, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, panaikintinos.

Civiliniai ieškiniai nepareikšti.

Bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka, bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281str. 6d. ir paskirti laisvės atėmimą 6 metams.

Pritaikius LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdalius ir paskirti bausmę laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

LR BK 64str. 1, 2d., 65str. 2d., tvarka bausmes subendrinti su 2011-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme - bauda ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams su 4 MGL (520Lt) dydžio bauda.

Pritaikius LR BK 75 str. 1,2d., 68 str., atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 (dvejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei uždrausti naudotis specialiomis teisėmis – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Kardomąsias priemones, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – 1 butelį degtinės, 4 butelius alaus, 1 skardinę sidro, automobilio išsiskleidusią oro pagalvę, saugomus Skuodo rajono policijos komisariate, sunaikinti, kompaktinį diską su eismo įvykio vietos apžiūros ir automobilio apžiūros foto lentelėmis palikti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė