Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aurelijos Sadauskaitės,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. J. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria patikslintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. baudžiamasis įsakymas, rezoliucinėje dalyje nurodant, kad 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. spalio 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. ir nuteisė 10 MGL (1300 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. spalio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius V. J. paskirta - 10 MGL (1300 Lt) bauda bei laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant V. J. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 6 mėnesius nuo 2011-10-05 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam M. V. nusikaltimu padarytą 840 Lt turtinę žalą ir nukentėjusiajam V. M. K. padarytą 271,78 Lt turtinę žalą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartimi patikslintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. baudžiamasis įsakymas, rezoliucinėje dalyje nurodant, kad 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. spalio 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad skunde buvo padaryta klaida, jis prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartį pakeisti patikslinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. baudžiamojo įsakymo, rezoliucinę dalį nurodant, kad 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo 2011 m. spalio 5 d.

Nagrinėjamu atveju, V. J. 2012-10-05 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d. ir nuteistas 10 MGL (1300 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. spalio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius V. J. paskirta - 10 MGL (1300 Lt) bauda ir laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėnesiui, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., 3 d., V. J. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, teismas paskyręs nuteistajam bausmę už nusikalstamą veiką padarytą prieš priimant nuosprendį, kuriuo bausmės vykdymas atidėtas, vadovaudamasis BK 63 str. taisyklėmis subendrina bausmes ir esant BK 75 str. 1 d. išvardytoms sąlygoms, gali vėl atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Tokio termino eiga prasideda po paskutinio teismo nuosprendžio priėmimo. BPK 339 str. 3 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nors skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas nepagrįstai nurodė, jog V. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. spalio 5 d., bet apygardos teismas, nepablogindamas nuteistojo padėties, šios klaidos ištaisyti negali.

BK 63 str. 1 d. nustatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 str. 9 d. nurodyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kaip po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Iš bylos duomenų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-05 baudžiamuoju įsakymu V. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas 2011 m. rugsėjo mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, t. y. iki Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. priimto nuosprendžio. Todėl, apylinkės teismas pagal du nuosprendžius paskirtas bausmes teisingai subendrino, taikant BK 63 str. 9 d. nuostatas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo V. J. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.