- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-1788-610/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00956-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkė Teresė Klimienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas E. K.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuo administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas E. K. - Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei, - nagrinėjimo nusišalino Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjai Laimondas Noreika (b.l. 14), Audronė Šiupšinskaitė (b.l.16), Raimundas Krušinys (b.l. 15), Dainius Gudas (b.l.17-18) ir Nerijus Brinevičius (b.l.19) nurodydami, kad Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1d. įtvirtina žmogaus teisę į pagal įstatymą sudarytą nepriklausomą ir nešališką teismą. Minėtų nuostatų užtikrinimas detalizuotas BPK ketvirtame skirsnyje. Teismas turi būti nešališkas tiek subjektyviąja, tiek objektyviąja prasme, turi pateikti garantijas, pašalinančias bet kokią su tuo susijusią abejonę. Vertinant šiuos kriterijus, yra svarbus proceso dalyvių pasitikėjimas teismu. Teisėjai, sprendė, kad, esant objektyviai egzistuojančiam faktui dėl pažinties su prokurore E. K. dėl darbinių bei asmeninių santykių, gali kilti nepasitikėjimas teismo sudėtimi bei abejonės dėl teismo šališkumo. Minėti nutartyse nurodyti argumentai iš esmės liečia visus Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjus.
Marijampolės rajono apylinkės teisme, esant nustatytai teisėjų specializacijai, neliko teisėjų, nagrinėjančių administracinių teisės pažeidimų bylas, galinčių nagrinėti šią administracinio teisės pažeidimo bylą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytą, siekiant užtikrinti teisingumo interesus vadovaujantis BPK 229 str. turi būti sprendžiamas bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimas.
Teismo pirmininkė, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 249 str. 2d., 280 str., BPK 57 str., 58 str., 229 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2-6-1788-610/2013 perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti Marijampolės AVPK, E. K. .