Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nurodęs kontaktinius duomenis: el.p. (duomenys neskelbtini) bei telefono Nr. (duomenys neskelbtini), (žinomas ir (duomenys neskelbtini)), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

1. Kaltinamasis T. O. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje ant stalo laikė popieriaus lankstinuką su tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio masė yra 0,7815 g. yra 0,0844 g. (10,8%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio, bei savo megztinio dešinėje kišenėje laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys) kurių masė 0,1845 g., kol 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 13.00 val. šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. O. pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Parodė, kad narkotines medžiagas pirko savo reikmėms iš nepažįstamo asmens per programėlę Telegram. Medžiagas pasiėmė (duomenys neskelbtini), kainavo 10 eurų. Nuoširdžiai gailisi, sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant viešųjų darbų bausmę. (b.l. 73-75).

3. Kaltinamojo T. O. kaltė, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

3.1. Tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ fiksuota, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 13:00 val. (duomenys neskelbtini), bendrabučio kambaryje, ant stalo, rastas popieriaus suktinukas, kuriame buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys. Kambaryje buvo T. O., kuris nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. T. O. atlikus dalinę asmens apžiūrą, jo megztinio dešinėje kišenėje rasta žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys. (b.l. 6-11)

3.2. Tarnybiniu pranešimu „Dėl įvykio aplinkybių“ pareigūnui nurodžius, kad dirbant radijo ryšio šaukiniu (duomenys neskelbtini), kartu su Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyr. patrule E. V., iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjui grasino su šaunamuoju ginklu prieš kelias minutes nepažįstamas vyras, jis nuėjo į bendrabutį. GMP atsisakė. Laukia prie garažo pareigūnų. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėjas G. U., kuris nurodė, jog apie 18-25 metų amžiaus, tamsiai apsirengęs jaunuolis buvo priėjęs prie jo garažo, (duomenys neskelbtini) ir rankose turėjo galimai ginklą. Taip pat nurodė, kad asmuo pasišalino į netoliese esantį daugiabutį, (duomenys neskelbtini). Nuėjus į bendrabučio pirmą aukštą, jo foje rado asmenis, K. N., R. K. ir T. O.. Patikrinus asmenis, pas juos draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta, nurodyto asmens, galimai buvusio su ginklu apibūdinimo, nei vienas iš foje buvusių asmenų neatitiko. Į įvykio vietą taip pat atvyko ekipažas (duomenys neskelbtini), kartu su jais aiškinosi įvykio aplinkybes. Pažiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo matyti, kad asmuo galimai buvęs su ginklu, galimai yra (duomenys neskelbtini), gyventojas. Kartu su ekipažo (duomenys neskelbtini) ekipažo vyr. tyrėju E. Ž. nuėjo į bendrabučio patalpas, kuriose buvo patikrintos laiptinės, siekiant surasti ieškomą asmenį. Nuėjus į bendrabučio trečią aukštą, einant koridoriumi pastebėjo atidarytas 43 buto duris, kambaryje pastebėjo asmenį, kuris juos pamatęs, sutriko, atrodė išsigandęs. Įėjus į kambarį pastebėjo asmenį -T. O., kuris sėdėjo ant krėslo ir priešais save buvo pasistatęs kėdę, staliuką, ant kurio buvo matyti popieriaus suktinukas su jame esančia žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir jų dalimis. Atsistojus T. O., jam buvo atlikta dalinė asmens apžiūra ir jo megztinio dešiniojoje kišenėje buvo rasta žalsvos spalvos, augalinės kilmės, kanapės ir jų dalys. Paklausus T. O., kam priklauso galimai narkotinės medžiagos, šis nurodė, kad jam, tačiau iš ko medžiagas įsigijo, nenurodė. T. O. pristatytas į LSMUL Kauno klinikas šlapimo tyrimo atlikimui. T. O. įteiktas šaukimas atvykti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariatą. (b.l. 28-29)

3.3. Įvykio vietos apžiūros protokolu, pareigūnui fiksuojant, kad atvykus nurodytu adresu, užlipus į 3 aukštą, koridoriuje pasukus į kairę, paėjus toliau, kairėje pusėje mato rudos spalvos duris, kurios veda į (duomenys neskelbtini) butą. Įėjus į kambarį, po dešine mato geltonos spalvos čiužinį, kuris apgaubtas balta antklode, toliau dešinėje pusėje mato rudos spalvos spintelę, ant kurios užkelta juodos spalvos spintelė. Ant spintelių mato sudėtus įvairius virtuvinius indus ir maisto produktus, taip pat mato higienos priemones ir kitus daiktus, kurie tyrimui reikšmės neturi. Toliau vidury kambario mato raudonos ir baltos spalvos sofą, ant kurios matoma juodos spalvos mobilaus ryšio priemonė. Toliau priešais sofą matoma baltos spalvos kėdė, ant kurios mato baltos spalvos popieriaus lankstinuką, kuriame mato rudos, žalsvos spalvos galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas „Kanapes“ ir jų dalis. Galimai narkotinės medžiagos yra paimamos ir supakuojamos į popierinį voką, plombos Nr. 145580. Prie kėdės, ant raudono kilimo matomas ant žemės nukritęs mėlynos spalvos žiebtuvėlis, dešiniau mato baltos ir rudos spalvos ilgintuvas, prie ilgintuvo mato žalios spalvos skardinę. Toliau dešinėje pusėje prie sienos mato rudos spalvos staliuką, ant staliuko mato baltos spalvos virdulį. Minėtos rudos spalvos spintelėje apatinėse skyriuose mato maisto produktus ir kitus virtuvinius daiktus, kurie tyrimui reikšmės neturi. Toliau prie lango mato šviesiai rudos spalvos viengulę lovą, prie lovos matomas langas, uždengtas raudonos spalvos užuolaida. Daugiau reikšmingų objektų, pėdsakų nepastebėta, įvykio vietoje stebėjimo kamerų nepastebėta. (b.l. 12-19)

3.4. Kitų objektų apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūrimas body įrašas „PSS-202408-22-135645UTC+0300.mp4-VLC leistuvė“, įraše matyti tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje sėdintis vaikinas, kuris prisistato T. O., pasako savo telefono numerį. Pareigūnas klausia kokios pas jį buvo rastos medžiagos. Vaikinas atsako, kad tai žolė. Pareigūnas klausia iš kur jis pirko, vaikinas atsako, kad nesakys iš ko pirko ir, kad pirko iš Telegram programėlės. Pareigūnas dar kartą paklausia, ar tai jo medžiagos. Vaikinas atsako, kad taip, tai jo pirktos medžiagos. Pareigūnas klausia, kiek ten maždaug buvo. Vaikinas atsako, kad turėjo būti apie 0,4 gramus. Pareigūnas paaiškina, kad reikės važiuoti į klinikas šlapimo tyrimui atlikti. Pareigūnas uždaro laikino sulaikymo kameros duris, nueina į automobilio vidų. Įrašo pabaiga. (b.l. 20-23)

3.5. Gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje fiksuota, kad T. O. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, 3-chlorometkatinono (3-CMC). Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. (b.l. 40)

3.6. Gautoje Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kad voke su plomba „Policija 145580“ pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinyje, kurio masė - 0,7815 g. yra 0,0544 g. (10,8%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Voke su plomba „Policija 145581“ pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 17,0%. Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,1845 g. (b.l. 34-36)

4. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, gabenimą ar siuntimą nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiama viena iš alternatyvių bausmių – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

5. Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis T. O. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje ant stalo laikė popieriaus lankstinuką su tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio masė yra 0,7815 g, kuriame yra 0,0844 g. (10,8%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio, bei savo megztinio dešinėje kišenėje laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys) kurių masė 0,1845 g., kol 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 13.00 val. šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Jis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė daromos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.

III. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

6. Skiriant kaltinamajam T. O. bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

7. Kaltinamasis T. O. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Vertinant kaltinamojo T. O. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis nedirba, neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 52-54). Dėl priklausomybės ligų nesikreipė (b. l. 50). Dėl psichiatrinio gydymo nesikreipė/nesigydė (b. l. 51). Kaltinamojo T. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl įvykdytos nusikalstamos veikos laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą bei nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

8. Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, tai, jog asmuo yra neteistas, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam viešųjų darbų bausmę, su kuria kaltinamasis sutiko. Atsižvelgiant į asmenį charakterizuojančia medžiaga, tai, kad jis yra neteistas, jam yra skiriama bausmė artima minimaliai už baudžiamąjį nusižengimą (BK 49, 54, 59, 60, 61 straipsniai).

9. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Kaltinamajam šioje byloje nebuvo skirta kardomoji priemonė.

11. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius 0,6746 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių mišinio), kuriame yra 0,0728 gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,1332 g kanapių (antžeminių dalių), ir vokus, kuriuose objektai buvo pateikti, LTEC spaudu „PAKETAMS“ antspauduotame voke, 2024 m. spalio 17 d. išsiųstus į Policijos departamento prie LR VRM TVV Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

T. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. O. galutinę sumažintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus, turėjusius reikšmės bylos nagrinėjimui – po tyrimo likusius 0,6746 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių mišinio), kuriame yra 0,0728 gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,1332 g kanapių (antžeminių dalių), ir vokus, kuriuose objektai buvo pateikti, LTEC spaudu „PAKETAMS“ antspauduotame voke, 2024 m. spalio 17 d. išsiųstus į Policijos departamento prie LR VRM TVV Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

T. O. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.