Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Širvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Širvintų r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės mėnesį laikotarpyje nuo 28 d. iki 31 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, apie 4 val. J. R., išlauždamas D. D. sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), Širvintų sen., Širvintų r., balkono durų spyną bei išdaužydamas balkono durų stiklą, pro šias duris įsibrovė į sodo namelį, ir iš ten pagrobė televizorių „Sony“, kainuojantį 43,44 eurus, degtinės butelį, kainuojantį 5,79 eurus, ir maisto produktus (makaronus, kruopas, prieskonius), kainuojančius 4,34 eurus, tuo vagyste nukentėjusiajai D. D. padarydamas 53,57 eurų turtinę žalą ir padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, J. R. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2014 m. gruodžio mėnesį laikotarpyje nuo 1 d. iki 6 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, apie 4 val., išlaužęs durų ąsą, ant kurios kabinama pakabinamoji spyna, pro duris įsibrovė į D.A. B. sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini) Širvintų sen., Širvintų r., sandėliuką ir iš ten pagrobė 10 litrų talpos plastikinį kanistrą, kainuojantį 5,79 eurus, su jame buvusiu benzinu A-95 10 litrų, kainuojančiu 11,59 eurų, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, J. R., išlaužęs durų ąsą, ant kurios kabinama pakabinamoji spyna, pro duris įsibrovė į to paties sodo namelio rūsį, ir iš ten pagrobė meškerę, kainuojančią 17,38 eurų, tuo vagyste nukentėjusiajam D. A. B. padarydamas 34,76 Eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais J. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, J. R. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2014 m. gruodžio mėnesį laikotarpyje nuo 15 d. iki 19 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, apie 4 val., stipriai pastūmęs iš išorinės pusės balkono duris, pro šias duris įsibrovė į B. A. sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) Širvintų r., ir iš ten pagrobė: du elektrinius virdulius, kainuojančius po 10,14 eurų, keptuvę, kainuojančią 11,59 eurų; keptuvę, kainuojančią 2,90 eurus; stiklinį keptuvės dangtį, kainuojantį 10 eurų; dvi žvakes, kainuojančias po 1,49 eurą, žvakę, kainuojančią 2,90 eurus; mikserį „Philips", kainuojantį 17,38 eurų; vyriško tualetinio vandens buteliuką, kainuojantį 8,69 eurus; du moteriško tualetinio vandens buteliukus, kainuojančius po 4,34 eurus, kirvį „Fiskar“, kainuojantį 100 eurų; 3 vnt. triviečius prailgintuvus, kainuojančius po 4 eurus, plastmasinę dėžę daiktams sudėti, kainuojančią 3 eurus; du raktų ryšulius po 3 raktus, kainuojančius po 5,79 eurus, 6 puodelių rinkinį, kainuojantį 14,19 eurų, tuo vagyste nukentėjusiajam B. A. padarydamas 226,17 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais J. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, J. R. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2014 m. gruodžio mėnesį laikotarpyje nuo 20 d. iki 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, apie 4 val., išlaužęs J. P. sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini) Širvintų r., plastikinį lango rėmą, pro langą įsibrovė į sodo namelį ir iš ten pagrobė dvi garso kolonėles „Vilma“, kainuojančias 10 eurų, bei dėžę stalo įrankiams sudėti, kainuojančią 5 eurus, tuo vagyste nukentėjusiajam J. P. padarydamas 15 eurų turtinę žalą ir nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, J. R. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2015 m. laikotarpyje nuo sausio 26 d. iki vasario 3 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, apie 4 val., išlaužęs ūkinio pastato, esančio P. B. žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), Širvintų r., durų pakabinamąją spyną, pro duris įsibrovė į ūkinį pastatą ir iš ten pagrobė elektrinį trimerį „Bosh“, kainuojantį 50 eurų, bei žoliapjovę, kainuojančią 70 eurų, tuo vagyste nukentėjusiajam P. B. padarydamas 120 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais J. R. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat J. R., įsibrovęs į patalpą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, ir sugadino svetimą turtą, o būtent:

2014 m. gruodžio 19 d. apie 22.30 val. jis, elektriniu grąžtu pragręžęs J. Č. namo, esančio (duomenys neskelbtini) Širvintų r., terasos duris, ir tokiu būdu jas tyčia sugadindamas bei padarydamas J. Č. 290,74 eurų turtinę žalą, pro duris vagystės tikslu įsibrovė į namo vidų ir iš ten pasikėsino pagrobti kompiuterį, pinigų ar papuošalų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes į namus sugrįžo J. Č..

Šioje veiksmais J. R. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio l dalyje.

Taip pat J. R. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

2014 m. gruodžio mėnesį laikotarpyje nuo 1 d. iki 15 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, apie 4 val., tyčia sulaužė J. P. sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini) Širvintų r., verandos duris ir staktą, kainuojančias 50 eurų, bei to paties namo metalines duris (išlauždamas rankeną ir staktą), kainuojančias 100 eurų. Šiais tyčiniais veiksmais J. R. sugadino J. P. turto už 150 eurų.

Šioje veiksmais J. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalyje.

2014-12-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad sodo namelis adresu (duomenys neskelbtini). Širvintų r. (B. A.) yra dviejų aukštų. Pirmajame aukšte yra dvejos durys. Pro vienas patenkama į virtuvę, duryse yra įleidžiama spyna. Pro antras duris patenkama į kambarį. Šios durys yra užkabinamos iš vidinės pusės kabliu. Nei ant vienų iš šių durų laužimo žymių nėra. Antrajame aukšte yra balkono durys. Šios durys yra uždarytos ir užrakintos (pasukus rankeną, į staktą įlenda metalinis liežuvėlis), stipriau pastūmus šias duris iš išorės, jos lengvai atsidaro į vidų. Ant šių durų laužimo žymių nėra. Pirmajame aukšte virtuvėje ir kambaryje daiktai išmėtyti, (t. 1, b.l. 64-70).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis J. P. parodė, kad 2014 m. gruodžio viduryje atvykęs į savo sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad išlaužtos verandos medinės durys ir stakta, kainuojančios 50 eurų, verandoje sulaužytos namo metalinės durys (išlaužta rankena ir stakta), kainuojančios 100 eurų. 2014 m. gruodžio 26 d. į sodo namelį atvyko jo dukra R. S.; ji rado sugadintą plastikinio lango rėmą, sugadintą rėmo mechanizmą (100 eurų turtinė žala). Iš sodo namelio pavogtos dvi garso kolonėlės „Vilma“, kainuojančios 10 eurų, bei dėžė stalo įrankiams sudėti, kainuojanti 5 eurus. (t. 1, b.l. 91).

2014-12-26 įvykio vietos apžiūros protokole yra fiksuota įvykio vieta, esanti sodo sklype adresu (duomenys neskelbtini) (J. P.). Sklypas iš priekio ir kairės pusės aptvertas metaliniu tinklu, iš dešinės pusės - medine tvora. Įėjimo vartai metaliniai. Sklypo priekyje yra mediniai įėjimo varteliai. Sodo namelis mūrinis, vieno aukšto, su mansarda. Namo verandos durų dešinėje pusėje, prie spynos, yra nulaužta medinė apdailos apatinė dalis. Prie durų kairėje pusėje yra plastikinis vienvėris langas. Lango rėmo dešinėje pusėje, apatinėje dalyje, yra įlaužimas. Verandos kairėje pusėje yra metalinės durys į namelį. Durų rėmo kairėje pusėje, prie rankenos, sulankstyta skarda, nulaužta išorinė metalinė durų rankena. Namo virtuvėje ir kambaryje išmėtyti daiktai (t. 1, b.l. 71-76)

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis P. B. parodė, kad 2015 m. vasario 3 d. apie 11 val. atvykęs į savo sodo sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Širvintų r., jis pastebėjo, kad nėra ūkinio pastato pakabinamosios spynos. Durys buvo praviros, paremtos vamzdeliu. Iš ūkinio pastato pavogta žoliapjovė, kainuojanti 70 eurų, ir elektrinis trimeris „Bosh“, kainuojantis 50 eurų. Iki vagystės paskutinį kartą savo sodo sklype buvo 2015 m. sausio 26 d. (t. 1, b.l. 20, 98).

2015-02-03 įvykio vietos apžiūros protokole yra užfiksuota įvykio vieta, esanti sodų bendrijoje „Šilelis" adresu (duomenys neskelbtini) Širvintų r. (P. B.). Šalia sodo namelio (pietų kryptimi) už 15 metrų stovi medinis ūkinis pastatas, apkaltas kartoniniu popieriumi. Įėjimo durys į ūkinį pastatą yra dvejos: iš pietvakarinės pusės ir pietrytinės. Durys, esančios pietrytinėje pusėje, užrakintos, laužimo žymių nesimato. Pietvakarinėje pusėje esančios durys atsidaro į pastato išorę, dešinėn pusėn. Ant durų yra metalinė kengė, pritvirtinta dviem varžtais. Virš durų kengės yra senos įleidžiamos spynos lizdas (įleidžiamos spynos duryse nėra). Kairėje durų pusėje, staktoje priešais kengę yra metalinė ąsa (pritvirtinta varžtu iš pastato vidinės pusės). Ąsa truputi palenkta. Spynos nėra. Ant šių durų staktos virš durų kengės matosi nežymios laužimo žymės. Prie durų ant žemės guli medžio drožlės ir juodos spalvos gumos skiautė. Šalia durų ant žemės guli apie 70 centimetrų ilgio 1.5 cm. diametro metalinis vamzdis. Prie vamzdžio yra privirintos dvi metalinės plokštelės. Pastato viduje yra įvairios paskirties daiktai (t. 1, b.l. 21, 23-24).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis J. Č. parodė, kad 2014 m. gruodžio 19 d. apie 18 val. jis su visa šeima iš namų išvažiavo. Grįžo atgal tą pačią dieną apie 23 val. Grįžę į namus iš karto nuėjo miegoti. Ryte sutuoktinė, atidengusi terasos lango ir durų užuolaidą, ant grindų pamatė medžio drožles. Atidžiau apžiūrėję pamatė, kad terasos durys (atidaromo tipo) kartu su stakta ties užraktu (iš vidinės pusės užsukama rankena) yra prapjautos iki rankenos. Matėsi, kad nuo durų iki miegamajame kambaryje esančios spintos „eina“ vieno žmogaus pėdsakai. Iš namo nieko nepavogta. Jis mano, kad grįždami į namus jie išbaidė vagis. Prie terasos durų nėra įrengtas judesio apšvietimas. Toks apšvietimas yra tik prie pagrindinio įėjimo. Jo namas yra draustas AB bankas „Hansabankas“ draudime. Įvykus šiam įvykiui, jis kreipėsi į draudimą. Buvo pateikta iš draudimo lokalinė sąmata. Joje nurodyta sugadinto turto ir atstatymo darbų suma. Sugadintas terasos (balkono) duris draudimas įvertino 290,74 eurų. Šio įvykio metu padarytą turtinę žalą draudimas atlygino (t. 1, b.l. 13, 101-102).

2015-01-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini) Širvintų r. (J. Č.) yra vieno aukšto mūrinis namas. Terasos (balkono) duryse, rankenos vietoje, stebimos laužimo žymės. Šalia durų ant terasos grindų stebimos medienos atraižos, pjuvenos. Durų rankenos vietoje yra 4x3 cm dydžio ir 4 cm gylio anga, kurios kraštai atplyšę, pažeista mediena, nusilupę dažai (t. 1, b.l. 14-15,17-19).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. B. parodė, kad sodų bendrijoje „Šilelis“ turi žemės sklypą (duomenys neskelbtini) Širvintų r. B. A. sklypas yra kaimynystėje, per porą namų. Ji dažnai būna šiame sklype, name nakvoja. 2014 m. gruodžio pabaigoje eidama pro B. sklypą pamatė atidarytus vartus; buvo nupjauta vartų virvutė. Tuomet ji apėjo sklypą ir matė, kad atidarytos antrajame aukšte balkono durys. Paskambino B. žmonai, kuri paklausė, ar uždarytos pirmojo aukšto durys. Ji paspaudė pirmojo aukšto durų rankeną ir jos atsidarė. Bilai su žmona atvyko į savo sklypą ir sakė, kad yra apvogti (t. 1, b.l. 118-119).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. S. parodė, kad 2014 m. gruodžio 26 d. apie 12 vai. ji atvyko į savo tėvo J. P. sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini). Širvintų r., ir pastebėjo, kad šalia įėjimo durų yra išlaužtas plastikinio lango rėmas, namo virtuvėje ir kambaryje išvartyti daiktai, baldai. Prieš savaitę tėvas pats buvo atvykęs į sodo namelį. Tuomet jis rado išlaužtas namo verandos medines duris ir sulaužytas metalines duris (t. 1, b.l. 120).

Nuoširdžiame prisipažinime J. R. prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas: 2015 m. gegužės mėnesį jis įsibrovė pro verandos langą į sodo namelį Puorių kaime ir iš ten pavogė nedidelį televizorių, degtinės butelį ir maisto produktus; 2014 m. vasario mėnesį jis įsibrovė į sandėliuką, iš kur pavogė bakelį su benzinu ir meškerę; 2015 m. sausio mėnesį jis bandė įsibrauti į sodo namelį Cerniškių kaime, kur sugadino duris, bet iš ten nieko nepavogė; 2015 m. sausio mėnesį jis Puorių kaime įsibrovė į namelį (pro antro aukšto balkono duris, jas išlaužus) ir iš namelio pavogė elektrinį virdulį, kelias keptuves, dėžę daiktams sudėti, kvepalus, mikserį ir kitus daiktus; 2015 m. vasario mėnesį Puorių kaime jis, numušęs pakabinamąją spyną, įsibrovė į namelį ir pavogė elektrinį trimerį ir elektrinę žoliapjovę. (t. 1, b.l. 121-122).

Kaltinamasis J. R. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė: sodybą adresu (duomenys neskelbtini) (J. Č.), šioje sodyboje esantį namą, kurį jis pasikėsino apvogti, ir namo duris, kurias jis išlaužė, vagystės tikslu įsibraudamas į namą; sodo namelį adresu (duomenys neskelbtini) (D. D.), sodyboje esančią tvorą, kurią jis perlipo, įsibraudamas į šio sodo namelio teritoriją; dešinėje namo durų pusėje esantį langą, kurio stiklą jis išdaužė ir pro kurį vagystės tikslu jis įsibrovė į namą ir pavogė televizorių; sodo namelio balkoną, kurio durų stiklą jis išdaužė (iš namo vidinės pusės), pro durų angą iš namo išėmė pavogtą televizorių; sodo namelio teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini) (P. B.) esantį ūkinį pastatą, kurio durų pakabinamąją spyną jis nulaužė metaliniu strypu, rastu tame pačiame žemės sklype, ir iš kur pavogė trimerį „Bosh" ir žoliapjovę; sodo namelį adresu (duomenys neskelbtini) (J. P.), į kurį jis buvo du kartus vagystės tikslu įsibrovęs; tvorą, per kurią jis abiejų vagysčių metu perlipo; sodo namelio dešinėje durų pusėje esantį (pirmąjį) verandos langą, kurio stiklą jis išdaužė, ir pro langą vagystės tikslu įsibrovė į sodo namelį; sodo namelį adresu (duomenys neskelbtini) (B. A.); sodo sklypo vartus, kurio virvutę jis nuplėšė, įsibraudamas vagystės tikslu į sodo sklypo teritoriją; sodo namelio langą, kurio stiklą jis išdaužė ir vagystės tikslu įsibrovė į sodo namelį; sodo namelį adresu (duomenys neskelbtini) (D. A. B.); parodė vartus, kuriuos jis perlipo, įsibraudamas į teritoriją; namą, iš kurio rūsio jis pavogė kanistrą su benzinu ir meškerę; rūsio, kurį jis apvogė, duris; vietą rūsyje, iš kur pavogė kanistrą su benzinu ir meškerę (t. 1, b.l. 148-158).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos ištyręs teisiamojo posėdžio metu, daro išvadą, kad yra įrodyta, jog J. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, bei 178 straipsnio 2 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje. Teismas jo kaltę padarius šias nusikalstamas veikas nustatė kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, įvykio vietos pažiūros protokolais ir kita bylos medžiaga. Byloje įrodyta, kad J. R. tyčia įsibraudamas į nukentėjusiųjų patalpas pagrobė svetimą turtą, kartą pasikėsino tai padaryti ir sugadino dviejų nukentėjusiųjų turtą.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvinanti atsakomybę aplinkybė – jo prisipažinimas ir gailėjimasis.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų ir penkis apysunkius nusikaltimus bei pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą, jis yra nepilnametis, neteistas, kartą baustas administracine tvarka, seniūnija skundų neturi, kaltinamasis registruojasi darbo biržoje, į policiją dominančių vaikų įskaitą bei profilaktinę įskaitą įrašytas nebuvo (t. 1, b.l. 181), kad prisipažino ir iš esmės jis pats padėjo atskleisti nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, J. R. už nusikaltimas veikas skiriama galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant šį laikotarpį nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus kai tai susiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, J. R. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, todėl jam skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant šį laikotarpį nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus kai tai susiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-305, 307-308 straipsniais,

nusprendė:

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje (D. D. turto vagystė) ir paskirti jam 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje (D.A. B. turto vagystė) ir paskirti jam 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje (B. A. turto vagystė) ir paskirti jam 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje (J. P. turto vagystė) ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje (P. B. turto vagystė) ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimą pagrobti J. Č. turtą) ir paskirti jam 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 straipsnio 1 dalyje (J. Č. turto sugadinimą) ir paskirti jam 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

LR BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu J. R. paskirtas šias dvi bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – 3 mėnesių laisvės apribojimą.

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 straipsnio 3 dalyje (J. P. turto sugadinimą) ir paskirti jam 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. visas bausmes subendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimą ir J. R. paskirti galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šį laikotarpį nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus kai tai susiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, J. R. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant šį laikotarpį nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus kai tai susiję su darbu.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.