Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios A. S. (buvusi R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jai paskirtų bausmių peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos teismų informacinės sistemos bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. S. buvo teista šiais teismų nuosprendžiais:

1.1. 1997 m. liepos 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

1.2. 2000 m. gegužės 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, atleista nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;

1.3. 2001 m. kovo 19 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 7 metams, 2003 m. rugsėjo 19 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 180 straipsnio 2 dalį, bausmė sumažinta iki 4 metų laisvės atėmimo;

1.4. 2006 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1dalį ir 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

1.5. 2006 m. rugsėjo 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos aukščiausiojo teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

1.6. 2007 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams 15 dienų;

1.7. 2009 m. lapkričio 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu;

1.8. 2010 m. sausio 18 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 1 metų laisvės apribojimu;

1.9. 2010 m. rugsėjo 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 40 parų areštu;

1.10. 2010 m. lapkričio 11 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimu;

1.11. 2010 m. lapkričio 29 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimu;

1.12. 2011 m. gruodžio 7 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 5 metams;

1.13. 2017 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

1.14. 2017 m. spalio 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 21 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 metams. 2019 m. rugsėjo 18 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi paleista lygtinai neatlikus 1 metų 6 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2020 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi nuteistosios priežiūros vykdymas nutrauktas prieš terminą;

1.15. 2022 m. balandžio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant 3 mėnesių intensyvią priežiūrą ir nustatant įpareigojimus;

1.16. 2022 m. birželio 2 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu skirta bausme ir A. S. skirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

1.17. 2022 m. gruodžio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmės dalis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

1.17.1. 2023 m. liepos 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi nuteistosios nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija) ir A. S. skirta 10 parų arešto bausmė.

1.18. 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir A. S. paskirta galutinė 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

1.18.1. 2023 m. birželio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi visos nuteistosios nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti redakcija) ir A. S. skirta subendrinta 30 parų arešto bausmė;

1.18.2. 2023 m. rugpjūčio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi peržiūrėjus 2023 m. kovo 13 d. ir 2022 m. gruodžio 22 d. teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes ir jas subendrinus, nuteistajai paskirta galutinė 3 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

1.19. 2023 m. rugsėjo 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, kurio dalis buvo panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis 2024 m. sausio 17 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme.

1.20. 2023 m. lapkričio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2023 m kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta, vėliau 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi sušvelninta bausme, paskirta galutinė 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

1.21. 2023 m. gruodžio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija), 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.

1.21.1. 2024 m. kovo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2023 m. rugsėjo 29 d., 2023 m. lapkričio 28 d. ir 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir A. S. skirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistosios A. S. prašymas peržiūrėti jai paskirtą bausmę pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

3. Valstybinis kaltintojas iki teismo nustatyto termino atsiliepimo dėl nuteistosios prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

4. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

6. Kaip matyti iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų, taip pat Panevėžio kalėjimo pateiktos informacijos, nuteistoji šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri jai buvo paskirta 1.15–1.21. pastraipose aprašytais nuosprendžiais. Būtent šių nuosprendžių atžvilgiu ir bus vertinami nuteistosios prašyme nurodyti BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2025 m. vasario 1 d.

7. 2024 m. balandžio 25 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kuris atitinkamai įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d.. Kaip nustatyta šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi baudžiamosios bylos nagrinėjimas A. S. atžvilgiu yra baigtas (paskutinis jos atžvilgiu priimtas 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 21 d., kasacine tvarka skųstas nebuvo), jos atžvilgiu netaikomi BK 18, 25, 27, 37–40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai (atitinkamai įtvirtinti minėto įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsniuose). Kiti BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistosios teisinei padėčiai reikšmės šiuo atveju taip pat neturi:

7.1. BK 5, 7, 8 straipsnių pakeitimai, taip pat BK papildymas 5¹ straipsniu yra susiję su baudžiamąja atsakomybe už užsienyje padarytus nusikaltimus, už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas A. S. neteista;

7.2. BK 43, 52, 58¹, 72⁶, 72⁷, 72⁸, 97 straipsnių pakeitimai, BK 47 straipsnio papildymas 4¹ dalimi yra susiję su juridinių asmenų baudžiamąja atsakomybe, todėl reikšmės A. S. taip pat neturi;

7.3. BK 47 straipsnio 6 dalies pakeitimas yra susijęs su galimais skirti baudų dydžiais už nusikalstamas veikas valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams. Kadangi už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas A. S. teista nebuvo, šie pakeitimai reikšmės jos veiksmų teisiniam vertinimui neturi;

7.4. BK 48 straipsnio pakeitimai yra susiję su laisvės apribojimo bausme, BK 51 straipsnio pakeitimai – su laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme. Kadangi tokios rūšies bausmės nuteistajai skirtos nebuvo, šie pakeitimai taip pat neturi reikšmės jos veiksmų teisiniam vertinimui;

7.5. BK 59 straipsnio pakeitimas yra susijęs su atsakomybę lengvinančia aplinkybe, įtvirtinta šio straipsnio 1 dalies 8 punkte, todėl A. S., kuriai ši atsakomybę lengvinanti aplinkybė nustatyta nebuvo, reikšmės neturi;

7.6. BK 63, 64 pakeitimai yra susiję Lietuvos Respublikoje pripažintais ir vykdomais užsienio valstybių nuosprendžiais, todėl reikšmės nuteistosios teisinei padėčiai neturi;

7.7. BK 42 straipsnio 6 dalies, 67, 69, 70, 72², 72⁵, 74 straipsnių pakeitimai susiję baudžiamojo poveikio priemonėmis ir jų taikymo sąlygomis, todėl A. S., kuriai 1.15.–1.21. pastraipose aptartais nuosprendžiais tokio pobūdžio priemonės skiriamos nebuvo, reikšmės neturi;

7.8. BK 76 straipsnio, įtvirtinančiame atleidimo nuo bausmės dėl ligos, pakeitimai A. S. teisinei padėčiai reikšmės neturi;

7.9. BK 82, 84, 85, 87, 89, 90, 93 straipsnių, susijusių su nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais, pakeitimai reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai taip pat neturi (kadangi nusikalstamas veikas, už kurias nuteista 1.15.–1.21. pastraipose aprašytais nuosprendžiais, nuteistoji padarė būdama pilnametė).

8. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

9. Šiuo metu nuteistoji, kaip minėta, atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 7 procesinius sprendimus:

9.1. 2022 m. balandžio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu A. S. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 236 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti šio straipsnio redakcija įtvirtino vieną alternatyvą bausmės rūšį už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas – laisvės apribojimą. Atsižvelgiant į tai, nurodytas įstatymo pakeitimas laikytinas švelninančiu A. S. teisinę padėtį, todėl jos veiksmai perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančią BK 236 straipsnio redakciją. Visgi, teismo vertinimu, pagrindo keisti A. S. paskirtą bausmę šiuo atveju nėra. Teismas, 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu parinkdamas nuteistajai bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, įvertino visas reikšmingas tiek nuteistąją, tiek jos padarytą nusikalstamą veiką charakterizuojančias aplinkybes (jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ankstesnių teistumų skaičių, padarytą nusikalstamą veiką, jos pobūdį ir pavojingumą).

9.2. 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu A. S. pripažinta kalta pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 2 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, keičiama nebuvo. Taigi nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti A. S. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

9.3. 2022 m. gruodžio 22 d., 2023 m. kovo 13 d., 2023 m. rugsėjo 29 d. ir 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiais A. S. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1, 5 dalis. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1, 5 dalyse, keičiama nebuvo. Taigi nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti nuteistajai už nurodytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

9.4. 2023 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu A. S. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį. BK 180 straipsnio 2 dalis, kaip minėta, keičiama nebuvo. Tuo tarpu BK 178 straipsnio 2 dalis 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu pakeista panaikinant už šią nusikalstamą veiką vieną iš alternatyvių bausmių – viešuosius darbus. Taigi vadovaujantis nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, už šią nusikalstamą veiką galima skirti baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki ketverių metų. Kadangi įstatymų leidėjas už nurodytą nusikalstamą veiką panaikino švelniausią bausmės rūšį (viešuosius darbus), šis pakeitimas laikytinas sunkinančiu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl grįžtamosios galios neturi (BK 3 straipsnio 3 dalis).

10. Kaip matyti, nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojantys BK pakeitimai šiuo atveju turi reikšmę tik dėl vieno A. S. atžvilgiu priimto nuosprendžio - 2022 m. balandžio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio, kuriuo ji nuteista už nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija). Šio straipsnio sankcijoje nuo 2025 m. vasario 1 d. įtvirtintus alternatyvią bausmės rūšį – laisvės apribojimą – nuteistosios veiksmai perkvalifikuotini pagal BK 236 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant jai šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

11. Peržiūrėjus 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį ir perkvalifikavus A. S. nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, tačiau nenustačius naujos bausmės, bausmių subendrinimas neperžiūrimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 6 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

A. S. nusikalstamą veiką, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 236 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.