- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-464-824/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00456-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos raj., lietuviui, LR piliečiui, dirbančiam UAB „Parama“, darbininku, 9 kl. išsilavinimo, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d.
Aprašomoji dalis
nustatė
D. P. 2011-10-01 d. 21⁴⁰ val. Kretingos raj., Darbėnų k., Miško g., vairavo transporto priemonę Mazda 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,21 prom.), taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 126 str. 4 d., pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. P. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir labai gailisi, kad vairavo išgėręs. Teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS surinkta medžiaga: 2011-10-01 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymais, kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d. teisingai. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.) – jų nenustatyta. Dirba, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau pirmiau baustas už KET pažeidimus, bei už pažeidimą numatytą ATPK 130 str. 1 d. Transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, yra vienas iš pavojingiausių administracinių pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimą baudą arba areštą, bei privalomą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – tai yra apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą šios visuomenės nariams. Todėl D. P. skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydis sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu kurio terminas yra, artimas sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui, neskiriant administracinio arešto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 31 str., 32 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė
pripažinti D. P., kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti nuobaudą: 2500,00 litų baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams ir trims mėnesiams. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą, ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau: D. P.