Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

2021-07-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1-31-334/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-07-01
Bylos Nr.
1-31-334/2021
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Kaltinamasis
K. V., R. V.
Civilinis ieškovas
Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
Advokatai
Liucija Jankoitė
Baudžiamoji byla Nr. 1-31-334-2021Proceso numeris 1-06-6-00030-2018-7
Bylos ir procesinio sprendimo kategorijos(S)1.1.7.2.2;1.1.7.2.5;1.1.10.1;1.2.14.7.2;1.2.18.8.1;1.2.18.10;2.1.15.3.3.2;2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2;PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 1 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė,sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei,dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui,kaltinamiesiems K. V., R. V., jų gynėjai advokatei Liucijai Jankoitei,civilinio ieškovo Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui A. V.,specialistei A. L.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), LR pilietė, turinti aukštąjį išsilavinimą, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK straipsnio 222 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 220 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį,

R. V. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnio 1 dalį. 222 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 220 straipsnio 1 dalį.

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, jos įrodymus teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji K. V. būdama UAB (duomenys neskelbtini) (kodas, (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktore ir vienintele akcininke, pagal 2001 m. lapkričio mėn. 06 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 21 straipsnį būdama atsakinga už apskaitos organizavimą ir buhalterinės apskaitos dokumentų išsaugojimą, laikotarpiu nuo 2017-01-16 iki 2018-11-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą bendrovės buhalterinę apskaitą, o būtent:

• pažeidė 2001m. lapkričio 6d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalį „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“;

• pažeidė 13 straipsnio 1 dalies 4 punktą „ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys, dokumento rekvizitai turi atitikti tikrovę“;

• pažeidė 6 str. 2d. reikalavimus „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“.

tyčia nurodė UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2017-01-16 iki 2018-05-28 buhalterinę apskaitą tvarkančiai D. M., nežinančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, o nuo 2018-05-28 iki 2018-11-30 pagal darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiai įmonei UAB (duomenys neskelbtini), bendrovės buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai fiksuoti įsigytas prekes bei paslaugas, kaip sunaudotas bendrovės veiklai ir nurašyti šias išlaidas į bendrovės sąnaudas, tokiu būdu sumažinant valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, po ko buhalterė D. M., pagal direktorės K. V. pateiktus žemiau nurodytus pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus, 2017-01-16 iki 2018-05-28, o nuo 2018-05-28 iki 2018-11-30 pagal darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkanti įmonė UAB (duomenys neskelbtini) į bendrovės sąnaudas įtraukė prekių ir paslaugų už 58346 € (su PVM), kurios nebuvo panaudotos bendrovės pajamoms uždirbti ir šioms sąnaudoms nesurašė nurašymo aktų:

Data Tiekėjas, sąskaita VISO EUR 2017-09-31 JI7466 (UAB 'Joglė') 261,5 2017-01-20 R17/05 (R. Č.) 1275,00 2017-01-31 J1753 (UAB 'Joglė') 364,06 2017-02-08 TO 17/01 (M. T.) 1650,00 2017-02-28 JI7100 (UAB 'Joglė') 301,60

2017-03-14 TO 17/02 (M. T.) 655,00 2017-03-20 JAU379764 (UAB ’Jaukurai') 39,08 2017-03-23 CEE20170323/05 (Advokatų profesinė bendrija 'CEE Attomeys') 561,86 2017-03-25 MAK2566544 (UAB 'Makveža') 10,48 2017-03-31 J17154 (UAB 'Joglė') 324,80 2017-03-31 ŠNE0002777 (UAB 'Šneka') 1931,16 2017-04-04 "Topo centras" 374,99 2017-04-05 PA170406.1 (Ūkininko A. R. ūkis) 475,2 2017-04-10 TU 165 (Ūkininkė K. K.) 161,6 2017-04-24 TVRK00003 (UAB ’Tvarkmeta’) 121 2017-04-28 JI7200 (UAB 'Joglė') 331,50 2017-04-30 PAN140001310 (UAB agrofirma 'Sėklos') 28,03 2017-05-02 VUM55000587 (UAB agrofirma 'Sėklos') 27,65 2017-05-05 SF06300244 (UAB 'JYSK Baltic') 36,99 2017-05-05 VUM55000596 (UAB agrofirma 'Sėklos') 33,39 2017-05-06 PAN140001322 (UAB agrofirma 'Sėklos') 55,86 2017-05-17 EP0006943 (UAB agrofirma 'Sėklos') 50,01 2017-05-19 PAN 140001339 (UAB agrofirma 'Sėklos') 40,16 2017-05-22 SF-AP01277919 (UAB 'Panevėžio Lytagra’) 4,76 2017-05-26 SUM0020548 (G. firma 'Stetiškių ūkis') 192,8 2017-05-27 MAK2765639 (UAB 'Makveža') 46,87 2017-05-31 JI7272 (UAB 'Joglė') 208,65 2017-06-01 (duomenys neskelbtini) 647,35 2017-06-01 ŠNE0002787 (UAB 'Šneka') 2168,27 2017-06-05 SS920000065055 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 32,07 2017-06-09 10868 (B. G. įmonė) 105,05 2017-06-16 PAN140001340 (UAB agrofirma 'Sėklos') 67,7 2017-06-20 KSDLT8801069697 (UAB 'Kesko Senukai Digital') 120,21 2017-06-21 KSDLT8801071327 (UAB 'Kesko Senukai Digital') 12,72 2017-06-24 MAK2767589 (UAB 'Makveža') 57,32 2017-06-28 TVRK00042 (UAB 'Tvarkmeta') 25 2017-06-29 920000067070 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 191,97 2017-07-03 JI7319 (UAB 'Joglė') 243,7 2017-07-05 PANE115332 (UAB OBER-HAUS nekilnoiamas 170,61 2017-07-05 SS27322501641 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 16,34 2017-07-05 SS27326500410 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 14,18 2017-07-10 PBC17/018 (UAB P. C.) 1609,30 2017-07-12 DEF17-160 (UAB Deforta) 292,82 2017-07-17 KV13 (V. K.) 1800,00 2017-07-19 ROJ000935 (UAB 'Žaliasis rojus') 785,13 2017-07-20 D17/01 (B. D.) 1164,00 2017-07-31 J17391 (UAB 'Joglė') 191,85 2017-08-03 MAK2927962 (UAB 'Makveža') 64,72 2017-08-08 SS920000069021 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 14,82 2017-08-29 D17/02 (B. D.) 1150,00 2017-09-01 SF06300404 (UAB 'JYSK Baltic') 30,13 2017-09-02 DM0004 (M. D.) 1050,00 2017-09-15 SS27103012963 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 133,29

2017-09-24 MAK2929563 (UAB 'Makveža') 18,14 2017-09-27 VAL20 (R. V.) 900,00 2017-09-28 TVRK00100 (UAB Tvarkmeta') 50 2017-09-29 J17532 (UAB 'Joglė') 207,70 2017-09-30 MAK2931823 (UAB 'Makveža') 27,69 2017-10-03 VAL21 (R. V.) 460,00 2017-10-06 SS920000076960 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 19,5 2017-10-16 SS920000077832 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 67,64 2017-10-31 J17595 (UAB 'Joglė') 244,30 2017-11-01 ARB2017-00151 (UAB 'Akademijos arboristai') 1476,2 2017-11-22 AJ17/203 (Ūkininkas D. V.) 340 2017-11-30 J17641 (UAB 'Joglė') 233,20 2017-12-01 DM0005 (M. D.) 1200,00 2017-12-01 NE0005801 (UAB 'NEO šviesa') 242,7 2017-12-12 SFMP05253 (UAB 'Valrima') 179 2017-12-27 J17696 (UAB 'Joglė') 115,20 2017-12-29 KSDLT8801051236 (UAB 'Kesko Senukai Digital') 136,68 2017-12-29 TVRK00116 (UAB ’Tvarkmeta') 40 2017-01-01 iki 2017-12-31 Sąnaudos nemažinančios apmokestinamo pelno 10013,22 VISO už: 37 694 EUR Data Sąskaita VISO EUR UAB „Tvarkmeta“ 80 2018-02-08 8INT1000354 8 (UAB 'Ekoliumenas') 443 397.57 0.00 397.57 481,05 2018-02-19 Nr. BAS0004905 Baltų tinklo prekyba 83,90 2018-04-12 12 ROJ1004 (UAB 'Žaliasis rojus') 112 2018-04-12 12 ROJ1005 (UAB 'Žaliasis rojus') 244 2018-04-20 Kv b/n (Š.) 2000 2018-04-25 25 TVRK00134 (UAB 'Tvarkmeta') 121 2018-05-03 Ser.PBC Nr. 18/054 512,27 2018-05-15 Terasima TĖRA Nr. 0534 799,74 2018-05-31 Nr. HS2513-394 3494,55 2018-05-31 KB Nr.0001 510 2018-06-14 Ser.PBC Nr. 18/058 548,13 2018-06-26 Ser.PBC Nr. 18/060 199,65 2018-07-21 Avitela SPNP0101010018 199,99 2018-07-22 Moki vežimą k2945037 100,60 2018-07-27 Kv b/n (G.) 2000 2018-08-03 Lem Nr.000477618 4250,35 2018-08-08 Kesko S27340700501 82,42 2018-08-12 MOKI VEZIMAK2945903 75,58 2018-08-13 Kv b/n (G.) 2000 2018-09-09 MOKI VEŽI MAK3129152 57,12 2018-09-10 UAB E. M. 255,01 2018-09-11 LEM Nr.000497656 467,21 2018-09-17 LEMNr.000500718 1302,88 2018-09-20 LENNr 000502758 34,42 2018-09-24 UAB „ Sautera“ SAU Nr.01183 496,91 2018-10-11 LEM Nr.000513537 24,62

2018-10-12 AGROFIRMAVCLM55000778 46,35 2018-10-14 MAX940180007440 40,11 2018-10-31 UAB G. IJ GRU13616 32,46 VISO UŽ : 20652 EUR

dėl ko iš dalies negalima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) 2017-2018 metų veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Be to, K. V., gim. (duomenys neskelbtini)., būdama UAB (duomenys neskelbtini) (kodas, (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktore ir vienintele akcininke pagal bendrovės įstatų 34 punktą – būdama vienašmeniu bendrovės valdymo organu, pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (toliau – ir BAĮ) (2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo redakcija) 21 straipsnio 1 dalį būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą, nuo 2017-01-16 iki 2018-05-28, pažeisdama:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnio 1 dalies (juridinio asmens valdymo organo narys, juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai), 2 dalies (juridinio asmens valdymo organo narys turi būti lojalus juridiniam asmeniui ir laikytis konfidencialumo), 3 dalies (juridinio asmens valdymo organo narys privalo vengti situacijos, kai jo asmeniniai interesai prieštarauja ar gali prieštarauti juridinio asmens interesams) reikalavimus;

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABI) (2003-12-11 įstatymo redakcija) 19 straipsnio 8 dalies (bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais), 37 straipsnio 5 dalies (bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais), 10 dalies 1, 9 punktų (bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, taip pat kitų šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą) reikalavimus;

UAB (duomenys neskelbtini) įstatų 7 punkto (pagrindiniai bendrovės veiklos tikslai yra siekti pelno, racionaliai naudoti bendrovės lėšas, turtą bei kitus išteklius, užtikrinti turtinius akcininkų interesus ir šiems tikslams įgyvendinti bendrovė gali vykdyti ūkinę, gamybinę, komercinę veiklą, teikti paslaugas), 24 punkto (bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis šiais įstatymais) reikalavimus;

Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (toliau – ir PMĮ) (2001-12-20 įstatymo redakcija) 22 straipsnio 2 dalies („Reprezentacinės išlaidos – vieneto lėšos, kurias jis skiria naujiems verslo ryšiams su kitais vienetais arba fiziniais asmenimis, išskyrus vieneto darbuotojus, akcininkus, savininkus bei kontroliuojamuosius ar kontroliuojančius vienetus ar kontroliuojančius nuolatinius gyventojus, užmegzti arba esamiems pagerinti. Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai“), 11 straipsnio 4 dalies („Išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus. Be šių rekvizitų, išlaidas, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, pagrindžiančiuose dokumentuose privalo būti nurodyti kiti Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyti papildomi rekvizitai“) reikalavimus,

laikotarpiu nuo 2017-01-16 iki 2018-11-30, žinodama, kad įgyjamos prekės ir paslaugos nebus naudojamos UAB (duomenys neskelbtini) veiklai vykdyti ir pajamoms uždirbti, o bus skirtos kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti, valdydama UAB (duomenys neskelbtini) bankų sąskaitose esančius pinigus ir grynuosius pinigus, iš įvairių fizinių ir juridinių asmenų pagal PVM sąskaitas faktūras trečiųjų asmenų naudai įgijo prekes, medžiagas ir paslaugas bei už jas sumokėjo, o būtent:

2017-01-20 R17/05 (R. Č.) 1 275,00 0.00 1275,00 audinys 17 m. 2017-01-31 J1753 (UAB ‚Joglė‘) 300,88 63,18 364,06 64 vnt. darbo rūbų valymas 2017-02-08 TO 17/01 (M. T.) 1 650,00 0,00 1650,00 sendaikčiai lvnt. 2017-02-28 J17100 (UAB ‚Joglė‘) 249,26 52,34 301,60 53 vnt. drabužių skalbimas 2017-03-14 TO 17/02 (M. T.) 655 0,00 655,00 rekvizitas 1 komplektas 2017-03-23 CEE20170323/05 (Advokatų profesinė bendrija ‚CEE Attorneys’) 464,35 97,51 561,86 atsakymai dėl paveldėjimo, kelionė, kuro sąnaudos, susitikimai, atstovavimas apklausos metu 2017-03-31 JI7154 (UAB ‚Joglė‘) 268,43 56,37 324,80 57 vnt. drabužių skalbimas 2017-04-28 J17200 (UAB ‚Joglė‘) 273,97 57,53 331,50 drabužių skalbimas 58 vnt. 2017-05-31 J17272 (UAB ‚Joglė‘) 172,44 36,21 208,65 drabužių skalbimas 2017-07-05 PANE115332 (UAB OBER- HAUS nekilnoįamas 141 29,61 170,61 už tarpininkavimą parduodant sodo namelį 2017-07-10 PBC17/018 (UAB ‚Publicus Consilium’) 1 330,00 279,30 1609,30 Šviestuvas/ iš ei. Susirašinėjimo 2017-07-17 KV13 (V. K.) 1800 0,00 1800,00 spec. Literatūra 1 kompl., paveikslas su rėmais 2017-07-20 D17/01 (B. D.) 1 164,00 0,00 1164,00 pakavimo medžiaga 12 kv/m 2017-07-31 JI 7391 (UAB Joglė‘) 158,55 33,30 191,85 drabužių skalbimas 33vnt. 2017-08-29 D17/02 (B. D.) 1 150,00 0,00 1150,00 30 rėmų 2017-09-02 DM0004 (M. D.) 1 050,00 0,00 1050,00 35 rėmų 2017-09-29 JI7532 (UAB ‚Joglė‘) 171,65 36,05 207,70 drabužių skalbimas 36 vnt. 2017-09-27 (R. V.) £00 0,00 900,00 pakavimo medžiaga 20 kv/m 2017-10-31 JI7595 (UAB ‚Joglė‘) 201,9 42,40 244,30 drabužių skalbimas 42 vnt. 2017-10-03 (R. V. ) 460 0,00 460,00 sendaikčiai 20 komplektų 2017-11-30 J17641 (UAB „Joglė“) 192,73 40,47 233,20 drabužių skalbimas 2017-12-01 . DM0005 (M. D.) 1200 0,00 1200,00 kompiuterio priedai 2 vnt. 2017-12-27 J17696 (UAB Joglė‘) 95,21 19,99 115,20 drabužių skalbimas 2lvnt. 15 324,37 844,27 16168,64 Bendrosios admin. Išlaidos 2017-04-04 „Topo centras“ 309,91 65,08 374,99 Indų plovimo mašina 2017-06-01 Simedva SIM 5830 535 112,35 647,35 sūpynės 844,91 177,43 1022,34 Ūkinės sąnaudos 2017-03-20 JAU379764 (UAB ‚Jaukurai‘) 32,3 6,78 39,08 ventilis REMER, alkūnė WAVIN OPTIMA, vamzdis WAVIN OPTIMA, 2017-03-25 MAK2566544 (UAB ‚Makveža‘) 8,66 1,82 10,48 agroplevelė, aerozoliniai dažai, Šiltnamis 2017-03-31 ŠNE0002777 (UAB ‚Šneka‘) 1596 335,16 1931,16 krautuvo „Nev Holland“ nuoma 2017-04-05 PA 170406.1 (Ūkininko A. R. ūkis) 392,73 82,47 475,2 dekoratyvinių augalų komplektas 2017-04-10 TU 165 (Ūkininkė K. K.) 133,55 28,05 161,6 sodinukai 1 vnt. 2017-04-24 TVRK00003 (UAB ‚Tvarkmeta‘) 100 21 121 lauko teritorijos priežiūra 2017-04-30 PAN140001310 (UAB agrofirma ‚Sėklos‘) 23,17 4,86 28,03 braškių daigai 2017-05-02 VUM55000587 (UAB agrofirma ‚Sėklos‘) 22,85 4,8 27,65 Hortenzija, sėklinės bulvės, kukurūzai raganė, listerija 2017-05-05 SF06300244 (UAB JYSK Baltic‘) 30,57 6,42 36,99 sodo baldų komplektas stalas/kėdė 2017-05-05 VUM55000596 (UAB agrofirma ‚Sėklos‘) 27,6 5,79 33,39 hortenzijia, lvnt, vejakraitis 2017-05-06 PAN140001322 (UAB agrofirma ‚Sėklos‘) 46,17 9,69 55,86 lysvė, agroplevelė, sundavilė gėlė 2017-06-16 PAN 140001340 (UAB agrofirma ‚Sėklos‘) 55,95 11,75 67,7 plastikiniai vinys, plastikiniai bortai 2017-05-17 EP0006943 (UAB agrofirma ‚Sėklos‘) 41,33 8,68 50,01 lysvė 2017-05-19 PAN140001339 (UAB agrofirma ‚Sėklos‘) 33,19 6,97 40,16 sodo ir vejų kalkės, plastikinis bortas, pirštinės 2017-05-22 SF-AP01277919 (UAB ‚Panevėžio Lytagra‘) 3,93 0,83 4,76 plėvelė l,7m. 2017-05-26 SUM0020548 (G. firma ‚Stetiškių ūkis’) 159,34 33,46 192,8 vamzdis kvadr. Suvirinimo darbai, transportavimo paslauga 2017-05-27 MAK2765639 (UAB ‚Makveža‘) 38,74 8,13 46,87 impregnatas medienai, antikoroziniai dažai, sėklos, granuliuotos kalkės sodui universalus pi.teptukas 2017-06-01 ŠNE0002787 (UAB ‚Šneka‘) 1792,27 376 2168,27 Krautuvo „NEW HOLLLAND“ nuoma 94val. 2017-06-05 SS920000065055 (UAB ‚KESKO Senukai Lithuania‘) 26,5 5,57 32,07 trąšos vejai, išsiplečianti laistymo žarna, sėklos vejai 2017-06-09 10868 (B. G. imonė) 87,77 17,28 105,05 Gėlės „ASTILBE“ 33vnt. 2017-06-20 KSDLT8801069697 (UAB ‚Kesko Senukai Digital‘) 99,35 20,86 120,21 žemė kapams tvarkyti, vejos durpių substratas 2017-06-21 KSDLT8801071327 (UAB ‚Kesko Senukai Digital‘) 10,51 2,21 12,72 vejos durpių substratas 2017-06-24 MAK2767589 (UAB Makveža‘) 47,37 9,95 57,32 augalų atrama, žolių sėklų mišinys 2017-06-28 TVRK00042 (UAB ‚Tvarkmeta‘) 20,66 4,34 25 lauko teritorijos priežiūra 2017-06-29 920000067070 (UAB ‚KESKO Senukai Lithuania) 158,66 33,31 191,97 bortai vejos plastikiniai, vinys plastikiniai 2017-07-03 J17319 (UAB ‚Joglė‘) 201,41 42,29 243,7 darbo rūbų 42 vnt. 2017-07-05 SS27322501641 (UAB ‘KESKO Senukai Lithuania’) 13,5 2,84 16,34 statinė nemaistinė 2017-07-05 SS27326500410 (UAB ‘KESKO Senukai Lithuania’) 11,72 2,46 14,18 imprengnantas 2017-07-12 DEF17-160 (UAB Deforta) 242 50,82 292,82 kelmo naikinimas, technikos transport. 2017-07-19 ROJ000935 (UAB ‚Žaliasis rojus') 648,87 136,26 785,13 16 vnt. magnolijų 2017-08-08 SS920000069021 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania’) 12,25 2,57 14,82 sodo peilis 2017-08-03 MAK2927962 (UAB 'Makveža') 53,49 11,23 64,72 kėdės pagalvėlė 2 vnt., pailgėjanti laistymo žarna trijų žiedų baseinas 2017-09-15 SS27103012963 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 110,16 23,13 133,29 50 vnt. plast.bortai, plastikiniai vinys, polietilenas 2017-09-24 MAK2929563 (UAB Makveža') 14,99 3,15 18,14 kompostavimą skatinanti priemonė- 15,59 2017-09-31 J17466 (UAB 'Joglė') 216,12 45,38 261,5 45vnt. drabužių skalbimas 2017-09-01 SF06300404 (UAB 'JYSK Baltic') 24,9 5,23 30,13 gėlių vazonas 2 vnt. 2017-09-28 TVRK00100 (UAB Tvarkmeta') 41,32 8,68 50 lauko teritorijos priežiūra 2017-09-30 MAK2931823 (UAB 'Makveža') 22,88 4,81 27,69 svogūninės gėlės 2017-10-06 SS920000076960 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 16,12 3,38 19,5 žemė kapų tvarkymui, buksmedis 2017-10-16 SS920000077832 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 55,9 11,74 67,64 Klijų pistoletai, lentynėlė dušo, klijai termik., peilis laužomais ašmenimis 2017-11-22 AJ17/203 (Ūkininkas D. V.) 280,99 59,01 340 klevas „Globosum“ 2 vnt, pušis 1 vnt. 2017-11-01 ARB2017-00151 (UAB 'Akademijos arboristai') 1 220,00 256,2 1476,2 pušis, eglė, ąžuolas, liepa, mognolija ir jų sodinimas 2017-12-01 NE0005801 (UAB NEO šviesa') 200,58 42,12 242,7 girlianda-LED SAKURA 2017-12-12 SFMP05253 (UAB Valrima') 147,93 31,07 179 Drožektoriaus komplektas - medžioklinis 2017-12-29 KSDLT8801051236 (UAB 'Kesko Senukai Digital') 112,96 23,72 136,68 durpių substratas, kompostinė žemė 2017-12-29 TVRK00116 (UAB Tvarkmeta') 33,06 6,94 40 auko teritorijos priežiūra IŠVISO 2017 m: 24 840 2840 27680 616 sąskaita sąnaudos nemažinančios apmokestinamojo pelno 8275 1738 10013

Sąskaita vertė PVM VISO Paslauga/prekė 2018-02-19 Nr. BAS0004905 Baltų tinklo prekyba 69,34 14,56 83,90 Scholaris-400 Mikroskopas/transportavimo paslaugos 2018-02 -8 8INT1000354 8 (UAB ’Ekoliumenas’) 443 397.57 0.00 397.57 397,57 83,49 481,06 Šviestuvai PLANE 1 vnt., šviest, sien 2 vnt, šviest.sien. 3 vnt. viso 466,91 98,05 564,96 2018-04-12 12 ROJ1004 (UAB 'Žaliasis rojus') 92,56 19,44 112,02 1 vnt. pušis kalninė 2018-04-12 12 ROJ1005 (UAB 'Žaliasis rojus') 201,65 42,35 244 2 vnt. pušis kalninė 2018-04-25 25 TVRK00134 (UAB 'Tvarkmeta') 100 21 121 Lauko teritorijos priežiūra - Piniavos 21 2018-07-21 Avitela SPNP0101010018 165,28 34,71 199,99 Dulkių siurblys -Samsung 2018-07-22 Moki veži K2945037 83,14 17,46 100,60 Prailgėjanti laistymo žarna, šepetys,imprengnantas, aerozoliniai dažai, 2018-08-08 Kesko S27340700501 68,12 14,30 82,42 Žarna išsisiplet., laistymo burbulas, sėklos. 2018-08-12 MOKI VEŽI MAK2945903 62,46 13,12 75,58 agroplėvelė, apsauginė plėvelė, fasadiniai dažai 2018-09-09 MOKI VEŽI MAK2945037 47,21 9,91 57,12 prailgėjanti žarna su purkštuku 2018-10-12 AGROFIRMA VCL M55000778 38,31 8,04 46,35 Raugeriškis kėnis 2018-10-14 MAX940180007440 33,15 6,96 40,11 Įvairios buitinės chemijos priemonės 2018-10-29 UAB „Tvarkmeta“ 66,12 13,88 80 Lauko priežiūra viso 958,02 201,17 1159,19 2018-05-15 Terasima TĖRA Nr. 0534 660,95 138,79 799,74 Terasma lentos 2018-05-21 KB Nr.0001 510 510 R. M. -statybos darbai 2018 Fiziniai asmeny s- G.,Š. 6000 600 statybos darbai/liudytojų parodymai 2018 nuo 08 mėn iki 11 mėn Statybinės medžiagos Lemor .Saurenta, Eurometa 5672,63 1191,24 6863,87 Statybos darbai / liudytojų parodymai 2018-05-31 Nr. HS2513-394 2760,7 733,85 3494,55 Dujų katilas “Vitodens“ 2018-05-03 Ser.PBCNr. 18/054“ P. C.“ 423,36 88,91 512,27 Patalpų remonto darbai 2018-06-26 Ser.PBCNr. 18/060 P. C.“ 165 34,65 199,65 Biuro įrengimo darbai 2018-06146 Ser.PBC Nr. 18/058 P. C.“ 453 95,13 548,13 Biuro įrengimo darbai IŠ VISO 18070 2582 20652

tokiu būdu iššvaistė jos žinioje esantį didelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - pinigines lėšas 58346€ (su PVM) sumoje.

Be to, ji, būdama UAB (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktore ir vienintele akcininke, pagal Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių 2000-07-13 įstatymo Nr. VIII-1835 37 straipsnio „Bendrovės vadovas“ 10 d., būdama atsakinga už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, metinės finansinės atskaitomybės sudarymą, bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, pažeisdama LR pelno mokesčio įstatymo 2001-12-20 Nr.IX-675 reikalavimus:

17 str. „leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinei veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti“; to paties įstatymo 11 str.l p. „apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną iš pajamų atimamos neapmokestinamos pajamos, atskaitomi leidžiami atskaitymai ir ribojamų dydžių leidžiami atskaitymai“ bei 4 p. „išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus“ siekdama išvengti į valstybės biudžetą mokėtino 2144 € pelno mokesčio mokėjimo:

2018-04-13 ir 2019-05-30, (duomenys neskelbtini) miestuose, nuo 2017-01-16 iki 2018-05- 28 veikdama per buhalterę D. M., nežinančią apie jos daromą nusikalstamą veiką, o nuo 2018-05-28 iki 2018-11-30 veikdama per pagal darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančią įmonę UAB (duomenys neskelbtini), nežinančią apie daromą nusikalstamą veiką, į 2017m. į metinę pelno mokesčio deklaraciją (deklaracijos pateikimo data (duomenys neskelbtini)) įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės apmokestinamąjį pelną, t.y. nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2017 metais deklaravo 16947 € (iš deklaracijos PLN eil. (duomenys neskelbtini).) apmokestinamąjį pelną, nors realiai UAB (duomenys neskelbtini) turėjo 41786 € pelno, bei šią suklastotą deklaraciją UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė D. M., nežinodama apie daromą nusikalstamą veiką, elektroniniu būdu pateikė (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai (duomenys neskelbtini), o 2018m. į metinę pelno mokesčio deklaraciją (deklaracijos pateikimo data (duomenys neskelbtini)) įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės apmokestinamąjį pelną, t.y. nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metais deklaravo 45868 € (iš deklaracijos PLN eil. (duomenys neskelbtini)) apmokestinamąjį pelną, nors realiai UAB „(duomenys neskelbtini) turėjo 63938 € pelno bei šią suklastotą deklaraciją UAB (duomenys neskelbtini)buhalterinę apskaitą tvarkanti įmonė UAB (duomenys neskelbtini), nežinodama apie daromą nusikalstamą veiką, elektroniniu būdu pateikė (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai (duomenys neskelbtini).

Be to, ji, būdama UAB (duomenys neskelbtini) (kodas, (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktore ir vienintele akcininke, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį būdama atsakinga už apskaitos organizavimą, pagal 14 straipsnio 2 dalį būdama atsakinga už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui, pažeisdama Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 58 str. „Veikla, kuriai skirtų naudoti prekių ir (arba) paslaugų pirkimo ir (arba) importo PVM gali būti atskaitomas: 1. PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti tokiai šio PVM mokėtojo veiklai: PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui“, 64 straipsnio 1 dalies reikalavimus dėl PVM sumų įtraukimo į PVM atskaitą, nustatančius, kad pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM atskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi atitinkamą PVM sąskaitą faktūrą, turima PVM sąskaita faktūra privalo atitikti visus šio įstatymo ir kitų jį įgyvendinančių teisės aktų reikalavimus,

siekdama padidinti PVM atskaitą ir tokiu būdu išvengti į valstybės biudžetą mokėtino 5422 € pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo, laikotarpiu nuo 2017-01-16 iki 2018-05-28 buhalterė D. M., pagal direktorės K. V. pateiktus pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus, nežinodama apie jos daromą nusikalstamą veiką, o nuo 2018-05-28 iki 2018-11-30 pagal darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkanti įmonė UAB (duomenys neskelbtini), nežinodama apie jos daromą nusikalstamą veiką, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose, bendrovės buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai fiksavo įsigytas prekes, medžiagas bei paslaugas, kurios nebuvo sunaudotos bendrovės veiklai vykdyti ir pajamoms uždirbti bei šiuos žinomai neteisingus duomenis apie neva įmonės veikloje panaudotų prekių, medžiagų ir paslaugų pirkimo PVM įtraukė į PVM deklaracijas, kurias elektroninių ryšio priemonių pagalba laikotarpiu nuo 2017-01-16 iki 2018-05-28, buhalterė D. M. elektroniniu būdu pateikė valstybės įgaliotai institucijai - (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai (duomenys neskelbtini), o nuo 2018-05-28 iki 2018-11-30 pagal darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkanti įmonė UAB (duomenys neskelbtini), elektroniniu būdu pateikė valstybės įgaliotai institucijai - (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai:

- 2017 m. sausio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 2903 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 657 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 2840 € atskaitomą PVM ir 720 € mokėtiną PVM;

- 2017 m. vasario mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1834 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1627 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1728 € atskaitomą PVM ir 1679 € mokėtiną PVM;

- 2017 m. kovo mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 2918 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 574 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 2420 € atskaitomą PVM ir 1072 € mokėtiną PVM;

- 2017 m. balandžio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1723 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1754 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1464 € atskaitomą PVM ir 2013 € mokėtiną PVM;

- 2017 m. gegužės mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 2661 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 871 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 2540 € atskaitomą PVM ir 992 € mokėtiną PVM;

- 2017 m. birželio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1878 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1659 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1284 € atskaitomą PVM ir 2253 € mokėtiną PVM;

- 2017 m. liepos mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1853 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1626 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1276 € atskaitomą PVM ir 2203 € mokėtiną PVM;

- 2017 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1395 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 2335 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1381 € atskaitomą PVM ir 2349 € mokėtiną PVM;

- 2017 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1431 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 2007 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1305 € atskaitomą PVM ir 2133 € mokėtiną PVM;

- 2017 m. spalio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1541 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 2109 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1484 € atskaitomą PVM ir 2166 € mokėtiną PVM;

- 2017 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1673 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1850 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1317 € atskaitomą PVM ir 2206 € mokėtiną PVM;

- 2017 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 2834 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 8668 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 2710 € atskaitomą PVM ir 8792 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. sausio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 984 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1255 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 984 € atskaitomą PVM ir 1255 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. vasario mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1503 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1851 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1405 € atskaitomą PVM ir 1949 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. kovo mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1545 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1088 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1545 € atskaitomą PVM ir 1088 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. balandžio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1964 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 3031 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1882 € atskaitomą PVM ir 3113 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. gegužės mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1950 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1330 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 989 € atskaitomą PVM ir 2291 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. birželio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1377 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1034 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1247€ atskaitomą PVM ir 1164 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. liepos mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1076 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1434 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1024 € atskaitomą PVM ir 1486 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 539 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 2448 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 512 € atskaitomą PVM ir 2475 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 584 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 3726 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 130 € atskaitomą PVM ir 4180 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. spalio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 867 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 3637 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 828 € atskaitomą PVM ir 3676 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 527 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 4198 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 527 € atskaitomą PVM ir 4198 € mokėtiną PVM;

- 2018 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 2799 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 4591 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 2061 € atskaitomą PVM ir 5329 € mokėtiną PVM.

Kaltinamasis R. V. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (kodas, (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, pagal 2001 m. lapkričio mėn. 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 21 straipsnį, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą ir buhalterinės apskaitos dokumentų išsaugojimą, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31, pagal Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių 2000-07-13 įstatymo Nr. VIII-1835 37 straipsnio „Bendrovės vadovas“ 10 d., būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, metinės finansinės atskaitomybės sudarymą, bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, pažeisdamas LR pelno mokesčio įstatymo 2001-12-20 Nr.IX-675 reikalavimus:

17 str. „leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinei veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti“;

to paties įstatymo 11 str.1 p. „apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną iš pajamų atimamos neapmokestinamos pajamos, atskaitomi leidžiami atskaitymai ir ribojamų dydžių leidžiami atskaitymai“ bei 4 p. „išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus“

(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose, tyčia siekdamas išvengti į valstybės biudžetą mokėtino 2764 € pelno mokesčio mokėjimo, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą bendrovės buhalterinę apskaitą, o būtent:

pažeidė 2001m. Lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalį „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“;

pažeidė 13 straipsnio 1 dalies 4 punktą „ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys, dokumento rekvizitai turi atitikti tikrovę“;

pažeidė 6 str. 2 d. reikalavimus „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“.

veikdamas per UAB (duomenys neskelbtini) buhalterę D. M., nežinančią apie jo vykdomą nusikalstamą veiką, bendrovės buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai fiksavo įgytas prekes bei paslaugas, kaip sunaudotas bendrovės veiklai ir nurašė šias išlaidas į bendrovės sąnaudas tokiu būdu sumažinant valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, tai yra, buhalterė D. M., pagal direktoriaus R. V. pateiktus žemiau nurodytus pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus 2016 m. į bendrovės sąnaudas įtraukė prekių ir paslaugų už 68886 € (iš jų 7607 € PVM), kurios nebuvo panaudotos bendrovės pajamoms uždirbti ir šioms sąnaudoms nesurašė nurašymo aktų:

Data Tiekėjas, sąskaita Vertė PVM VISO Prekė, paslauga Die na 61185 - Inventorius 2016 Sausis 8 51/2016 (GROSPOL Jedruch spolka jawna) 529 0 529 5 vnt. fotelių, tame tarpe 3 relaksiniai 2016 Vasaris 21 16TG34000316 (UAB Topo grupė’) 87 18 105 lyginimo laidynė" Braun“ 2016 Vasaris 23 POS-13-099147 (UAB 'Felit') Ikea 331 70 401 trivietė sofa-lova 2016 Kovas 21 GV50010000176 (UAB 'GV group') 39 8 47 lyginimo laidynė "Philips " 2016 Kovas 31 KAP-0004753 (UAB ’Arkietė’) 261 55 316 įrankių komplektas: 12 stalo peiliai, 12 šakutės, 12 šaukšteliai, 12 šauktai stalo 2016 Balandis 20 16TG30001329 (UAB Topo grupė') 21 5 26 virtuvinės svarstyklės 2016 Gegužė 18 MNV022371 (UAB ’Monvika’) 293 62 354 vėjapjovė Classic- 4,65 SP-Bplius 2016 Gegužė 30 AJ43362 (UAB 'AJ Produktai') 625 131 757 3 vnt. Flexus spintelės su stumdomomis durimis, aliuminio vežimėlis (virtuvinė įranga) 2016 Birželis 17 GPS003683 (UAB 'GPS partneris') 132 28 160 lazerinis tolmatis 2016 Liepa 25 POS-13-119737 (UAB 'Felit') IKEA 148 31 179 sofa -lova juoda , plius paruošimo paslauga, plius pristatymo paslauga Vilnius. 2016 Rugsėjis 14 16TG23 005272 (UAB 'Topo grupė') 306 64 370 R. S. go boardii Red 2016 Rugsėjis 19 MYC0005162 (UAB T. T.) 559 117 676 LED Monitorius Samsung 2016 Spalis 18 SM16-0818 (UAB 'Siuvimo manija') 355 75 430 siuvimo mašina 2016 Lapkritis 8 GINV9635 (UAB 'Ginvesta') 155 33 188 Siurblys-šluota 2016 Gruodis 9 EMSV01583 (UAB 'Elintos matavimo sistemos') 490 103 593 Termovizorius Scout TK 22 RBSHP01842 (UAB 'Robotika') 467 98 565 Neato Robotics D85 robotas dulkių siurblys VISO: 4799 EUR 897 EUR 5696 EUR 61184 - Ūkinės sąnaudos 2016 Vasaris 7 SS0395569434 (UAB 'Senukų prekybos 74 16 89 lesykla, vazonai,forma kepimui, pašaras papūgoms 2016 Vasaris 23 VL003 (L. V.) 260 0 260 patalpų valymas 2016 Kovas 8 SS Nr.27301203759 (UAB 'Senukų prekybos 10 2 12 led. šviestuvas prisegamas 2016 Kovas 10 MAX407160000087 (UAB ’Maxima LT') 13 3 16 kava, melementai ,indu ploviklis 2016 Kovas 15 IMJ000003154 (UAB ’Interjero mados’) 53 11 65 puodeliai 6 vnt. (kavos) 2016 Kovas 16 DPO305224 (UAB D. P.) 20 4 24 dažai Dekso pi. 2,8 ltr. 2016 Kovas 20 SS0372644872 (UAB ’Senukų prekybos 43 5 48 maišas daržovių rauginimui, maišeliai šaldymo, tarpinė 2016 Kovas 22 SS03230102152 (UAB ’Senukų prekybos 38 8 46 pjūklas vaismedžių genėjimui, raktu komplektas, gąlastuvas 2016 Balandis 3 SS03228501910 (UAB ’Senukų prekybos 25 5 30 tašai (mediniai) obliuoti 2016 Balandis 8 SS03202638140 (UAB 'Senukų prekybos 17 4 21 medsraigčiai,peilis sodo, įuosta dažymo 2016 Balandis 11 BLA00024040 (UAB ’BaltParma) 31 7 38 čerpės bituminės, klijai 2016 Balandis 14 SS03218523632 (UAB ’Senukų prekybos 47 10 57 trąšos vejai ,DRU stotelė 2016 Balandis 25 SS27115945030 (UAB ’Senukų prekybos 27 6 33 dažai aerozoliniai, gruntas 2016 Balandis 26 SS03229003118 (UAB ’Senukų prekybos 20 4 24 prailgintuvai,-3 vnt, paskirstymo dėžutė 2016 Gegužė 8 E500-CI0235885 (UAB ’Ermitažas’) 63 13 76 plastikinis pufas 2 vnt., medinė dėžė skalb. 2016 Gegužė 10 SS03230103922 (UAB ’KESKO Senukai 42 9 50 ūkinės prekės-lankstai, skląstis durims 5 vnt., imprengnantas 2016 Gegužė 13 MAX870160000584 (UAB 'Maxima LT’) 8 2 10 buitinės prekės (kūdikių hig. servetėlės) 2016 Gegužė 15 MAK2252908 (UAB ’Makveža’) 23 5 28 termometras, juostelė aliuminio, durpių substratas 2016 Gegužė 16 16TG34000833 (UAB 'Topo grupė') 10 2 12 pieno plakiklis ADLERAD 4456 2016 Gegužė 17 SS03229204126 (UAB ’KESKO Senukai) 11 2 13 plokštės tvirtinimai 2016 Gegužė 19 AG 11 (G. A.) 25 0 25 žolės pjovimas 2016 Gegužė 21 MAK2253383 (UAB ’Makveža’) 69 14 83 teptukai, baldinis skydas, laistytuvas 2016 Gegužė 26 MNV022468 (UAB ’Monvika’) 65 14 79 peilis Trakt dešines puses,Trakt peilis kairės pusės 2016 Gegužė 26 SS27141906285 (UAB ’Senukų prekybos 51 12 62 laistymo žarnos jungt. Purkštukai 2016 Gegužė 26 VL006 (L. V.) 355 0 355 patalp,. kilimų valymas 2016 Birželis 5 MAK2368369 (UAB ’Makveža’) 55 12 66 Praustuvas LYRA, maišytuvas LIEJAKADA 2016 Birželis 6 Nr.022844 Monvika 372 78 450 STIHL MS251 2016 Birželis 7 E500-CI0244277 (UAB ’Ermitažas’) 39 8 47 įv. durų lankstai, skląstis, durų rankena 2016 Birželis 9 JAU355555 (UAB 'Jaukurai') 145 30 175 ei. šildytuvas, po plautuve Ariston 2016 Birželis 10 ŠVA2/4107 (UAB 'Švara') 56 12 68 valymo paslauga (Vilnius) 2016 Birželis 16 MAX940160004520 (UAB 'Maxima LT') 33 7 40 buit. prekės - ekspreso kava 2016 Birželis 23 SS03231300405 (UAB 'Senukų prekybos 34 7 41 kaltų komplektas medžiui, trąšos vejai 2016 Birželis 27 AG24 (G. A.) 25 0 25 žolės pjovimas 2016 Liepa 1 VINĮ6019 (UAB "Vinsera ir kompanija') 27 6 33 teptukas, dažai fasado 2016 Liepa 3 16SF1706014851 (UAB 'JYSK Baltic') 18 4 22 vonios aksesuarai- kampinė vonios lentynėlė 2016 Liepa 4 SF-APO1246647 (UAB 'Panevėžio Lytagra') 15 3 19 plaktukas, dangtis šulinio stovo 2016 Liepa 7 ŠVA2/4145 (UAB 'Švara') 55 12 67 valymo paslaugos (Vilnius) 2016 Liepa 9 MAK2370671 (UAB 'Makveža') 33 7 40 kopėčios,kabykla vazonams, sėklos daržovių, laminuotos grindys 2016 Liepa 12 16SF1702134805 (UAB 'JYSK Baltic') 166 35 201 3 kėdes pagalvėlė, kavos staliukas, 3-kėdė- Palermo 2016 Liepa 13 DST8138 (UAB 'Destinus') 141 30 170 karnizai, mont. darbai 2016 Liepa 13 DST8139 (UAB 'Destinus') 1570 330 1900 užuolaidos 7 vnt. 2016 Liepa 22 16TG35000961 (UAB 'Topo grupė') 24 5 29 šakotuvas 2016 Liepa 23 SS27115947165 (UAB 'Senukų prekybos 117 25 141 lenta plaukimui, dėžės skalbiniams 2016 Liepa 24 AKVL00171 (UAB 'Mobivestis') 21 4 25 Laidai pakrovėjas 2016 Liepa 25 MAX407160000220 (UAB 'Maxima LT') 10 2 12 Žurnalas " Monster High, 2016 Rugpjūtis 3 SS03206750978 (UAB 'Senukų prekybos 86 18 104 prasiplečianti laistymo žarna, I ir kita 2016 Rugpjūtis 9 VAP0759 (UAB 'Alan deko') 85 18 103 Skėčių laikiklis ,šaka su orchidėjos žiedais 2016 Rugpjūtis 10 REM1563 (UAB 'Rėmai LT') 216 45 261 rėmai 2 vnt. 2016 Rugpjūtis 22 VL009 (L. V.) 325 0 325 patalpų valymas 2016 Rugpjūtis 24 SFAP01251760 (UAB 'Panevėžio Lytagra') 11 2 13 plaktukas, veržlės, strypai 2016 Rugpjūtis 27 16SF1706015060 (UAB 'JYSK Baltic') 32 7 38 užuolaida, žvakidė, sodo pirštinės 2016 Rugpjūtis 27 SS27115947800 (UAB 'Senukų prekybos 34 7 41 kopėčios impreg. 2016 Rugpjūtis 27 SS27115947801 (UAB 'Senukų prekybos 238 50 288 betonas,poiklelis, impreng. Med 2016 Rugpjūtis 29 SPA1600343 (UAB 'Spynų pasaulis') 80 17 97 spynos 2016 Rugpjūtis 30 J16434 (UAB 'Joglė') 265 56 320 drabužių valymas 2016 Rugsėjis 7 MAK2373669 (UAB 'Makveža') 119 25 144 įv. Statyb., įrankiai, montavimo putos akumuliatorinis suktukas 2016 Rugsėjis 8 AG54 (G.A.) 25 0 25 žolės piovimas 2016 Rugsėjis 14 MAX940160007055 (UAB 'Maxima LT’) 7 1 8 halog. lemp. 4 vnt. 2016 Rugsėjis 22 16SF1706015155 (UAB *JYSK Baltic') 53 11 64 dėžė su ratukais- 2 ROLLER ir BASIC 2016 Rugsėjis 22 MAK2374871 (UAB 'Makveža') 31 6 37 antgalių rinkinys 2016 Rugsėjis 26 16TG15005968 (UAB 'Topo grupė') 12 3 15 filtrai maišai 2016 Rugsėjis 26 LEM000140548 (UAB 'Lemora') 31 6 37 kartonas apsauginis grindims, apsauginės plėvelės st. 2016 Rugsėjis 26 POS-13-129450 (UAB 'Felit') 254 53 308 indų rinkinys, lentynos 2016 Rugsėjis 26 VINĮ60322 (UAB "Vinsera ir kompanija') 95 20 115 dažai 2016 Rugsėjis 27 LEM000141931 (UAB 'Lemora') 5 1 6 polipropileninis maišai 2016 Rugsėjis 30 INV0177177 (UAB 'Storent') 20 4 25 buit.prekės 2016 Spalis 4 SV0404 (UAB 'Specveža') 66 14 80 paslauga 2016 Spalis 6 MAK2376015 (UAB 'Makveža') 28 6 34 laidas, gofruotas vamzdis 2016 Spalis 6 SS27306902791 (UAB ’KESKO Senukai 15 3 19 klijai, rankšluost. pop 1 rul. 2016 Spalis 8 LEM000149273 (UAB 'Lemora') 67 14 81 medsraigsčiai, sraigtai 2016 Spalis 10 LEM000149454 (UAB ’Lemora’) 19 4 23 statyb. Medž. 2016 Spalis 10 LEM000149871 (UAB ’Lemora') 11 2 14 mišinys išlyg. betono 2016 Spalis 10 LEM000149963 (UAB 'Lemora') 4 1 5 mišinys išlyg. betono 2016 Spalis 12 15EKOP000610 (UAB ’Ekoliumenas’) 140 29 169 šviestuvai įmontuojami 6 vnt. 2016 Spalis 12 MAK2376401 (UAB 'Makveža’) 35 7 42 ortakis, ventiliatorius 2016 Spalis 18 IRIS0091720 (UAB ’Iris') 5 1 6 glaistas plytelėms 2016 Spalis 18 LEM000154780 (UAB ’Lemora') 18 4 22 klijai, hermetikas 2016 Spalis 19 CRA77021484 (UAB ’Cramo’) 40 8 48 dulkiu siurblys, šlifavimo popierius 2016 Spalis 19 VINĮ60356 (UAB "Vinsera ir kompanija') 45 9 54 Glaistai, klijai, beicas 2016 Spalis 20 MFP0003517 (UAB 'Medžio apdaila') 48 10 58 Haro laminuotos grindys 2016 Spalis 28 CP100003817 (UAB 'Celsis') 65 14 78 mova, ventilis, trišakis 2016 Spalis 29 CP100003 820 (UAB 'Celsis') 23 5 28 silikonas baltas, valiklis ,,Ravak“ 2016 Lapkritis 14 SS920000009272 (UAB 'KESKO Senukai 43 9 52 įv. statyb. medžiagos, šlifavimo popierius, 10 vnt. hologeninių lempų 2016 Lapkritis 30 DST9420 (UAB 'Destinus') 488 102 590 audinys 25 m 2016 Gruodis 1 15EKOP0080 (UAB ’Ekoliumenas’) 106 22 128 šviestuvai 2 lempa 2 2016 Gruodis 1 KDLT13383 (UAB 'Maina & Co') 25 5 30 rekvizitas 2016 Gruodis 1 SS03229210107 (UAB 'KESKO Senukai 61 13 74 tvirtinimo detalės laikikliai, kamp. tvirt. kniedės 2016 Gruodis 1 STE1165 (UAB 'Stikleris') 117 25 142 veidrodis 2016 Gruodis 6 EURI011360 (UAB 'Eurivila') 413 87 500 8 vnt. žaliuzių 2016 Gruodis 14 SP0203 (UAB 'Šviestuvų pasaulis LT’) 258 54 312 4 šviestuvai, led lemputės 2016 Gruodis 22 EURI011374 (UAB 'Eurivila') 285 60 345 6 vnt. žaliuzių 2016 Gruodis 30 BU0000088 (UAB 'Švaros broliai’) 28 6 34 paslauga VISO: 8829 EUR 1638 EUR 10491 EUR NEMAŽINANČIOS PELNO - 616 2016 Sausis 6 EUG13561 (UAB 'Esida') 20 4 24 maisto prekės (šokoladiniai migdolai) 2016 Sausis 19 MAX870160000081 (UAB 'Maxima LT') 30 6 37 maisto prekės 2016 Sausis 19 MAX940160000462 (UAB 'Maxima LT') 34 6 40 buities prekės 2016 Sausis 30 Nr.870160000138 (UAB 'Maxima LT') 36 8 44 maisto prekės, buities prekės 2016 Sausis 30 30/01/16/01 (Nardymo akademija) 100 0 100 mokymai 2016 Vasaris 4 MB 16013 (MB 'Žiogo žaislai') 30 6 36 maisto prekės, buities prekės 2016 Vasaris 10 EGLE0031081 (UAB 'Panevėžio eglė’) 37 8 45 maisto prekės 2016 Vasaris 11 MAX930160001300 (UAB 'Maxima LT’) 13 3 15 maisto prekės, buities prekės 2016 Vasaris 13 MAX940160001175 (UAB 'Maxima LT') 63 12 75 maisto prekės 2016 Vasaris 15 MAX870160000207 (UAB 'Maxima LT') 31 7 38 maisto prekės 2016 Vasaris 17 MAX940160001769 (UAB 'Maxima LT') 20 4 25 maisto prekės, knygos, buities prekės 2016 Kovas 19 SS Nr.03206746313 (UAB 'Senukų prekybos centras') 38 8 46 Serviravimo indai 2016 Kovas 6 SAV9652 (UAB 'Arenarta') 42 9 51 svečių maitinimas 2016 Kovas 8 MAX870160000286 (UAB 'Maxima LT') 28 6 34 buities prekės, maisto prekės 2016 Kovas 8 MAX870160000287 (UAB 'Maxima LT') 5 1 6 maisto prekės 2016 Kovas 11 MAX940160002101 (UAB 'Maxima LT') 54 9 64 maisto prekės, knygos 2016 Kovas 12 3940160002100 (UAB ’Maxima LT’) 9 2 10 maisto prekės 2016 Kovas 14 POS-13-101577 (UAB ’Felit') 34 7 41 namų apyvokos buities prekės 2016 Kovas 15 KKK-4952 (UAB 'Karališka kibininė') 24 5 30 maitinimas 2016 Kovas 15 VŽ16-104 (UAB 'Vakarinė Žara’) 727 153 880 maitinimas 2016 Balandis 5 MAX940160002536 (UAB 'Maxima LT’) 2 0 2 maisto produktai 2016 Balandis 11 T0001-00004137 (UAB 'Mineraliniai vandenys') 48 10 58 alkoholis 2016 Balandis 12 16TG35000475 (UAB 'Topo grupė’) 51 11 62 mikseris BOSCH 2016 Gegužė 7 MAX870160000557 (UAB 'Maxima LT’) 31 6 37 maisto produktai, higienos prekės 2016 Gegužė 16 KAP-0004803 (UAB 'Arkietė') 32 7 38 serviravimo indai 2016 Gegužė 23 MAX407160000156 (UAB 'Maxima LT') 1 0 1 maisto produktai 2016 Gegužė 27 VYN0111238 (UAB 'Gelsva') 109 19 128 alkoholis 2016 Birželis 16 MAX940160004520 (UAB 'Maxima LT') 35 7 42 maisto prekės 2016 Liepa 4 PIA1261 (UAB 'Pianola ir Ko') 1488 312 1800 Pianinas "Rosler" 2016 Liepa 7 VYN0111265 (UAB ’Gelsva’) 69 15 84 alkoholis 2016 Liepa 11 T74800007846 (UAB 'RIMI Lietuva') 19 4 23 maisto prekės 2016 Liepa 18 MAX870160000840 (UAB 'Maxima LT') 22 5 26 maisto produktai 2016 Liepa 18 MAX940160005406 (UAB 'Maxima LT') 52 9 61 maisto prekes asmens higienos prekės (pėdkelnės, skalbinių segtukai) 2016 Liepa 24 POS13119709 (UAB 'Felit') 192 40 232 buitinės prekes 2016 Rugpjūtis 4 VYN1013256 (UAB ’Gelsva’) 74 16 90 alkoholis 2016 Rugpjūtis 8 MAX870160000937 (UAB 'Maxima LT') 16 3 20 maisto produktai 2016 Rugpjūtis 11 MAX940160006193 (UAB 'Maxima LT') 21 4 25 maisto produktai 2016 Rugpjūtis 15 MAX940160006525 (UAB 'Maxima LT') 29 6 34 maisto produktai 2016 Rugpjūtis 19 MAX870160000989 (UAB 'Maxima LT') 12 3 14 maisto produktai 2016 Rugsėjis 3 MAX940160007058 (UAB 'Maxima LT') 60 12 72 buitinės prekes maisto per. 2016 Rugsėjis 12 T0010-00001357 (UAB 'Mineraliniai vandenys’) 40 8 48 Alkoholis 2016 Rugsėjis 19 MAX870160001131 (UAB 'Maxima LT') 18 4 21 maisto produktai 2016 Rugsėjis 23 MAX940160008060 (UAB 'Maxima LT') 47 10 57 buitinės prekes 2016 Rugsėjis 26 MAX70160001132 (UAB ’Maxima LT') 13 3 16 maisto produktai 2016 Rugsėjis 26 PKT0006505 (UAB 'Pas Katiną') 110 10 120 kambariu nuoma 4 vnt 2016 Rugsėjis 30 KAP0004958 (UAB 'Arkietė') 94 20 114 serviravimo indai 2016 Spalis 3 (duomenys neskelbtini) (UAB 'Žaliasis koralas') 302 63 365 suvenyras 2016 Spalis 6 VYN0111306 (UAB 'Gelsva') 88 18 106 Alkoholis, kava 2016 Spalis 10 PKT0006546 (UAB ’Pas Katiną’) 110 10 120 kambariu nuoma 4 vnt. 2016 Spalis 15 VYN1013328 (UAB 'Gelsva') 14 3 16 maisto produktai 2016 Spalis 18 PKT0006558 (UAB 'Pas Katiną’) 110 10 120 maitinimas 2016 Spalis 29 BLB9326577 (Sodų bendrija Užuovėja) 22 0 22 komunaliniai už nuosavą sodą 2016 Lapkritis 2 VLL-5364 (UAB 'Baltijos arsenalas') 43 9 52 indas maistui,diržas 5.11 2016 Lapkritis 3 AMSFB50400817 (UAB 'ALG knygynai') 18 2 20 ispanų klb. Ispanų kalba be problemų 2016 Lapkritis 7 DSA0091615 (UAB 'Dubingiai') 96 20 116 kilimai 2016 Lapkritis 10 MAX407160000327 (UAB 'Maxima LT') 2 0 3 buitines prekės 2016 Lapkritis 14 IKI1100466-003111 (UAB 'Palink') 3 1 3 maisto prekės 2016 Lapkritis 27 APB1600040 (UAB 'Anis') BAGS MORE 210 44 254 Rankinė, DOP skėtis 2016 Gruodis 5 VYN0111337 (UAB 'Gelsva') 83 18 101 Alkoholis 2016 Gruodis 6 KAP-0005014 (UAB 'Arkietė') 103 22 125 stalo įrankiai 2016 Gruodis 28 FEJ3100 (UAB 'Fejerverkai') 105 22 127 Fejerverkai 2016 Gruodis 28 MAX732160013120 (UAB 'Maxima LT’) 358 75 433 Alkoholis 2016 Gruodis 28 MAX870170000008 (UAB ’Maxima LT’) 14 3 17 maisto produktai 2016 Gruodis 30 MAX400170000204 (UAB 'Maxima 261 55 316 Alkoholis VISO: 6000 EUR 1182 EUR 7182 EUR 61182 - Veiklos sąnaudos 2016 Sausis 28 D16/01 (B. D.) 1360 0.00 1360 audinys 20 m Sausis 28 JI648 (UAB 'Joglė') 172 36 208 35 vnt. valymas Vasaris 29 J1691 (UAB 'Joglė') 176 37 213 36 vnt..drabužių valymas Kovas 10 KV11 (V. K.) 875 0.00 875 saugos įrangos elementai, l vnt. žiūronai Balandis 10 VALI8 (R. V.) 1360 0.00 1360 rekvizitas kompl.3 vnt. mobiliojo ryšio telefonas Balandis 29 J16205 (UAB 'Joglė') 175 37 212 36 vnt. drabužių valymas 2016 Gegužė 3 OS0060 (UAB 'Originalus sprendimas') 1230 258 1488 butui interjero įrengimas 2016 Gegužė 4 KVI2 (V. K.) 1340 0.00 1340 3 kastuvai, 2 naktinio matymo prietaiso elementai, 1 ketaus katilas, 1 ausines, 4 alpinisto įrangos komplektas 2016 Gegužė 26 OS0065 (UAB 'Originalus sprendimas') 868 182 1050 interjero įrengimas 2016 Gegužė 31 J16271 (UAB 'Joglė') 210 44 254 43 vnt. drabužių valymas 2016 Birželis 20 E16/001 (I. E.) 1200 0.00 1200 rankų darbo servetėlės 30 vnt. 20016 Birželis 30 J16325 (UAB 'Joglė') 158 33 191 33 vnt. drabužių valymas 2016 Liepa 14 D16/02 (B. D.) 948 0.00 948 medžio rėmeliai 3 vnt. 2016 Liepa 22 RUV2531 (UAB 'Rūvainis') 3657 768 4425 20 medžių,50 tujų »sodinimo darbai 500 eur., kompostinė žemė 2016 Liepa 23 DM0002 (M. D.) 870 0.00 870 sendaikčiai 1 rinkinys 2016 Liepa 27 TO 16/01 (M. T.) 1264 0.00 1264 sendaikčiai rink. Pakavimo medžiaga 12 m. 2016 Liepa 29 J16376 (UAB 'Joglė') 162 34 196 34 vnt. drabužių valymas 2016 Liepa 30 GG16/1001 (V. G.) 1254 0.00 1254 rekvizitas fotosesijai - 1 kompl. pakavimo popierius 3 rul. 2016 Rugpjūtis 8 R16/23 (R. Č.) 1650 0.00 1650 50 vnt. rėmų 2016 Rugpjūtis 12 R16/24 (R. Č.) 660 0.00 660 rekvizitas 1 komp.660 2016 Rugpjūtis 22 LR003 (M. L.) 1225 0.00 1225 sendaikčiai 1 kompl. 2016 Rugsėjis 20 VAL19 (R. V.) 920 0.00 920 pakavimo medžiaga 23 kv.m. 2016 Rugsėjis 28 DD2016/001 (D. D.) 1200 0.00 1200 automobilio padangos 8 vnt. 2016 Rugsėjis 30 J16487 (UAB 'Joglė') 189 40 228 39 vnt. skalbimas darbo drabužių 2016 Spalis 3 DD2016/002 (D. D.) 1115 0.00 1115 atsarginės detalės 1 kompl. 2016 Spalis 9 E16/002 (I. E.) 1100 0.00 1100 kiliminis takaslO M 2016 Spalis 10 TO16/02 (M. T.) 1050 0.00 1050 6 vnt. girliandos LED 2016 Spalis 15 GG16/1002 (V. G.) 1050 0.00 1050 5 vnt. dirbtinių gėlių kompozicijos 2016 Spalis 16 DM0003 (M. D.) 1400 0.00 1400 50 vnt. rėmų 2016 Spalis 18 LR004 (M. L.) 1050 0.00 1050 1 kompl. Sendaikčiai 2016 Spalis 31 J16549 (UAB 'Joglė') 275 58 333 57 vnt. darbo drabužių skalbimas 2016 Lapkritis 30 J16601 (UAB 'Joglė') 190 40 230 40 vnt. darbo drabužių skalbimas 2016 Gruodis 30 J16660 (UAB 'Joglė') 284 60 343 60 vnt. darbo rūbų valymas VISO: 30636 EUR 1627 EUR 32263 EUR 6111 - Patalpų remonto sąnaudos 2016 Sausis 6 OS0037 (UAB 'Originalus sprendimas') 2317 486 2803 interjero paslaugos 2016 Sausis 7 SMR Nr.0008334 (UAB 'Semerita') 380 80 460 santechnikos komplektas 1 vnt. 2016 Sausis 7 SS Nr.03229000323 (UAB 'Senukų prekybos centras') 18 4 22 įrenginys atrama, statyb. plėvelė 2016 Sausis 8 Nr.632991 (S. A.) 205 0 205 A. S. už montavimo darbus ( statybos baigimo apdailos ir valymo darbai montavimo) 2016 Sausis 12 SS27166106496 (UAB 'Senukų prekybos centras’) 43 9 52 santechnikos montavimo prekės 2016 Sausis 13 PMA061600013 () RUAB BRAVA 80 17 96 silikatinis glaistas, mišinys remontinis,tinkas Rotband 2016 Sausis 14 SS03222022576 (UAB 'Senukų prekybos centras’) 101 21 122 ventilec. ištrauk, silent 100 CZ dėžių rinkiniai 2016 Vasaris 1 OS0042 (UAB 'Originalus sprendimas') 396 83 479 interjero paslaugos 2016 Vasaris 2 OS0044 (UAB 'Originalus sprendimas') 142 30 171 interjero paslaugos 2016 Balandis 20 SS03229201367 (UAB 'Senukų prekybos centras') 61 13 74 statyb. įrankiai 2016 Birželis 13 SV0377 (UAB 'Specveža') 67 14 81 atliekų išvežimas (stambagabaričių) 2016 Birželis 14 MN160006 (MB 'Medžio namai’) 1800 378 2178 už atliktus darbus (liudytojo parodymai) 2016 Birželis 16 CP100002055 (UAB 'Celsis') 59 12 72 santechnikos pajungimo detalės 2016 Birželis 22 KTA106794 (UAB 'Gajausta') 500 105 605 metalo gaminiai ir montavimas 2016 Liepa 7 BABNr 16-005 23 23 lažinkimės 2016 Birželis 23 JAU356685 (UAB 'Jaukurai') 179 38 216 Rankšluosčių džiovintuvas, valdiklis, kaitinimo elementui 2016 Rugpjūti s 6 IRIS0081060 (UAB 'Iris') 499 105 604 įvairios plytelės, glaistas plytelėms 2016 Rugsėjis 28 LEM000142690 (UAB 'Lemora') 972 204 1176 plokšte GKB, gruntas, vata st. armavimo mišinys ,tinkas ir t.t 2016 Spalis 7 AD2029870 (UAB 'Ad limina’) 96 20 117 kreida, glaistas 2016 Spalis 7 CP100003450 (UAB ’Celsis') 668 140 808 radiatoriai,ventiliai, alkūnės, trišakai, aklės 2016 Spalis 8 SS27195301231 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania’) 58 11 69 profilis 2016 Spalis 9 EKOP000605 (UAB ’Ekoliumenas’) 186 39 225 šviestuvai led. Įmontuojami 8 vnt. 2016 Spalis 17 VIN160350 (UAB ’Vinsera ir kompanija') 90 19 109 dažai Clean 5 ltr., dažai Clean balti 2016 Spalis 19 MFP0003516 (UAB 'Medžio apdaila') 442 93 535 Haro laminuotos grindys, plokštė, grindjuostes 2016 Spalis 20 RBR007040 (R. B. IĮ 'Rakema') 340 71 411 montavimo priemonės (kabeliai, kaištis, dirželiai) 2016 Lapkritis 2 SV0410 (UAB 'Specveža') 117 25 141 atliekų paėmimas (betono, plytų, čerpių ir keramikos gaminių mišiniai) 2016 Lapkritis 8 SV0412 (UAB ’Specveža') 52 11 64 atliekų paėmimas (betono, plytų, čerpių ir keramikos gaminių mišiniai) 2016 Gruodis 1 JAU365223 (UAB 'Jaukurai') 1123 236 1359 rankšluosčių džiovintuvas, praustuvas IDEAL .maišytuvas 1099 1 2264 13255 IŠ VISO 2016 m: 61279 EUR 7607 EUR 68886 EUR Tame tarpe - 616 sąsk.

po ko 2017-04-14 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, buhalterė D. M., nesuvokianti vykdomos nusikalstamos veikos pobūdžio, į 2016 m. metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės apmokestinamąjį pelną, t. y. nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2016 metais turėjo 66332 € (iš deklaracijos PLN eil. (duomenys neskelbtini).) apmokestinamąjį pelną, nors realiai UAB (duomenys neskelbtini) turėjo 121611 € pelno, bei šią suklastotą deklaraciją elektroniniu būdu 2017-04-14 pateikė (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai (duomenys neskelbtini), dėl ko iš dalies negalima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini)2016 metų veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (kodas, (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir pagal bendrovės įstatų 34 punktą - būdamas vienašmeniu bendrovės valdymo organu, pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (toliau - ir BAĮ) (2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo redakcija) 21 straipsnio 1 dalį būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., pažeisdamas:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.87 straipsnio 1 dalies (juridinio asmens valdymo organo narys, juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai), 2 dalies (juridinio asmens valdymo organo narys turi būti lojalus juridiniam asmeniui ir laikytis konfidencialumo), 3 dalies (juridinio asmens valdymo organo narys privalo vengti situacijos, kai jo asmeniniai interesai prieštarauja ar gali prieštarauti juridinio asmens interesams) reikalavimus;

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ir ABI) (2003-12-11 įstatymo redakcija) 19 straipsnio 8 dalies (bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais), 37 straipsnio 5 dalies (bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais), 10 dalies 1, 9 punktų (bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, taip pat kitų šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą) reikalavimus;

UAB (duomenys neskelbtini) įstatų 7 punkto (pagrindiniai bendrovės veiklos tikslai yra siekti pelno, racionaliai naudoti bendrovės lėšas, turtą bei kitus išteklius, užtikrinti turtinius akcininkų interesus ir šiems tikslams įgyvendinti bendrovė gali vykdyti ūkinę, gamybinę, komercinę veiklą, teikti paslaugas), 24 punkto (bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis šiais įstatymais) reikalavimus;

Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (toliau - ir PMĮ) (2001-12-20 įstatymo redakcija) 22 straipsnio 2 dalies („Reprezentacinės išlaidos - vieneto lėšos, kurias jis skiria naujiems verslo ryšiams su kitais vienetais arba fiziniais asmenimis, išskyrus vieneto darbuotojus, akcininkus, savininkus bei kontroliuojamuosius ar kontroliuojančius vienetus ar kontroliuojančius nuolatinius gyventojus, užmegzti arba esamiems pagerinti. Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai“), 11 straipsnio 4 dalies („Išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus. Be šių rekvizitų, išlaidas, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, pagrindžiančiuose dokumentuose privalo būti nurodyti kiti Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyti papildomi rekvizitai“) reikalavimus,

laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., žinodamas, kad įgyjamos prekės ir paslaugos nebus naudojamos UAB (duomenys neskelbtini) veiklai vykdyti ir pajamoms uždirbti, o bus skirtos kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti, valdydamas UAB (duomenys neskelbtini) bankų sąskaitose esančius pinigus ir grynuosius pinigus, iš įvairių fizinių ir juridinių asmenų pagal PVM sąskaitas faktūras trečiųjų asmenų naudai įgijo prekes, medžiagas ir paslaugas bei už jas sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis:

Eil. Nr. Data Tiekėjas, sąskaita Vertė PVM VISO Prekė, paslauga 1 2016-01-06 OS0037 (UAB 'Originalus sprendimas') 2317 486 2803 interjero paslaugos 2 2016-01-07 SMR0008334 (UAB 'Semerita') 380 80 460 santechnikos komplektas 1 vnt. 3 2016-01-07 SS Nr.03229000323 (UAB 'Senukų prekybos centras') 18 4 22 įrenginys atrama,plėvelė 4x5 4 2016-01-08 51/2016 (GROSPOL Jedruch spolka jawna) 529 0 529 5 vnt. fotelių (3 vnt. relaksasiniai) 5 2016-01-08 Nr.632991 (S. A.) 205 0 205 A. S. už montavimo darbus (statybos baigimo apdailos ir valymo darbai montavimo 6 2016-01-12 SS Nr.27166106496 (UAB 'Senukų prekybos centras') 43 9 52 santechnikos montavimo prekės ,dušo galvutė 7 2016-01-13 Nr.PMA061600013 " RUAB SRAVA' 80 17 96 silikatinis glaistas, mišinys remontinis, tinkas Rotband 8 2016-01-14 SS Nr.03222022576 (UAB 'Senukų prekybos centras') 101 21 122 ventiliat. ištrauk silent 100 CZ, dėžių rinkiniai 10 2016-01-28 D16/01 (B. D.) 1360 0.00 1360 audinys 20 m 11 2016-01-28 J1648 (UAB 'Joglė') 172 36 208 35 vnt. drabužių valymas 12 Iš viso sausio mėn.: 5205 EUR 653 EUR 5858 EUR 13 2016-02-01 OS0042 (UAB 'Originalus sprendimas') 396 83 479 interjero paslaugos 14 2016-02-02 OS0044 (UAB 'Originalus sprendimas') 142 30 171 interjero paslaugos 15 2016-02-07 SS Nr.0395569434 (UAB 'Senukų prekybos 74 16 89 lesykla, vazonai, forma kepimui, pašaras papūgoms, gaiviklis, vonios valiklis 17 2016-02-21 16TG34000316 (UAB 'Topo grupė') 87 18 105 laidynė "Braun' 18 2016-02-23 POS-13-099147 (UAB 'Felit') Ikea 331 70 401 trivietė sofa lova 19 42423 VL003 (L. V.) 260 0 260 Patalpų valymas 20 2016-02-29 UAB" Joglė" 176 37 213 36 vnt. drabužių valymas 21 Iš viso vasario mėn.: 1466 EUR 253 EUR 1719 EUR 23 2016-03-08 SSNr.27301203759 (UAB 'Senukų prekybos 10 2 12 led. Šviestuvas( prisegama) 24 2016-03-10 MAX407160000087 (UAB 'Maxima LT') 13 3 16 kava, elementai, ploviklis indų 25 2016-03-10 KV11 (V. K.) 875 0.00 875 saugos jrangos elemenatai, 1 vnt. žiūronai 26 2016-03-15 IMJ000003154 (UAB ’Interjero mados') 53 11 65 puodeliai 6 vnt. (porcelianas) 27 2016-03-16 DPO305224 (UAB D. P.) 20 4 24 dažai Deko 2,8 ltr. 28 2016-03-20 SS Nr.0372644872 (UAB 'Senukų prekybos 43 5 48 maišas daržovių rauginimui, tarpinė, maišeliai šaldymo 29 2016-03-21 GV50010000176 (UAB 'GV group') 39 8 47 "Philips" laidynė 30 2016-03-22 SS Nr.03230102152 (UAB ’Senukų prekybos 38 8 46 pjūklas genėjimui, raktu komplektas, 32 2016-03-31 KAP-0004753 (UAB 'Arkietė') 261 55 316 įrankių komplektas-12 stalo peiliai, 12 šakutės, 12 šaukšteliai, 12 šaukštai stalo 33 Iš viso kovo mėn.: 1352 EUR 96 EUR 1448 EUR 34 2016-04-03 SS03228501910 (UAB 'Senukų prekybos 25 5 30 tašai obliuoti I mediniai) 36 2016-04-08 SSNr.03202638140 (UAB 'Senukų prekybos 17 4 21 statybos įrankiai 37 2016-04-10 (R. V.) 1360 0.00 1360 rekvizitas kompl.3 vnt. mobiliojo ryšio telefonas 38 2016-04-11 BLA00024040 (UAB 'BaltParma) 31 7 38 čerpės bituminės, klijai 40 2016-04-14 SS03218523632 (UAB 'Senukų prekybos 47 10 57 trąšos vejai, DRU stotelė 41 2016-04-20 16TG30001329 (UAB 'Topo grupė') 21 5 26 virtuvinės svarstyklės 42 2016-04-20 SS03229201367 (UAB 'Senukų prekybos centras') 61 13 74 st. įrankiai, klijų pistoletas,replės apvalios, peilių kompl. medžių skaptavimui 43 2016-04-25 SS27115945030 (UAB 'Senukų prekybos 27 6 33 dažai aerozol 44 2016-04-29 JI6205 (UAB 'Joglė') 175 37 212 36 vnt. drabužiu valymas 45 Iš viso balandžio mėn.: 1766 EUR 85 EUR 1851 EUR 46 2016-05-03 OS0060 (UAB 'Originalus sprendimas’) 1230 258 1488 asmeniniam butui interjero įrengimas 47 2016-05-04 KV12 (V. K.) 1340 0.00 1340 3 kastuvai,2 naktinio matymo prietaiso elementai, 1 ketaus katilas, 1 ausines,4 alpinisto įrangos komplektas 48 2016-05-08 Dvi s Įskaitos E500- CI0235885 (UAB 'Ermitažas') Nr. (duomenys neskelbtini) 63 13 76 plastikinis pufas 2 vnt. medinė dėžė. Obliuotas tašelis 49 2016-05-10 SS03230103922 (UAB 'KESKO Senukai 42 9 50 ūkinės pr. 50 2016-05-13 MAX870160000584 (UAB 'Maxima LT') 8 2 10 buitinės prekės (kūdikių servetėlės). 51 2016-05-15 MAK2252908 (UAB 'Makveža') 23 5 28 termometras, juostelė aliuminio statyb. prekė 52 2016-05-16 16TG34000833 (UAB 'Topo grupė') 10 2 12 pieno plakiklis 53 2016-05-17 SS03229204126 (UAB 'KESKO Senukai 11 2 13 plokštės tvirtinimo 54 2016-05-18 MNV022371 (UAB 293 62 354 Vėjapjovė Classic 4,65 SP-B 'Monvika') plius 55 2016-05-19 AG 11 (G. A.) 25 0 25 žolės pjovimas 56 2016-05-21 MAK2253383 (UAB ’Makveža’) 69 14 83 teptukai, baldinis skydas 58 2016-05-26 SS03229003118 (UAB ’Senukų prekybos 20 4 24 prailgintuvai, 59 2016-05-26 MNV022468 (UAB ’Monvika’) 65 14 79 peilis trakt dešines puses ,trakt peilis kairės puses 60 2016-05-26 SS27141906285 (UAB ’Senukų prekybos 51 12 62 laistymo žarnos, jungt. Purkšt. 62 2016-05-26 OS0065 (UAB ’Originalus sprendimas’) 868 182 1050 interjero įrengimas 63 2016-05-30 AJ43362 (UAB AJ Produktai’) 625 131 757 3 Flexus spintelės su stumdomomis durimis, aliuminio vežimėlis 64 2016-05-31 JI6271 (UAB ’Joglė’) 210 44 254 43 vnt. drabužių valymas 20106-05-26 L. v. 355 0 355 patalpų valymas 65 Iš viso gegužės mėn.: 5306 EUR 754 EUR 6059 EUR 66 2016-06-05 MAK2368369 (UAB ’Makveža’) 55 12 66 dulkių siurblio filtrai .maišytuvas praustuvo. 68 2016-06-07 E500-CI0244277 (UAB ’Ermitažas’) 39 8 47 Įvairių durų lankstai, skląstis ,durų rankena 69 2016-06-09 JAU355555 (UAB ’Jaukurai’) 145 30 175 ei. šildytuvas, po plautuve Ariston 70 2016-06-10 ŠVA2/4107 (UAB ’Švara’) 56 12 68 valymo paslauga 71 2016-06-13 SV0377 (UAB ’Spec veža’) 67 14 81 atliekų išvežimas (23 sąskaitos) 72 2016-06-14 MN160006 (MB ’Medžio namai’) 1800 378 2178 už atliktus darbus 73 2016-06-16 MAX940160004520 (UAB ’Maxima LT’) 33 7 40 buitinės prekės ,maisto produktai 74 2016-06-16 CP100002055 (UAB ’Celsis’) 59 12 72 Santechnikos pajungimo detalės 75 2016-06-17 GPS003683 (UAB 'GPS partneris’) 132 28 160 lazerinis tolmatis 76 2016-06-20 E16/001 (I. E.) 1200 0.00 1200 rankų darbo servetėlės 30 vnt. 77 2016-06-22 KTA106794 (UAB ’Gą j austa’) 500 105 605 metalo gaminiai ir montavimas 78 2016-06-23 SS03231300405 (UAB ’Senukų prekybos 34 7 41 kaltų komplektas medžiui, tąsos vejai 79 2016-06-23 JAU356685 (UAB ’Jaukurai’) 179 38 216 Rankšluosčių džiovintuvas, valdiklis kaitinimo elementui, aklė 80 2016-06-27 AG24 (G. A.) 25 0 25 žolės pjovimas 81 2016-06-30 J16325 (UAB ’Joglė’) 158 33 191 33 vnt. valymas drabužių valymas 82 Iš viso birželio mėn.: 4481 EUR 684 EUR 5165 EUR 83 2016-07-01 VINĮ6019 (UAB "Vinsera ir kompanija’) 27 6 33 teptukas, dažai fasado 84 2016-07-03 16SF1706014851 (UAB ’JYSK Baltic’) 18 4 22 vonios aksesuarai, kempinėlė 2016-07-06 Nr.022844 Monvika 372 78 450 STIHLms. 251 85 2016-07-04 SF-AP01246647 (UAB ’Panevėžio Lytagra’) 15 3 19 plaktukas guminis, dangtis šulinio stovo 86 2016-07-07 ŠVA2/4145 (UAB ’Švara’) 55 12 67 valymo paslaugos 87 2016-07-09 MAK2370671 (UAB 'Makveža') 33 7 40 lovelis, sėklos daržovių, kabykla vazonams, laminuotos grindys, Lauko svyrančios gėlės 88 2016-07-12 16SF1702134805 (UAB 'JYSK Balde') 166 35 201 kėdės pagalvėlė ,kavos staliukas, kėdė Palermo 89 2016-07-13 DST8138 (UAB 'Destinus') 141 30 170 karnizai, mont. darbai 90 2016-07-13 DST8139 (UAB 'Destinus') 1570 330 1900 užuolaidos 7 vnt. 91 2016-07-14 D16/02 (B. D.) 948 0.00 948 medžio rėmeliai 3 vnt. 92 2016-07-22 16TG3 5000961 (UAB 'Topo grupė') 24 5 29 šakotuvas 93 2016-07-22 RUV2531 (UAB 'Rūvainis') 3657 768 4425 20 medžių,50 tujų ,sodinimo darbai 500 eur., kompostinė žemė 94 2016-07-23 SS27115947165 (UAB 'Senukų prekybos 117 25 141 lenta plaukimui, dėžės skalbiniams 95 2016-07-23 DM0002 (M. D.) 870 0.00 870 sendaikčiai 1 rinkinys 96 2016-07-24 AKVL00171 (UAB 'Mobivestis') 21 4 25 statybinės priemonės 2016-07-25 MAX407160000220 10 2 12 Žurnalas "Monster High 97 2016-07-25 POS-13-119737 (UAB 'Felit') IKEA 148 31 179 sofa -lova juoda ,paruošimo paslauga, pristatymo paslauga Vilnius. 100 2016-07-27 TO 16/01 (M. T.) 1264 0.00 1264 sendaikčiai lrink. pakavimo medž. 12m. 101 2016-07-29 J16376 (UAB 'Joglė') 162 34 196 34 vnt. drabužių valymas 102 2016-07-30 GG16/1001 (V. G.) 1254 0.00 1254 rekvizitas fotosesijai - 1 kompl, pakavimo popierius 3 rul. 103 Iš viso liepos mėn.: 10872 EUR 1373 EUR 12245 EUR 104 2016-08-03 SS03206750978 (UAB 'Senukų prekybos 86 18 104 įrankiai 105 2016-08-06 IRIS0081060 (UAB 'Iris') 499 105 604 Įv. plytelės ,glaistas plytelėms 106 2016-08-08 R16/23 (R. Č.) 1650 0.00 1650 50 vnt. rėmų 107 2016-08-09 VAP0759 (UAB 'Alan deko') 85 18 103 skėčių laikiklis 108 2016-08-10 (duomenys neskelbtini) (UAB 'Rėmai LT’) 216 45 261 rėmai 2 109 2016-08-12 R16/24 (R. Č.) 660 0.00 660 rekvizitas 1 komp.660 111 2016-08-22 LR003 (M. L.) 1225 0.00 1225 sendaikčiai 1 kompl. 112 2016-08-24 SFAP01251760 (UAB ’Panevėžio Lytagra') 11 2 13 plaktukas, veržlės, stiypai 113 2016-08-27 16SF1706015060 (UAB 'JYSK Balde') 32 7 38 Užuolaida,žvakidė, sodo pirštinės 114 2016-08-27 SS27115947800 (UAB 'Senukų prekybos 34 7 41 kopėčios buitinės, impreg. 115 2016-08-27 SS27115947801 (UAB 'Senukų prekybos 238 50 288 betonas, pjūklelis, impreng., tašas, medsraigčiai 116 2016-08-29 SPA1600343 (UAB 'Spynų pasaulis') 80 17 97 spynos 117 2016-09- 26,8,27 3 sąskaitos: 16TG15005968 (Topo eentras)„'LEM00014193 1 (UAB LEMORA) 47 6 54 filtrai maisto ruošimui, polit. maišai,žolės pjovimas 118 2016-08-22 L. V. 325 0 325 patalpų valymas 117 2016-08-30 JI6434 (UAB 'Joglė') 265 56 320 drabužiu valymas 118 Iš viso rugpjūčio mėn.: 5452 EUR 331 EUR 5783 EUR | 119 2016-09-07 MAK2373669 (UAB 'Makveža') 119 25 144 jv. statyb. Įrankiai,montavimo putos 121 2016-09-08 AG54 (G. A.) 25 0 25 žolės pjovimas 122 2016-09-14 16TG23005272 (UAB 'Topo grupė') 306 64 370 R. S. go boardii Red 124 2016-09-19 MYC0005162 (UAB T. T.) 559 117 676 LED Monitorius Samsung 125 2016-09-20 VALI 9 (R. V.) 920 0.00 920 pakavimo medž. 23 kv.m. 126 2016-09-22 16SF1706015155 (UAB 'JYSK Baltic') 53 11 64 dėžės su su ratukais 2 vnt. 127 2016-09-22 MAK2374871 (UAB 'Makveža') 31 6 37 Polit. plėvelės, maišai statyb., antgalių rinkinys 129 2016-09-26 LEM000140548 (UAB 'Lemora') 31 6 37 įvairios statyb. medžiagos, apsauginės juostos, apsauginis kartonas) 130 2016-09-26 POS-13-129450 (UAB 'Felit') 254 53 308 indų rinkinys- baltas fajansas , lentynos 131 2016-09-26 VINĮ60322 (UAB "Vinsera ir kompanija') 95 20 115 dažai,dažymo juosta 133 2016-09-28 DD2016/001 (D. D.) 1200 0.00 1200 automobilio padangos 8 vnt. 134 2016-09-28 LEM000142690 (UAB 'Lemora') 972 204 1176 plokšte GKB, gruntas, vata, armavimo miš., tinkas ir t.t 135 2016-09-30 INV0177177 (UAB 'Storent') 20 4 25 buit. prekės 136 2016-09-30 J16487 (UAB 'Joglė') 189 40 228 39 vnt. drabužių valymas 137 Iš viso rugsėjo mėn.: 4774 EUR 552 EUR 5326 EUR 138 2016-10-03 DD2016/002 (D. D.) 1115 0.00 1115 atsarginės detalės 1 kompl. 140 2016-10-04 SV0404 (UAB 'Specveža') 66 14 80 paslauga 141 2016-10-0 6 MAK2376015 (UAB 'Makveža') 28 6 34 laidas, gofruotas vamzdis, kaištis 142 2016-10-06 SS27306902791 (UAB 'KESKO Senukai 15 3 19 lipalas 143 2016-10-07 AD2029870 (UAB 'Ad limina') 96 20 117 kreida,glaistas 144 2016-10-07 CP100003450 (UAB 'Celsis') 668 140 808 radiatoriai,ventiliai,alkųnės,trišak ai,aklės 145 2016-10-08 LEM000149273 (UAB 'Lemora') 67 14 81 medsraigsčiai,sraigatas,kaištis 146 2016-10-08 SS27195301231 (UAB 'KESKO Senukai Lithuania') 58 11 69 profilis 147 2016-10-09 E16/002 (I. E.) 1100 0.00 1100 kiliminis takas 10 metrų 148 2016-10-09 15EKOP000605 (UAB 'Ekoliumenas') 186 39 225 šviestu v. įmontuojami 8 vnt. 149 2016-10-10 LEM000149454 (UAB 'Lemora') 19 4 23 statyb. medž. 150 2016-10-10 LEM000149871 (UAB 'Lemora') 11 2 14 mišinys išlyg. Betono 151 2016-10-10 LEM000149963 (UAB 'Lemora') 4 1 5 mišinys išlyg. Betono 153 2016-10-10 TO 16/02 (M. T.) 1050 0.00 1050 6 vnt girliandos LED 154 2016-10-12 15EKOP000610 (UAB 'Ekoliumenas') 140 29 169 šviestuvai įmontuojami 6 vnt. 155 2016-10-12 MAK2376401 (UAB Makveža) 35 7 42 ortakis,ventiliatorius 156 2016-10-15 GG16/1002 (V. G.) 1050 0.00 1050 5 vn.t dirbtiniu geliu kompozicijos 157 2016-10-16 DM0003 (M. D.) 1400 0.00 1400 50 vnt. rėmų 158 2016-10-17 VIN160350 (UAB 'Vinsera ir kompanija') 90 19 109 dažai Clean 5 1, dažai Clean balti 512,51 159 2016-10-18 SM16-0818 (UAB 'Siuvimo manija') 355 75 430 siuvimo mašina 160 2016-10-18 IRIS0091720 (UAB 'Iris') 5 1 6 glaistas plytelėms 161 2016-10-18 LEM000154780 (UAB 'Lemora') 18 4 22 klijai, hermetikas 162 2016-10-18 LR004 (M. L) 1050 0.00 1050 1 kompl. Sendaikčiai 163 2016-10-19 CRA77021484 (UAB 'Cramo') 40 8 48 dulkiu siurblys, šlifavimo popierius 164 2016-10-19 VIN160356 (UAB "Vinsera ir kompanija’) 45 9 54 Glaistai, klijai 165 2016-10-19 MFP0003516 (UAB 'Medžio apdaila') 442 93 535 Haro laminuotos grindys plok6t4s,grindajuostes 166 2016-10-20 MFP0003517 (UAB 'Medžio apdaila') 48 10 58 Haro laminuotos grindys 167 2016-10-20 RBR007040 (R. B. IĮ 'Rakema') 340 71 411 montavimo priemonės (kabeliai, kaištis, dirželiai) 168 2016-10-28 CP100003817 (UAB 'Celsis') 65 14 78 mova, ventilis, trišakis 169 2016-10-29 CP100003 820 (UAB 'Celsis') 23 5 28 silikonas baltas, valiklis Ravak 170 2016-10-31 J16549 (UAB 'Joglė') 275 58 333 57 vnt. valymas 171 Iš viso spalio mėn.: 9904 EUR 658 EUR 10562 EUR 172 2016-11-02 SV0410 (UAB 'Specveža') 117 25 141 atliekų paėmimas (betono, plytų, čerpių ir keramikos gaminių mišiniai) 173 2016-11-08 GINV9635 (UAB 'Ginvesta') 155 33 188 siurblys šluota 174 2016-11-08 SV0412 (UAB 'Specveža') 52 11 63 atliekų paėmimas (betono, plytų, čerpių ir keramikos gaminių mišiniai) 176 2016-11-14 SS920000009272 (UAB 'KESKO Senukai 43 9 52 jv. statyb. Medžiagos ,šlifavimo popierius 178 2016-11-30 DST9420 (UAB 'Destinus') 488 102 590 audinys 25 m 179 2016-11-30 J16601 (UAB 'Joglė') 190 40 230 40 vnt valymas 180 Iš viso lapkričio mėn.: 1045 EUR 219 EUR 1264 EUR 182 2016-12-01 15EKOP0080 (UAB 'Ekoliumenas') 106 22 128 šviestuvai 2 vnt. lempa 2vnt. 183 2016-12-01 KDLT13383 (UAB 'Maina & Co') 25 5 30 rekvizitas 184 2016-12-01 SS03229210107 (UAB 'KESKO Senukai 61 13 74 tvirtinimo detalės laikikliai, kamp. tvirt. 185 2016-12-01 STE1165 (UAB 'Stikleris') 117 25 142 veidrodis 186 2016-12-01 JAU365223 (UAB 'Jaukurai') 1123 236 1359 rankšluosčių džiovintuvas, praustuvas IDEAL, maišytuvas 187 2016-12-06 EURI011360 (UAB 'Eurivila') 413 87 500 8 vnt. žaliuzi 188 2016-12-09 EMSV01583 (UAB 'Elintos matavimo sistemos) 490 103 593 Termovizorius Scout TK 189 2016-12-14 SP0203 (UAB 'Šviestuvų pasaulis LT') 258 54 312 4 šviestuvai, led. lemputės 191 2016-12-22 RBSHP01842 (UAB 'Robotika') 467 98 565 Neato Robotics D85 robotas dulkių siurblys 192 2016-12-22 EURI011374 (UAB 'Eurivila') 285 60 345 6 vnt. žaliuzių 193 2016-12-30 BU0000088 (UAB 'Švaros broliai') 28 6 34 paslauga 194 2016-12-30 J16660 (UAB 'Joglė') 284 60 343 60 vnt. darbo rūbų valymas 195 IŠ viso gruodžio mėn.: 3657 EUR 768 EUR 4425 EUR 196 IŠ VISO 2016 M.: 55279 EUR 6426 EUR 61705 EUR

tokiu būdu iššvaistė jo žinioje esantį didelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - pinigines lėšas 68886 €.

Be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (kodas, (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, pagal 14 straipsnio 2 dalį būdamas atsakingas už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 58 str. „Veikla, kuriai skirtų naudoti prekių ir (arba) paslaugų pirkimo ir (arba) importo PVM gali būti atskaitomas: 1. PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti tokiai šio PVM mokėtojo veiklai: PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui“, 64 straipsnio 1 dalies reikalavimus dėl PVM sumų įtraukimo į PVM atskaitą, nustatančius, kad pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM atskaitą tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi atitinkamą PVM sąskaitą faktūrą, turima PVM sąskaita faktūra privalo atitikti visus šio įstatymo ir kitų jį įgyvendinančių teisės aktų reikalavimus,

siekdamas padidinti PVM atskaitą ir tokiu būdu išvengti į valstybės biudžetą mokėtino 6426 € pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose, veikdamas per buhalterę D. M., nežinančią apie jo daromą nusikalstamą veiką, bendrovės buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai fiksavo įsigytas prekes, medžiagas bei paslaugas, kurios nebuvo sunaudotos bendrovės veiklai vykdyti ir pajamoms uždirbti bei šiuos žinomai neteisingus duomenis apie neva įmonės veikloje panaudotų prekių, medžiagų ir paslaugų pirkimo PVM įtraukė į PVM deklaracijas:

- 2016 m. sausio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1425 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 2830 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 772 € (1425-653) atskaitomą PVM ir 3483 € mokėtiną PVM;

- 2016 m. vasario mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1377 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 2445 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1161 € (1377-216) atskaitomą PVM ir 2661 € mokėtiną PVM;

- 2016 m. kovo mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1022 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 3470 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 923 € (1022-99) atskaitomą PVM ir 3569 € mokėtiną PVM;

- 2016 m. balandžio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 799 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 3177 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 714 € (799-85) atskaitomą PVM ir 3262 € mokėtiną PVM;

- 2016 m. gegužės mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1243 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 3033 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 471 € (1243-772) atskaitomą PVM ir 3805 € mokėtiną PVM;

- 2016 m. birželio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1608 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 2590 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 923 € (1608-685) atskaitomą PVM ir 3275 € mokėtiną PVM;

- 2016 m. liepos mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 2184 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 1885 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 816 € (2184-1368) atskaitomą PVM ir 3253 € mokėtiną PVM;

- 2016 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 956 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 3030 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 632 € (956-324) atskaitomą PVM ir 3354 € mokėtiną PVM;

- 2016 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1449 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 2545 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 895 € (1449-554) atskaitomą PVM ir 3099 € mokėtiną PVM;

- 2016 m. spalio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1185 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 7613 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 527 € (1185-658) atskaitomą PVM ir 8271 € mokėtiną PVM;

- 2016 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 1956 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 2952 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 1736 € (1956-220) atskaitomą PVM ir 3172 € mokėtiną PVM;

- 2016 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 2991 € atskaitomą PVM (35 eilutė) ir 8913 € mokėtiną PVM (36 eilutė), o turėjo deklaruoti 2199 € (2991-792) atskaitomą PVM ir 9705 € mokėtiną PVM.

kurias elektroninių ryšio priemonių pagalba buhalterė D. M. elektroniniu būdu pateikė valstybės įgaliotai institucijai - (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai (duomenys neskelbtini).

Kaltinamoji K. V. kaltės nepripažino ir perskaitė savo rašytinius parodymus, kuriuos pateikė prie teisiamojo posėdžio protokolo. Kaltinamoji parodė, kad kaltinime nurodyti teiginiai, kad prekės ir paslaugos nebuvo panaudotos bendrovės pajamoms uždirbti neatitinka tikrovės. Per nurodytą laikotarpį bendrovės apskaitą tvarkė profesionalūs buhalteriai D. M. , (duomenys neskelbtini), todėl jie atsakingi už savalaikį prekių ir paslaugų nurašymo aktų surašymą. Ji kaip bendrovės direktorė turėjo pareigą organizuoti bendrovės apskaitos tvarkymą ir ją vykdė tinkamai. Bendrovės UAB (duomenys neskelbtini) apskaitos politika vykdoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymų ir teisės aktų nuostatomis bei Verslo apskaitos standartais, pagal kuriuos bendrovės turi teisę savo nuožiūra nusistatyti apskaitos politiką, siekiant išvengti nepagrįstai didelės administracinės naštos. Bendrovės išlaidos pagrįstai buvo įtrauktos į sąnaudas, nes dokumentai turi visus privalomus rekvizitus. Ji nesutinka su specialistės išvada, jog veiklos sąnaudoms pagrįsti reikalingi nurašymų aktai. PVM sąskaitos faktūros su visais įstatymuose numatytais rekvizitais yra juridinę galią turintis dokumentas, o sąnaudos gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais. Trumpalaikis turtas, tai turtas, kuris gali būti naudojamas vieneto pajamoms uždirbti trumpiau kaip vienerius metus, o jo įsigijimo kaina į vienetui leidžiamas atskaityti sąnaudas įskaitoma tą mokestinį laikotarpį, kurį šis turtas pradėtas naudoti. Reprezentacines sąnaudas pagrindžiantys papildomi apskaitos dokumentai gali būti nesurašomi. Specialistės pateikta išvada yra šališka, nes specialistė neišmano Verslo apskaitos standartų, elementarių buhalterinės apskaitos reikalavimų ir pelno mokesčio įstatymo. Jos išvada pagrįsta vidiniais įsitikinimais, o ne įstatymais, todėl negali būti vertinama kaip išsami ir teisinga. Kaltinamoji parodo, kad prekių sąnaudas ir atliktas paslaugas patvirtina jos pateikti darbų priėmimo-perdavimo aktai. UAB (duomenys neskelbtini) teikia viešųjų ryšių paslaugas , kurios apima ir dalykinių, pramoginių bei švietėjiškų renginių organizavimą. Kiekvienas renginys reikalauja tam tikros specifinės aprangos, kuri vėliau turi būti prižiūrima, valoma. Bendrovė buvo įsigijusi vienodų suknelių modelių po 10 vnt. ir tuos drabužius naudojo tiek bendrovės darbuotojos, tiek pagalbinis personalas. Jų panaudojimą patvirtina prieduose pridėtos nuotraukos. Dar viena iš bendrovės teikiamų paslaugų profesionalios reklaminės fotosesijos, kurių metu reikalinga apranga modeliams. Atsižvelgiant į fotosesijos turinį perkamos ir naudojamos suknelės, švarkai, liemenės, marškiniai, marškinėliai, striukės, paltai, pirštinės, kojinės, pėdkelnės, šalikai, kepurės, batai ir bateliai. Visi šie aprangos elementai turi būti švarūs ir jie valomi bendrovės lėšomis. Tai patvirtina darbų priėmimo –perdavimo aktai. Dėl išlaidų advokato paslaugoms apmokėjimo, tai, jos susiję su jos kaip direktorės atstovavimą apklausoje ikiteisminiame tyrime. Paslaugos dėl paveldėjimo 21,72 Eur buvo įtrauktos per neapsižiūrėjimą. UAB (duomenys neskelbtini) turėjo nekilnojamo turto. Parduodant fiziniam asmeniui žemės sklypą UAB (duomenys neskelbtini) atstovavo UAB „Ober-Haus nekilnojamas turtas“, todėl jai buvo išmokėtas tarpininkavimo atlygis. Tai patvirtina sutartis, sąskaita faktūra. Žemės sklypas ir sodo namelis buvo nupirktas varžytinėse, tikslu pirkti pigiau, po to parduoti brangiau, taip didinant bendrovės pelną. Reikėjo rūpintis turto priežiūra. Pateikia 2017 metais pirkimų iš fizinių asmenų ir prekių ir paslaugų panaudojimą užsakovui AB „Panevėžio keliai“ pagal darbų priėmimo-perdavimo aktus. UAB (duomenys neskelbtini) 2017-2018 metais įvairiais pagrindais valdė, naudojosi nekilnojamo turto objektais: nuomojosi patalpas adresu (duomenys neskelbtini), nuomojosi patalpas (duomenys neskelbtini), „O. O.“, patalpas adresu (duomenys neskelbtini), turėjo įsigijusi žemės ūkio paskirties žemės sklypų. Visi šie objektai reikalavo atitinkamos priežiūros, einamojo remonto. Priežiūrai ir remontui vykdyti buvo reikalinga specifinė įranga, įrankiai, medžiagos, kitos priemonės. Todėl jų priežiūrai sunaudotos prekės ir medžiagos į bendrovės veiklos sąnaudas buvo įtrauktos pagrįstai. Tai patvirtina jos pateikti priedai, sutartys, prekės, medžiagos. Bendrovė nuomojosi dalį R. Č. priklausančio sklypo ir patalpų adresu (duomenys neskelbtini). Juose buvo vykdoma biuro veikla, sandėliuojamos medžiagos, vykdoma jų priežiūra. Teritorijoje buvo laikomi automobiliai. Teritorija taip pat buvo pritaikyta dekoratyvinių skaldų ir kitų aplinkotvarkos medžiagų pardavimo verslui su „S.“ prekės ženklu. Pagal nuomos sutartį atliko patalpų remontą savo lėšomis. Tai pagrindžia priedai – nuomos sutartis, atlikti darbai, nupirktos prekės. Buvo atliktas šildymo sistemos modernizavimas pastate adresu (duomenys neskelbtini)., kur buvo nupirktas dujinis katilas, komplektuojančios detalės, montavimo darbai, už kuriuos sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikė sąskaitą R. Č. sumai 4228,40 Eur su PVM. Ši sąskaita buvo įvesta į VMĮ registrus (duomenys neskelbtini), privalėjo būti deklaruojama iki sekančio mėnesio, kas ir buvo padaryta. Pastato šiltinimui buvo išleista 10863,86 Eur su PVM, 2018-12-17 pateikta sąskaita patalpų savininkei R. Č. Nr. (duomenys neskelbtini) suma 7048,14 Eur su PVM. Be to pastato šiltinimas sumažina šildymo išlaidas ateityje, bendrovė patiria mažiau išlaidų. Prideda priedus su nuomos sutartimi, darbų sąmata, banko išrašai, nurodant mokėjimą. 2016 m. pavasarį priėmė sprendimą vystyti aplinkos tvarkymo medžiagų prekybos verslą. Šį verslą vykdė adresu (duomenys neskelbtini). Tvarkė aplinką, pirko augalus, medienos gaminius, kad pirkėjai ir jų vaikai apsilankymo metu galėtų naudotis. Registravo prekės ženklą „S.“ , pradėjo rinkti dekoratyvinės skaldos pavyzdžius. Pridedami priedai tai patvirtina. Nurodytos išlaidos buvo skirtos prekybos vietos- ekspozicijos (duomenys neskelbtini) aplinkos tvarkymui. Ji laikotarpiu nuo 2017-11-24 iki 2018-05-25 ir nuo 2018-06-12 iki 2018-12-11 buvo išvykusi į tarnybinę komandiruotę. Tuo laikotarpiu jokių nurodymų dėl apskaitos tvarkymo, dokumentų į apskaitą traukimo ar netraukimo, pirkimų ar pardavimų fiksavimo buhalterinę apskaitą tvarkančiai buhalterei nedavė, taip pat neįrašė jokių duomenų į VMĮ teikiamas deklaracijas. Tuo metu neatliko jokių pirkimų bendrovės vardu, nes jos nebuvo šalyje. Ji pažymi, jog patį ikiteisminį tyrimą nuspręsta pradėti analizuojant AB „Panevėžio keliai“ sąskaitų registrą, kurio metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) iš AB „Panevėžio keliai“ gavo pajamų 219593,29 Eur su PVM , siekiant nustatyti ar abiejų bendrovių buhalterinėje apskaitoje atvaizduoti paslaugų pirkimo-pardavimo sandoriai nėra fiktyvūs. FNTT pareigūnų vykdytos kratos neapėmė visų bendrovės nuomojamų patalpų, pareigūnai paviršutiniškai sulygino bendrovės pirkimus pagal sąskaitas su kratų metu užfiksuotais daiktai, kas neatspindėjo viso bendrovės sandėliuojamo turto. Specialistė A. L. nekompetentinga, jos teiginiai absurdiški, kad įmonės patirtos sąnaudos yra nepagrįstos, nes neturėjo nurašymų aktų, kurie ir nėra privalomi.

Kaltinamasis R. V. kaltės nepripažino ir pateikė rašytinius parodymus, kuriuos teisimojo posėdžio metu perskaitė. Jis parodė, kad teiginiai neva prekės ir paslaugos nebuvo panaudotos bendrovės pajamoms uždirbti neatitinka tikrovės. Bendrovės apskaitą tvarkė profesionalūs buhalteriai- D. M., todėl būtent jie atsakingi už savalaikį nurašymo aktų surašymą, o jo pareiga kaip direktoriaus organizuoti bendrovės apskaitos tvarkymą, ką jis vykdė tinkamai. Visos kaltinamajame akte nurodytos prekės ir paslaugos buvo panaudotos bendrovės veikloje, bendrovės pajamoms uždirbti. UAB (duomenys neskelbtini) nuo jos įkūrimo teikia viešųjų ryšių paslaugas, kurios apima ir dalykinių pramoginių bei švietėjiškų renginių organizavimą. Kiekvienas šių renginių reikalauja tam tikros specifinės aprangos: sceninės, puošnios, puošnios dalykinės, kasdienės dalykinės ir pan. Bendrovės darbuotojai teikdami paslaugas privalo patys apipavidalinti renginio vietą, atlikti tam tikrus montavimo arba valymo darbus. Ši apranga turi būti prižiūrima, valoma, skalbiama bendrovės lėšomis. Taip pat bendrovės darbuotojai, siekdami atlikti užsakovų patikėtas paslaugas, privalo lankytis įvairiose gamybinėse įmonėse, statybvietėse, kur privalu dėvėti tam tikrą aprangą. Dar viena iš bendrovės teikiamų paslaugų- profesionalios reklaminės fotosesijos, kurių metu reikalinga apranga modeliams. Ši įvairi apranga rūbai, batai, šalikai ir kt. privalo būti švarūs, todėl yra valomi bendrovės lėšomis. Tai liudija UAB „Joglė“ UAB „Švara“ sąskaitos. Atitinkamai bendrovės darbuotojai vykdydami užsakymą, turi tinkamai paruošti renginio aplinką. Jei tai lauko renginys, rengiamos nuvykimo schemos, tvarkomi privažiavimo keliai, tvarkoma renginio vieta, aplinka, nupjaunama žolė, pastatomi laikini augalai. Daug lauko renginių vyksta tam nepritaikytose vietose, todėl reikalinga įrengti laikiną teritorijos aptvėrimą, pastatyti sceną, sumontuoti garso, vaizdo įrangą, palapines, įrengti laikinus biotualetus, pagaminti ir pastatyti nuorodas, aplinką papuošti, sukurti scenografiją ir pagaminti rekvizitą, paruošti stalus maitinimui ir maisto gamybai., įrengti sėdimas vietas žiūrovams. Renginio programai įvykdyti reikalingos įvairios techninės priemonės. Visi šie darbai perkami iš tiekėjų arba gaminami bendrovės jėgomis, jų paruošimui reikalingi atitinkami įrankiai ir priemonės. Pajamos iš renginių organizavimo veiklos kasmet sudaro mažiausiai 30 procentų visų bendrovės pardavimo pajamų. Pagal sutartį su AB „Panevėžio keliai“ jų bendrovė buvo įsipareigojusi organizuoti bendrovės reklamą. Buvo projektuojami, derinami ir montuojami išorinės reklamos stendai, įvairaus dydžio ir medžiagų. Stendai buvo statomi statybvietėse ne tik Lietuvoje, bet ir Latvijoje. Taip pat bendrovė kūrė, gamino, montavo AB „Panevėžio keliai“ ir jos dukterinėms įmonėms priklausančių gamybinių bazių, poilsiaviečių, biurų pastatų reklamą. UAB (duomenys neskelbtini) buvo atsakinga už užsakovo administracinių patalpų interjero įrengimą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), poilsiaviečių (duomenys neskelbtini) rajone ir (duomenys neskelbtini) apipavidalinimą ir kt. objektus. Buvo vykdoma kalėdinė vidaus ir lauko puošyba užsakovo administracinėse patalpose. UAB (duomenys neskelbtini) turėjo pareigą organizuoti parodas ir kitas priemones, kurios buvo skirtos užsakovo vidaus ir išorės komunikacijai. Šiems darbams atlikti UAB (duomenys neskelbtini) turėjo įsigyti, pasigaminti, sukurti reikalingas priemones. UAB (duomenys neskelbtini) 2016 metais įvairiais pagrindais valdė, naudojosi nekilnojamo turto objektais, tai yra nuomojosi patalpas adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teise valdė žemės sklypą su sodo nameliu adresu (duomenys neskelbtini) dar turėjo žemės ūkio paskirties žemės sklypų įvairiose savivaldybių teritorijose. Juos reikėjo prižiūrėti, rūpintis, atlikti einamąjį remontą. Tuo tikslu bendrovė pirko įvairų inventorių-specifinę įrangą, įrankius, medžiagas, kitas priemones. Bendrovės biurui buvo perkami baldai, buitinė technika tam, kad nekilnojamuoju turtu būtų galima tinkamai naudotis pagal paskirtį. Biuro darbo tinkamam organizavimui ir palaikymui taip pat buvo perkamos prekės, reikalingos kasdieniams poreikiams tenkinti. Visos kaltinime nurodytos prekės ir paslaugos buvo panaudotos tikslingai bendrovės reikmėms. Jų pagrįstumą patvirtina pateikti priedai ir fotonuotraukos.

Įrodymai

Liudytoja D. M. parodė, kad pažįsta R. V., K. V., nes dirbo vienoje įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). Ji dirbo buhaltere nuo 2015 metų pradžios iki 2018 metų pavasario. V. buvo įmonės (duomenys neskelbtini) vadovais. Neatsimena kokiu periodu kuris vadovavo. Dirbo pagal nuotolinę darbo sutartį. Pirminius dokumentus pasiimti pati užvažiuodavo į biurą, kartą ar du kartus per mėnesį arba jie užveždavo į darbo vietą. Ji pasiimdavo pirminius dokumentus ir biure nebūdavo. Dokumentus atveždavo patys vadovai. Pradžioje biuras buvo (duomenys neskelbtini) patalpose, netoli (duomenys neskelbtini), o paskui nuomojosi patalpas (duomenys neskelbtini). Įmonės kasininku buvo vadovas. Kokius dokumentus jai pateikdavo, tokius ji ir turėjo. Jai pateikdavo kuro pirkimo čekius, ji juos traukdavo į apskaitą. Kelionės lapų nepildė. Tai pirminis dokumentas, kas važiuoja, tas ir turėtų pildyti. Pajamuodavo pagal kuro čekius ir traukė į apskaitą. Buvo teikiamos paslaugos AB „Panevėžio keliai“. Buvo išrašomos sąskaitos. Ji pildydavo ir pateikdavo VMI deklaracijas dėl pelno, dėl PVM, pagal tai, kokie dokumentai jai buvo pateikti ir kokius dokumentus turėjo. Visi pirminiai dokumentai buvo įtraukti į apskaitą ir paruoštos deklaracijos, ir laiku pateiktos. Dėl darbų nurašymo aktų nieko nežino, ji jų nesurašė. Jeigu įmonė vykdo veiklą, jie sprendžia kokių prekių reikia, jas įsigyja, o jai kaip buhalterei pateikia pirminius dokumentus, kuriuos ji sutvarko. Deklaracijas teikė pagal vadovų pateikiamus pirminius dokumentus, registruodavo juos apskaitoje ir teikdavo deklaracijas. Neatsimena iš ko perėmė dokumentus pradėjusi dirbti, o baigusi dirbti, dokumentus perdavė R. Č., kuri tuo metu buvo biure, pasirašė bylų aktą, bylų sąrašą. R. Č. buvo įmonės darbuotoja, pareigų neprisimena. Tai buvo paslaugų įmonė. Dažnai telefonu pašnekėdavo, kad turi būti reikalingos sąnaudos, įmonės pajamoms uždirbti, patvirtindavo, kad reikalinga, bet ne ji tai sprendė. Kokiai sumai jai pateikdavo dokumentus, ji viską sutraukdavo. Nurašymo aktų ji nesurašė. Jai nebuvo priskirta, pasakyta, kad privalo surašyti. Vadovai vykdo veiklą ir jie žino kas kur padėta. Iš direktorių tiesioginio nurodymo, kad ji privalo paruošti nurašymo aktą, nurašyti medžiagas, nebuvo. Su pačiais direktoriais R. V., K. V. bendravo tiek, kiek pasiimdavo iš biuro pirminius dokumentus. Nebuvo direktorių tiesioginiu įsakymu, ar raštišku pavedimu įpareigota pildyti nurašymo aktų rengimais ir jų įtraukimu į apskaitą. Kai pirminius dokumentus pasiimdavo arba jai atveždavo, ką įtraukti į įmonės sąnaudas, ko neįtraukti, ji nespręsdavo. Apskaitoje registruodavo kiekvieną dokumentą, traukiant į programą. Iškilus klausimams, pasitardavo telefonu. Dokumentų įtraukimas buvo 100 procentų, neįtraukimo apskaitoje nėra fiksuota. Dėl sąnaudų, jeigu suabejodavo, tardavausi su vadovais, jie pasakydavo. Jai, kaip buhalterei, nebuvo žinoma, kur bus panaudotas nupirktas daiktas. Jai buvo žinoma, kad nupirktas daiktas negulės, nes įmonė neturėjo sandėlių, žinojo įmonės veiklą. Viskas buvo nurašoma į sąnaudas. Nebuvo sandėliuojamų dalykų, nes įmonė jokių sandėlių neturėjo. Jai, kaip buhalterei, buvo žinoma UAB (duomenys neskelbtini) veikla. Įmonė užsiėmė paslaugų veikla. Pagal pardavimo sąskaitas matė, kad teikė konsultacines paslaugas. 2016 metais, kai direktoriumi buvo R. V., ji neklausė direktoriaus kaip tokios prekės, kaip lesykla, forma kepimui, pašaras papūgoms, robotas-siurblys, riedis, siejasi su įmonės pajamų uždirbimu. Siurblys, jeigu yra ofisas, tai jis gali būti perkamas. Papūgos, pašaras papūgoms – jeigu jie įsigijo juos toje pačioje sąskaitoje, kas buvo reikalinga įmonei, tai jeigu konkrečiai tą sąskaitą paimtų, tai bus įdėta į nemažinančias sąnaudas ir skaičiuojant pelno mokestį bus išeliminuotos. Dėl tokių sąskaitų konkrečių klausimų direktoriui neturėjo, kiekvieno daikto konkrečiai neaptardavo. Su direktoriumi telefonu kalbėjo, kad tai reikalinga įmonės reikmėms. Nuo kainos priklausydavo koks tai yra ilgalaikis, ar neilgalaikis turtas. Įmonėje yra nuspręsta, nuo kokios vertės yra ilgalaikis turtas. Jeigu pajamuoja ilgalaikį turtą, tai būtų suformuotas ir jo nurašymo aktas. O tas, kas nusirašo į sąnaudas, tiesiog buvo nurašyta į sąnaudas. Trumpalaikis turtas tik vadinasi „trumpalaikis“, bet jis visumoje iš karto nusirašo į sąnaudas, įmonėse nebėra vadinamo trumpalaikio turto, jis nestovi turto pusėje, atsargų eilutėje. Sumos, kuri atskirdavo trumpalaikį turtą, nepamenu, mano, ta informacija turėtų būti prie balanso, aiškinamajame rašte. Ilgalaikis turtas yra dėvimas ir per nusidėvėjimą nusirašo į sąnaudas. Kada baigiasi ilgalaikio turto naudojimo laikas, kada jis yra nebenaudingas, tada jis arba nurašomas, arba parduodamas. Jeigu ilgalaikiame turte užpajamuotas daiktas, kuris netinkamas naudoti įmonės veikloje, tai per nusidėvėjimo sumas yra sąnaudos ir pelno mokestis mažinasi. Įmonės apskaitą vykdė apie tris metus. Per tą laiką vienu metu buvo daromas ilgalaikio daikto nurašymas, tik neprisimena kada. Jeigu įmonė perka remonto darbus, pirminiai dokumentai yra sąskaitos, kurios rodo ką įsigyja. Darbų priėmimo-perdavimo aktas labiau reikalingas tam, kad išrašyti sąskaitą-faktūrą, kad abi pusės sutaria, kad yra atlikta paslauga. Klausimas, ar jis yra privalomas, iškyla labiau jeigu abi pusės nesutartų.

Liudytojas R. G. parodė, kad kaltinamuosius žino iš matymo. Jam teko dirbti (duomenys neskelbtini), darė namo fasado šiltinimo darbus, ardymo, renovacijos darbus. Tiksliai datos nepasakys, galėjo būti prieš pusantrų metų. Galėjo būti 2018 metai. Jis dirba vienas, deda skelbimus į laikraščius. Jį rado pagal kontaktus, kaip laisvai samdomą darbuotoją. (duomenys neskelbtini) dėl darbų daugiau teko kalbėti su R., pavardės nežino. (duomenys neskelbtini). Sutarė su juo kaip su statybininku dėl darbų. Buvo atlikti fasado šiltinimo darbai, pastolių statymas, pakalimo nuardymas, skardos prisukimas, lango keitimas, angos išmušimas, t.y. visi statybiniai darbai, kurie reikalingi renovuojant. Tiksliai nepamena, ar rašė kokią nors darbų sutartį. Jis dirba pagal verslo liudijimą. Už tuos darbus su juo galėjo atsiskaityti pavedimu, bet tiksliai neatsimena. Sumos irgi neatsimena. Atsiskaitymo aplinkybių neatsimena. Kvitas dėl atliktų darbų buvo rašytas, nes reikia parodyti išlaidas. Kitų dokumentų, darbų priėmimo-perdavimo akto, nerašė. Net statydami namą žmonės neprašo išrašyti dokumentų, tokie dalykai nėra reikalingi, nes veikia žmogiškumo faktorius, jeigu darbų neatliksi profesionaliai, kokybiškai, tai kitą kartą niekas nesamdys. Visi tie darbai, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikti. Ar šis namas yra įmonės, ar privatus, nesigilino, jam svarbu – kad jį samdė atlikti darbus. Galėjo išrašyti kvitą 2018-08-13. Tuos darbus dirbo apie mėnesį laiko, kartu su kolega, ir dabar su juo kartu dirba, nes vienas visų darbų nepadarysi, turi turėti pagalbinį žmogų. Tai R. Š.. Jis taip pat dirba pagal verslo liudijimą. Moka mokesčius. Kvitukus išrašo abu. Jokių aktų niekur neišrašinėjo. Tokia suma, kokia buvo išrašyta ant kvito, tokia ir buvo sumokėta. Dar anksčiau galėjo dirbti ir kitoje vietoje, prieš darbus (duomenys neskelbtini) gatvėje, UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 165-166). Per metus turi daug objektų. Dabar tų aplinkybių, atsiskaitymo sumos neprisimena. Nepamena ar buvo kitų atvejų, pagrindinis ir didžiausias darbas buvo (duomenys neskelbtini). Dėl namo (duomenys neskelbtini) remonto darbų su juo susisiekė galbūt R.. Nežino koks ryšys tarp R. ir R., nes tuos žmones matė pirmą kartą. Atliekamus darbus daugiau prižiūrėjo R.. Nežino ar name kas nors gyveno. Pasitaikė, kad darbus atlieko ir juridiniams asmenims. Tokiam asmeniui pats nėra rašęs darbų priėmimo-perdavimo akto. Nežino kam jis reikalingas.

Liudytojas R. Š. parodė, kad jis kaltinamųjų nepažįsta. Dirbo darbus pagal verslo liudijimą. Neprisimina kokius darbus dirbo 2017-2018 metais. Su R. G. dirba kartu. Negali pasakyti, kurioje tiksliai vietoje dirbo. Adresu (duomenys neskelbtini) yra dirbęs statybos darbus. Jis atliko pagalbinius darbus – statė pastolius, taisė aplink langus. Atliko namo išorės darbus. Pakeitė stogelio skardą. Jis šiltinimo darbų neatliko. Šiltinimo darbus galėjo atlikti kiti darbininkai. Su R. G. sudėjo naujus lietvamzdžius. Dirbo dviese, buvo rudeniop, neprisimina mėnesio. Darbai užtruko apie mėnesį du laiko. (t. 1, b.l. 171-172) Darbai galėjo užtrukti 2-3 savaites. Dėl tų darbų užsakovas buvo moteriškė, jos vardo nežino. Visiems darbams vadovavo R. G., jis buvo jo darbdavys. R. G. turėjo leidimą, sakė, kad tai jo pažįstama. Jis turėjo verslo liudijimą. Su juo už darbus atsiskaitė jo darbdavys R. G.. Kaip su R. G. atsiskaitė darbų užsakovas, jis nežino. Jis pats jokių kvitų dėl atliktų darbų nepildė. Kai jam sumoka pinigus, yra išrašomas kvitas. Už (duomenys neskelbtini) atliktus darbus R. G. jam sumokėjo nebepamena kiek, galėjo gauti 2 000 eurų. Yra kvitukai. Tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.1, b.l. 171-172). Tyrėjai viską papasakojo teisingai. Kai atlikinėjo remonto darbus (duomenys neskelbtini), namas jau buvo gyvenamas. Darbus tuo adresu prižiūrėjo kažkokia moteris, ji atvažiuodavo iš darbo, vakarais, kaip ir namo šeimininkė, nes namas buvo jos. Suprato, kad namas jos, nes buvo ir šuo, ir vaikas viduje. Ji atvažiuodavo po darbų, jie dar dirbdavo. Tai dviejų aukštų didelis namas. Kadangi buvo tik vienos įėjimo durys, ta moteris galėjo gyventi visame name. Į namą ji įeidavo viena. Atvažiuodavo su mašina, užlipdavo į namo viršų. Namuose buvo vaikas. Namo viduje jis buvo, kai keitė langą pirmame aukšte. Antrame namo aukšte nebuvo.

Liudytojas A. G. parodė, kad kaltinamuosius žino, nes jį samdė darbams atlikti. Buvo objektas nupjauti žolę. Buvo įdėjęs skelbimus Skelbiu.lt, kad prižiūri lauko teritoriją, jam paskambino. Neatsimena, kuriais metais tai buvo, nes pagal patentą dirba nuo 2012-2013 metų. Telefonu susisiekė, susitiko, parodė objektą, kurį reikia nupjauti, nupjovė, išrašė kvitukus, nuvežė kvitukus į įmonę, pridavė ir išvažiavo. Pavedimu į sąskaitą gavo pinigus. Nupjovė žolę apie 6 arų plote sodų bendrijoje. Jis ir dabar šį 10 arų sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), prižiūri, jame pjauna žolę. Buvo sutarta 30 eurų. Buvo 2016 metai (t. 1, b.l. 174-476), nurodė teisingai, kad susitarė dėl kainos, kad pjaus vieną kartą per mėnesį 10 arų plotą, už kurį gaus 25 eurus. Už atliktus darbus atsiskaitė bankiniu pavedimu. Jis išrašydavo kvituką, nes dirbo pagal individualią veiklą. Padavęs kvituką, pavedimu gaudavo pinigus. Pjovimo tvarka nesikeitė. Jie sutarė, kad pjaus kartą per mėnesį, jis nustatydavo grafiką ir nuvažiuodavo kartą per mėnesį. 2017 metais atidarė savo įmonę UAB „T.“, tada pradėjo atlikti daugiau žolės pjovimų (duomenys neskelbtini). Jie turėjo nusipirktą sodų bendrijoje sodą. Jis jį prižiūrėjo, jie tą sodą pardavinėjo. O (duomenys neskelbtini) gatvėje prižiūri ir dabar. Už jį gaudavo 25 eurus per vieną kartą, žolę pjovė nuo 2 iki 5 kartų, priklausomai nuo žolės augimo. Kai atvažiuodavo pjauti žolės, jokių asmenų nebūdavo, jis turėjo vartelių raktelius, sutvarkęs išvažiuodavo. Jų bendravimas vykdavo elektroniniu paštu. Padaręs darbą, išsiųsdavo sąskaitą, kai jau turėjo UAB, o kai dirbo pagal patentą, tai išrašęs kvituką nuveždavo. Nuvežęs kvituką atiduodavo moteriai, kuri būdavo biure, (duomenys neskelbtini). Bendravo su R.. Kai įregistravo UAB „T.“, toliau žolę pjovė tomis pačiomis sąlygomis. Atsiskaitydavo per banką. Šiai dienai mėnesiui perveda apie 140 eurų su PVM. Adresu (duomenys neskelbtini) buvo sklypas su pastatais, yra gyvenamasis namas. Nežino, kaip UAB (duomenys neskelbtini) susijusi su tuo pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini).

Liudytoja L. K. parodė, kad ji pažįsta R. V. iš matymo, kai buvo susitikę dėl darbų. Jai paskambino vyriškis. Ji tuo laiku atlikinėjo vidaus apdailos ir statybos darbus. Jis jai pasiūlė darbą. Susitiko, aptarė. Vienas darbas buvo (duomenys neskelbtini), kitas – ties (duomenys neskelbtini), važiuojant (duomenys neskelbtini) keliu, yra stiklinis oranžinis pastatas. Juose atliko vidaus apdailos ir dažymo darbus. Jie susitiko, parodė, aptarė darbus. Tai galėjo būti 2017 metai. Tada ji dirbo pagal verslo liudijimą, atlikinėjo vidaus apdailos ir dažymo darbus. Vyriškis jai prisistatė kaip UAB (duomenys neskelbtini) atstovas. Sutarė dėl darbų. Už (duomenys neskelbtini) atliktus darbus sumokėtos sumos ir apmokėjimo aplinkybių jau nepamena. Paruošė dažymui ir atliko dažymo darbus. Tai buvo biuro patalpos. Viduje buvo viena didelė patalpa pirmame aukšte. O (duomenys neskelbtini) esanti patalpa buvo trečiame aukšte, irgi nedidelė, apie 50 kv.m.. Patalpa (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo tuščia. Ją išglaistė, iššpakliavo ir nudažė. Atsiskaitymo aplinkybių nebepamena, pildė apmokėjimo kvitukus. Sumų jau nebeatsimena, suma buvo nedidelė. Galėjo būti apie 800 eurų. Tyrėja jai rodė jos išrašytus kvitus 2017-03-02, 2017-03-14, 2017-03-23. Tai jos ranka pildyti kvitukai. Kitų darbų toje įmonėje neturėjo. Atsiskaitant bendravo su tuo kaltinamuoju R. V.. Nebepamena ar pinigus sumokėjo grynais, ar pavedimu.

Liudytojas R. R. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta, nes jie nuomojosi iš jo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) prieš 2-3 metus. Buvo surašyta nuomos sutartis su K. V.. Jie sąžiningai jam mokėjo pagal sutartį, pavedimu. Pasibaigus sutarčiai, jis juos iš anksto žodžiu perspėjo, kad daugiau nuomos sutarties nebepratęs, gražiai atsisveikino, atsiskaitė ir viskas. Dėl nuomos tarėsi su K. V., ji buvo direktorė, nežino kokios įmonės, gal UAB (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas tyrėjos (t.1, b.l. 181-182). Tvirtina parodymus. Buvo sutarta nuomos suma ne mažiau 300 eurų, pervesdavo pavedimu į sąskaitą. Bendravo su K. V.. Po to ji buvo išvykusi, tai viską tvarkė jos motina R. Č.. Nuomotų patalpų dydis apie 62 kv.m.. Tai buvo viena patalpa. Patalpą jie tvarkėsi savaip, kaip patinka: nusidažė sienas, pasiklojo kiliminę dangą, kurią paskui paliko. Baldų nebuvo. Ten yra ir pagalbinės patalpos, tualetas. Jokių įrenginių jie nekeitė, jokių betonavimo darbų neatliko. Už elektrą mokėjo pagal skaitiklių parodymus, kas mėnesį. Atsiskaitydavo pavedimu. Po to, kai jie įsikūrė, buvo tose patalpose, matė pastatytus stalus, kompiuterius. Nežino kiek žmonių dirbo, pastoviai žmonių nebūdavo, ateidavo vienas du trys, vėl išeidavo. Buvo spintos, dokumentai. Ikiteisminio tyrimo metu apklausoje (t.1, b.l. 181-182) viską nurodė smulkiau. Tiksliai negali atsiminti, kiek tiksliai stalų buvo pasistatę, nes į mėnesį apsilankydavo vieną kartą, surašydavo skaitiklio parodymus ir išeidavo. Jokios santechnikos jie nekeitė, jokių betonavimo darbų neatliko. Su langais ar užuolaidomis nieko neatliko. Dėl patalpų apsaugos sakė, kad saugosis patys, su tarnybos pagalba. Patys įsivedė internetą. Nuomos sutartis truko du metus. Iš anksto perspėjo apie sutarties nebepratęsimą. Nežinojo kuo užsiima ta įmonė. Nuomos sutartyje buvo įrašyta, kad jis neprieštaraus tam, jeigu norės pasitvarkyti patalpas – pasidažyti, išsitiesti kiliminę dangą. Į patalpas ateidavo paskutinę mėnesio dieną, nurašydavo skaitiklius, kadangi visus mokesčius moka paskutinę mėnesio dieną. Per tuos du metus nebuvo kilę įtarimų ar abejonių, kad tos patalpos būtų naudojamos ne biurui, o pavyzdžiui gyvenimui.

Liudytojas R. M. parodė, kad kaltinamųjų – R. V., K. V. – nepažįsta. Dirbo pagal individualios veiklos pažymą. Tai buvo prieš du metus. Buvo įdėję skelbimą, kad atlieka terasos montavimo darbus. Dėl tų darbų atlikimo bendravo su moterimi R. Č.. Tarėsi telefonu, prašė sumontuoti terasą. Darbus atliko adresu (duomenys neskelbtini). Susitarimas buvo prieš du metus, galėjo būti, kad į nurodytą vietą nuvykęs buvo 2018-05-21 d. Jis nežino kaip buvo pateikiamos medžiagos, nes jie atlieka tik darbus ir išrašo individualios veiklos sąskaitą-faktūrą. Jie atliko darbus – sumontavo terasą. Medžiagas jiems pateikė. Dirbo galbūt dvi dienas. Atsiskaitė pavedimu į sąskaitą. Jis išrašė atliktų darbų sąskaitą-faktūrą. Jam buvo apmokėta pagal išrašytą sąskaitą. Visi sąskaitoje duomenys atitiko. UAB (duomenys neskelbtini) jam nėra žinoma. Nesidomėjo kas tokia yra R. Č. ir kokias pareigas ji užima. Jis tvirtina savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b.l. 184-186). Apmokėjimas buvo iš bendrovės sąskaitos. Tai buvo kotedžas. Į jo vidų užėjęs nebuvo. Negali pasakyti, ar tai buvo gyvenamos ar biuro patalpos. Nežino, kuo tas objektas susijęs su UAB (duomenys neskelbtini). Balkono ploto neatsimena, nes užsakymų turi daug.

Liudytoja D. P. parodė, kad pažįsta tik K. V., darbiniai santykiai. Ji atstovauja įmonę UAB (duomenys neskelbtini). Jų įmonė klientams teikia buhalterines paslaugas. Jų klientais yra K. V. ir R. Č., UAB (duomenys neskelbtini). Ir šiai dienai tvarko UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą. Jai buvo perduota tvarkyti 2018 spalio mėnesį. Šiuo metu įmonės veikla – mažmeninė prekyba skalda. Tuo metu, kai pradėjo dirbti, buvo pagal paslaugų teikimo sutartį, viešųjų ryšių paslaugos. Mano, kad tai susiję ir su reklama. Kiek pamena pagal pirkimo sąskaitas, AB „Panevėžio keliai“ teikė paslaugas UAB (duomenys neskelbtini). Pradėjo bendrauti su R. Č.. R. Č. buvo laikinai einanti UAB (duomenys neskelbtini) direktorės pareigas. Tarp jų bendravimas vyko nuotoliniu būdu – susirašydavo e.paštu. Visų dokumentų kopijos buvo persiunčiamos. Kai iškildavo klausimų bendraudavo telefonu. Tuo metu R. Č. buvo laikinai einanti direktorės pareigas, ir tuo pačiu – kasininkė. Direktorė K. V. tuo metu buvo komandiruotėje. Bendravo arba telefonu, arba susirašinėdavome e. paštu. Dokumentų perdavimas taip pat vyko e. paštu. Apskaitoje kiekvieną mėnesį buvo suvedami dokumentai, apskaičiuojami mokesčiai. Buhalterinę apskaitą tvarkė pagal jai pateiktus dokumentus. Sąskaita būdavo išrašoma pagal sutartyje aprašytus darbus, pagal darbų perdavimo-priėmimo aktą. Kartą pasiteiravo dėl papildomų dokumentų, bet jai buvo pasakyta, kad tikrai to užtenka. Dalis informacijos yra konfidenciali ir jai nebūtina tai žinoti, o sąskaitas ji gaudavo tiesiogiai iš vadovo. Jeigu yra paslaugos, tai nurašymas nėra aktualus, nes stambių pirkimų ji nematė. Skaldos pirkimą pajamavo, nurašė – viską tvarkė pagal reikalavimus. Jeigu būdavo skaldos atsargos, buvo rašomi nurašymo aktai. Dėl didesnio turto, inventoriaus, jai tokie pirkimai nekrito į akis. Yra pasirašytas vadovo įsakymas, kad įmonės ilgalaikio turto vertė nuo 1 000 eurų. O mažaverčio inventoriaus pirkimų nebuvo, gal vienas kitas. Buvo siunčiami kuro kvitai, kuras buvo pajamuojamas į apskaitą ir kiekvieną mėnesį nurašomas. Įvesdavo pagal jai pateiktus kuro pirkimo kvitus ir nurašydavo kaip kuro sąnaudas. Dėl kuro kitokių dokumentų nebuvo. Kiek jo nupirkdavo, tiek ir nurašydavo. Tokios apskaitos, kiek kuro buvo sunaudota, ji nevedė. Tai nebuvo labai dideli kiekiai. Dabar pagal apskaitos reikalavimus, to neprašo. Didelių pirkimų, darbų ji neužsifiksavo, didesnė dalis yra susijusi su skaldos pardavimais. Skaldą pirko, pardavė. Buvo atidarytas padalinys (duomenys neskelbtini), ne tik (duomenys neskelbtini), buvo perkama skalda ir parduodama pagrinde fiziniams asmenims. UAB (duomenys neskelbtini) pirko ne tik iš AB „Panevėžio keliai“, bet yra ir kitų tiekėjų. Pirkimas buvo įforminamas pagal pirkimo dokumentus, pirkimo sąskaitų pagrindu. Skalda buvo pajamuojama į atsargas, į sandėlius. Tada, kai parduoda fiziniams asmenims, tada – nurašoma. Buvo pildomi nurašymo aktai, ji juos turi. Tai nebuvo kiekinė apskaita, ne pagal kiekvieną pardavimo sąskaitą, bet vadovai tvarkė savo vidinę atsargų judėjimo apskaitą, o ji pagal jų pateiktus duomenis, nurašydavo. Nurašymo aktus ji paruošdavo. Taip buvo daroma visą laiką, tiek, kiek UAB (duomenys neskelbtini) yra jų klientas. Kokius pirkimus įtraukti į sąnaudas, matydavosi pagal paslaugos aprašymą. Pradžioje susipažįsta su sąskaitų planu, kokias išlaidas patiria įmonė, ir, jeigu kildavo klausimų, ji visada paskambindavo arba parašydavo. Skambindavo pasitikslinti, jeigu kažkas neaišku, skambindavo vadybai, arba tiesiogiai K. arba R., ir toliau – pagal jų nurodymą. Atskiru įsakymu ar pavedimu nebuvo įpareigota rašyti nurašymo aktus. Bendravo su direktorės pavaduotoja R. Č., nes K. V. buvo komandiruotėje. To laikotarpio, nuo kada ji buvo komandiruotėje, ji nepamena. Kai pradėjo dirbti nuo 2018 spalio mėnesio, ji jau buvo komandiruotėje, tada bendravo su laikinai einančia direktorės pareigas R. Č.. Kai K. V. buvo komandiruotėje, dokumentus jai siuntė R. Č.. Jeigu kildavo klausimų su dokumentais, ji skambindavo R. Č.. Yra įmonės vidinis įsakymas – ilgalaikis turtas nuo 1 000 eurų. Tokiam turtui, jeigu tai nėra skalda, ir yra mažesnės vertės nei 1 000 eurų, jam nurašyti reikia atsižvelgti ar tai yra prekė, ar paslauga. Stambesnių pirkimų, kad būtų prekės, jai nėra užsifiksavę. Daugiausia tai buvo paslaugos. Jeigu tai yra prekė už 300 eurų, ji eidavo į sandėlius, kaip prekė perpardavimui. Tokiu atveju tą prekę nurašydavo tada, kada gaudavo informaciją apie parduotus kiekius. Jeigu tai atsargos, vistiek traukdavo. Jeigu tai būtų telefonas, mažesnės nei 1 000 eurų vertės, tada yra trumpalaikis turtas, inventorius, ir jį palieka atsargose. Turi išbūti apskaitoje atsargose metus laiko. Būdavo tokių atvejų, kad nupirktą prekę iš karto rašydavo į nurašymus, pagrinde tai buvo ūkinės, kanceliarinės prekės, kuras. Pagal apskaitos reikalavimus tokias prekes galima iš karto nurašyti į sąnaudas. Jeigu įmonė perka remonto paslaugas, kad tos paslaugos būtų apskaitytos įmonės apskaitoje, privalomi dokumentai – priklausomai kokio tai objekto remontas. Biuro remontui turėtų būti priėmimo-perdavimo aktas. Vadovaujasi Buhalterinės apskaitos įstatymu, yra tam tikri standartai. Nėra įsitikinusi, ar tas prekių perdavimo aktas buhalterijoje yra būtinas pagal teisės aktus, bet mano, kad taip visada yra geriau. Pirmiausia yra būtina sąskaita. Jeigu sąskaita yra patvirtinta vadovo, tai tokius darbus galima įtraukti. Jeigu yra užsakomos terasos montavimo paslaugos, tai tokios išlaidos įtraukiamos į atsargas. O į įmonės sąnaudas įtraukiama, jeigu direktorius patvirtina, kad tai yra sąnaudos. Tas patvirtinimas atsispindi, kadangi ji gaudavo tiesiogiai iš vadovo. Tai reiškia, kad vadovas tiesiogiai peržiūrėjo. Jeigu jai kildavo klausimų, pasiteiraudavo kokiu tikslu šis pirkimas buvo. Tuomet ji žino ar traukti į atsargas, ar tai yra įmonės sąnaudos. Ji tokio atvejo dėl terasos įrengimo neatsimena.

Liudytoja S. S. parodė, kad ji kaltinamųjų nepažįsta. UAB (duomenys neskelbtini) žino, vedė įmonės buhalteriją prieš du metus, vedė apie 3-4 mėnesius, kai dirbo įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). Galėjo būti 2018 vasara, nes įsidarbino gegužės pabaigoje, ir šita įmonė buvo vienas iš pirmųjų jos klientų. Rugsėjo mėnesį ją atidavė tvarkyti kitai kolegei. Kai įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini), tai ta įmonė buvo neseniai atėjusi į UAB (duomenys neskelbtini) ir pasirašiusi sutartį dėl apskaitos tvarkymo. Kai ji pradėjo dirbti, tai dirbo ankstesnioji buhalterė, kažkiek su ja bendravo, bet labai mažai, o toliau bendravo tiesiogiai su direktore, kuri jai atsiųsdavo sąskaitas, banko išrašus ir kitus dokumentus. Ji dirbo nuotoliniu būdu. Dėl dokumentų bendravo su R. Č.. Ji buvo UAB (duomenys neskelbtini) direktorė. Buhalterinės apskaitos dokumentus jai atsiųsdavo, ji juos traukdavo į apskaitą. Buvo sąskaitos už marketinginius renginius, paskui pradėjo prekiauti skalda, kai atsidarė (duomenys neskelbtini) sandėlį, būdavo skaldos pirkimas-pardavimas. Jos darbo laikotarpiu nurašymo aktai nebuvo pildomi. Jeigu dėl prekybos skalda, tai ji gaudavo pirkimo sąskaitą ir vėliau gaudavo pardavimo sąskaitą. Kiek pamena, pardavimo sąskaitos buvo fiziniams asmenims. Jas keldavo kaip atsargas, nes pirkdavo labai mažais kiekiais, kiek nusipirkdavo, tiek ir parduodavo. Tą kiekį įtraukdavo į atsargas, o pardavus išimdavo iš atsargų ir įtraukdavo į pajamas. Nurašyti nereikėjo, nes buvo pati skaldos pardavimo pradžia. Dėl kuro tų aplinkybių tiksliai neatsimena. Gaudavo kuro čekius, bet ten nebuvo didelių kiekių, kad reikėtų nurašyti, čekiai buvo pavieniai. Kelionės lapų nebuvo. Pagal kuro čekius nurašydavo į sąnaudas. Kokius prekių ar paslaugų pirkimus įtraukti į veiklos sąnaudas, jeigu būdavo ilgalaikis turtas, tai įmonė būna nusistačiusi sumą, nuo kurios yra ilgalaikis turtas. Kadangi dėl kuro būdavo pavieniai čekiai, tai viskas ėjo į sąnaudas, o skaldos pirkimai eidavo į atsargas. Jeigu būdavo Maxima pirkimo čekiai, tai ji klausdavo direktorės ir veikdavo pagal direktorės nurodymus. Trumpalaikis turtas keliaudavo į sąnaudas. Ji neatsimena ar būdavo tokio trumpalaikio turto. Iš Moki-veži čekis, sumai 57 eurai, tokie pirkiniai iš karto keliaudavo į sąnaudas. Jeigu įmonė perka remonto paslaugas, kad jos būtų įtrauktos į apskaitą, reikalingas dokumentas privalomai nuo to, jeigu įmonė remontuoja savo turtą, arba nuomojamą, tai užtenka sąskaitos-faktūros su direktorės patvirtinimu, kad tai yra remontuojamos patalpos, ir traukia į sąnaudas. Ji bendraudavo su direktore, tai buvo R. Č.. Ji duodavo nurodymus traukti į apskaitą ir ji jai pateikdavo dokumentus. Su K. V. nėra bendravusi. Ir R. Č. realiai gyvai nėra mačiusi. Ji nežino ar ji buvo direktorė, ar laikinai einanti tas pareigas, bet ji buvo vadovaujantis asmuo.

Liudytoja R. Č. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja. Dirba daug metų, nuo 2009 metų. Įmonė veikia jau 15 metų. Ją įkūrus ji pati buvo tos įmonės akcininke, o R. V. buvo direktorius, vėliau, apie 2008-2009 metus, tos įmonės akcijas padovanojo vaikams – R. V. ir K. V., o ji toliau dirbo pas juos. Šiuo metu akcininkė yra K. V. ir pas ją dirba. Pagrindinė įmonės veikla nuo jos įkūrimo buvo viešųjų ryšių paslaugos. Po to tas paslaugas plėtojo, nes viešieji ryšiai yra tiktai viso marketingo dalis, tobulėjo, tai buvo integruota komunikacija ir šiuo metu teikia visas marketingo paslaugas. Tai viena veiklos kryptis. Klientai – dažniausiai verslo įmonės, turinčios poreikį jų paslaugoms. Dalį užsakymų yra gavę viešųjų pirkimų konkursuose, periodiškai juose dalyvauja. Antra veiklos kryptis, kuri buvo pradėta vystyti 2017 metais, yra prekyba statybinėmis medžiagomis. Pardavimo pajamos iš prekybos statybinėmis medžiagomis siekia 50 procentų visų pardavimų. Mažėja dalis, susijusi su reklamomis ir marketingo paslaugomis, didėja pardavimai prekiaujant statybinėmis medžiagomis. Vykdo mažmeninę ir didmeninę prekybą. Klientai – gyventojai, fiziniai asmenys, smulkios įmonės, kai kuriais atvejais stambios statybinės organizacijos, kai reikia specifinio produkto. Tuo laikotarpiui, 2016-2018 metais, įmonei priklausė nemažai nekilnojamojo turto (sodo namas, sklypai), nes vienas iš jų įmonės mėginimų – dirbti nekilnojamojo turto (NT) srityje. Tuo metu įmonė turėjo pakankamai daug pajamų, kad galėtų investuoti į NT verslą. Praktiškai visi objektai yra įsigyti oficialių varžytinių metu, su tikslu į jį investuoti ir jį parduoti brangiau. Daugiausia tuo klausimu fiziškai dirbo pats R. V., kuris stebėjo aukcionus ir juose dalyvavo, rinkosi objektus. Jie yra pasiskirstę sritis. Jos sritis – integruota komunikacija ir dabar jau marketingas, R. viena iš sričių buvo nekilnojamasis turtas. Tačiau tos veiklos ilgai neplėtojo, R. šioje srityje dabar nebedirba. Kiekviena prekė turi paskirtį, nes dulkių siurblio – viena paskirtis, pjūklo – kita paskirtis. Jų paskirtis buvo ne vienareikšmė. Vienu atveju, jie kaip komunikacijos paslaugas teikianti kompanija, turėjo labai daug užsakymų renginių organizavimui, kurie vykdavo ne būtinai patalpose, bet ir laukuose. Reikėdavo viduryje laukų sukurti visą infrastruktūrą konkrečiam renginiui – išsivalyti teritoriją, nusipjauti žolę, išsikirsti krūmus. Tuo laikotarpiu jų klientai buvo kelininkai, kurie dirba, kelių statybos objektai nebūtinai buvo miesto centre. Priemonės – pjūklai, kastuvai, aptvėrimai, yra kloję ir dirbtines dangas, ir dirbtinę žolę – jos visos buvo reikalingos konkrečiai paruošti aikštelę renginiui. Tą patį pjūklą jie naudojo ir prižiūrint turimą nekilojamąjį turtą, t.y. sodo namelį su sklypu ir miško paskirties sklypus, nes juos reikėjo tvarkyti. Dėl sendaikčių (rėmai, patefonas ir t.t.). Sendaikčių jie pirko labai daug, kažkokia jų dalis ir šiai dienai yra nepanaudota. Jų paskirtis – skirtinga. Jie buvo naudojami kaip rekvizitas renginiams, kitais atvejais – su sendaikčiais buvo komplektuojamos verslo dovanos. Dažnais atvejais dovanų pasiruošimui turėdavo labai mažai laiko, nes jų klientai iš anksto nieko nepasako, o ryte jau turi suruošti ypatingą dovaną, kuri turėtų ir emocinę, ir išliekamąją vertę, tai apsidrausdami tokias dovanas jie kaupė. Tai buvo verpstės, statulėlės, patefonai ir t.t. Tokių dovanų jie pirko nuolat ir jas naudojo. Rėmeliai, kurių buvo daug nupirkta, buvo kelių tipų. Metalo rėmai buvo perparduodami. Kiti rėmai, kurie buvo naudojami įrėminti padėkoms, apipavidalinti dovaną, nes padėkų jų klientams teikdavo labai daug. Konkrečiai „Panevėžio keliai“ įmonių grupė, kurios turi ilgamečių darbuotojų, kurie švenčia savo jubiliejus. Jiems visada reikėdavo laiku ir greitai, kartais iš anksto nežinant, padaryti tokių padėkų. Dėl to visada turėdavome pasiruošę rėmelių. Trečia jų paskirtis – sukurti kompozicijai. Dėl pirktų paslaugų – darbo drabužių valymo „Joglėje“. Jų įmonė turėjo, ir dabar tebeturi, naudoja, kelių tipų darbo drabužius. Jie organizacija, kuri rengia daug pramoginių renginių. Vedant renginius, buvo reikalingi sceniniai rūbai. Aptarnaujantis personalas turi ir puošnių suknelių komplektus, ir ne vieną, įvairių atspalvių. Vaikinai turėjo turėti kelnes, liemenę ir baltus marškinius, o merginos – kelis komplektus suknelių. Pirko net pėdkelnes, kad mūvėtų vienos spalvos. Suknelės buvo naudojamos ir fotosesijoms, jeigu to reikalauja rezultatas. Buvo naudojama kelininkų apranga. Tarp kitų renginių jie turėjo daug renginių objektuose, buvo vykdomos įvairios socialinės programos, kurių metu buvo kuriami personažai, merginos lankydavosi kelininkų objektuose, kur dėl darbų yra labai apsunkinamos eismo sąlygos ir dėl to yra labai nepatenkinti darbuotojai. Tokiems renginiams buvo perkami batai, kombinezonai, marškinėliai, švarkai arba liemenės, galvos apdangalai. Tas aprangas jie naudojo ir jas reikėjo valyti. Dar viena sritis – darbas su reklama, arba įrangos montavimas objektuose. Tai reiškia, kad negali dirbti kelyje ar statybvietėje, neturėdamas šalmo, specialių batų, specialios aprangos. Tai visą tokią aprangą jie turėjo ir ją tebeturi. Valo ir tokias darbo aprangas. Dėl įmonės patalpų, nuomojamų adresu (duomenys neskelbtini). Pirma tų patalpų paskirtis – jiems reikėjo kažkur sandėliuoti visus tuos išvardintus rekvizitus, darbo drabužius, nes 2016 metais jie turėjo patalpas (duomenys neskelbtini). Tai buvo apie 40 m² biuras, jame turėjo sandėliuką, bet ten niekas nebetilpo. Buvo priimtas sprendimas, kad tas patalpas įmonė nuomotųsi iš jos, nes ekonomiškai tai buvo naudingiau, nes rasti šildomas, tvarkingas sandėliavimo patalpas nebuvo taip paprasta. Kita vertus – tai yra darbas, po standartinių darbo valandų. Taip jau sutapo, kad jie yra šeimos nariai, o jų darbe reklamos srityje užsakovai tą paslaugą žiūri tai, kad užduotį suformuoja darbo dienos pabaigoje, o jie tą darbą turi padaryti iki ryto. Praktiškai tai darbas visą parą, jeigu to reikia klientui. Ji pati yra atsakinga darbuotoja, tai jų darbo diena yra nenormuota, tokius darbus reikėjo fiziškai atlikti. Dėl to jie turėjo išsinuomoję dalį patalpų, kurios yra gyvenamasis namas. Tokių papildomų patalpų ir teritorijos poreikis didėjo, nes 2017 metais jie pradėjo dirbti su statybinėmis medžiagomis, t.y. skalda, druska keliams, kurioms reikėjo patalpų sandėliavimui. Šiuo metu adresu (duomenys neskelbtini), yra sandėliuojama apie 15 tonų dekoratyvinių skaldų, 4 tonos druskos, kurios naudojamos keliams. Ten yra pilnai vykdoma prekyba statybinėmis medžiagomis ir druska keliams. Turi dvi prekybos aikšteles, viena – (duomenys neskelbtini), kita – (duomenys neskelbtini). Dėl dekoratyvinių augalų, durpių substrato, kompostinės žemės, sodinimo paslaugų ir t.t., bei remonto darbų – pirkto katilo, remontuoto stogo. Į tas nuomojamas patalpas įmonė investavo pinigus, sutvarkydama aplinką, namo fasadą. Įmonė tas lėšas investavo pagal tą nuomos sutartį, kurią yra sudariusi. Įmonei yra išnuomota dalis gyvenamojo namo, ir šiuo metu ten yra pilnai įrengtos patalpos skirtos biurui, su rašomaisiais stalais, spausdintuvais, nes jie kitų patalpų (duomenys neskelbtini) nebeturi. Ten nuolat vyksta darbas. Yra teritorija ir visi garažai įmonės reikmėms. Pagal sutartį buvo numatyta, kad nuomininkas padengia tų patalpų priežiūros dalį, proporcingai, kas sudaro apie 25 procentus, ir apmoka tą dalį, kai yra investuojama į patalpas. Už šildymo sistemą, kai buvo keičiamas dujinis katilas, 100 procentų ji apsimokėjo pati ir padengė visas išlaidas, bet išlaidas, susijusias su namo apšiltinimu, kažkokiais pagerinimais, su aplinkos tvarkymu, 25 procentus padengė įmonė. Dėl byloje esančių duomenų, kad ir už katilą, ir už kitus darbus, 100 procentų mokėjo įmonė. Įmonė sumokėjo paslaugos tiekėjui, o po to įmonė jai pateikė sąskaitas ir ji kompensavo – arba 100 procentų, arba 75 procentais. Tai yra PVM sąskaitos-faktūros. Tas sąskaitas yra apmokėjusi. Sąskaitą už katilą ji kompensavo 100 procentų. Namo aplinka buvo nuolat naudojama įmonės veiklai. Namo aplinkos tvarkymas buvo susijęs tik su naujai pradedama įmonės veikla. Namo kiemas buvo sutvarkytas tiek, kiek reikia jai asmeniškai gyvenimui. Vienu atveju buvo išplėsta trinkelių danga, kad būtų didesnis plotas sandėliuoti, laikyti paletėse po toną sukrautas statybines medžiagas, ir dėl tokio svorio turi būti tam tikras pagrindas. Buvo perkami augalai ir teritorija apželdinama, kurioje galėtume išeksponuoti tas medžiagas – dekoratyvines skaldas, kad toje apželdintoje teritorijoje jie turėtų gyvą ekspoziciją, nes vartotojas to nori ir tai labai gerai veikia. Kitas aspektas – kad jų pirkėjas dažnai atvažiuoja su šeima. Kol tėvai galvoja kokios spalvos akmenukus pirkti, vaikai turi sūpynes, vaikams yra skirta žaidimų aikštelė, yra galimybė pasinaudoti tualetu, mamoms ir močiutėms yra jau suaugę augalai, kuriuos jos apžiūri, galbūt ateityje jie pradės prekiauti ir augalais, t.y. buvo sukurtas pilnas paslaugų kompleksas. Daugiamečiai augalai, krūmai, buvo pirkti tam, kad būtų sukurtas vaizdas eksponuoti prekei. Sūpynės buvo pastatytos klientų vaikams. Dalyje namo gyvena ji, nes jos gyvenamoji vieta ten yra deklaruota, bet šiaip jie gyvena (duomenys neskelbtini). Jos du vaikai yra suaugę, dar ji turi paauglę dukrą, ji lanko mokyklą (duomenys neskelbtini), todėl ji gyvena (duomenys neskelbtini). Yra jos rašyti elektroniniai laiškai. Dėl 2017-07-10 d. susirašinėjimo su R. V.. R. keletą metų prižiūrėjo tą sodą, t.y. organizavo jo priežiūrą. Įmonė turėjo įsigijusi sklypą su sodo nameliu, tai 6 arų teritorija, adreso tiksliai nebeprisimena. Jis buvo pirktas su tikslu jį parduoti. Objektas buvo ruošiamas pardavimui – reikėjo jį sutvarkyti, nes jis buvo pirktas iš varžytinių, buvo apleistas. R. jį tvarkė ir vykdė to sodo pardavimus, gamino stendą, kuris buvo pastatytas pačiame sklype, susitikinėjo su pirkėjais. Tuo metu R. jau dirbo kitoje įmonėje, turėjo savo verslą, jis nebedirbo UAB (duomenys neskelbtini), ir jie pirko iš jo tas paslaugas. 2017 m. sausio pirmosiomis dienomis R. baigė darbą UAB (duomenys neskelbtini) ne kaip fizinis asmuo, o kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Ta sąskaita UAB (duomenys neskelbtini) buvo išrašyta už to sklypo reklamos vystymo ir pardavimo paslaugas. Dėl 2018-01-24 d. susirašinėjimo su K. V. (specialisto išvados 22 lapas). Tai buvo mamos laiškas dukrai ir kaip direktorei, informuojant, kad jie pridavė įvardiną sumą PK, tai yra „Panevėžio keliai“, kad jie darbus pridavė, kad sutartyje buvo numatyta konkreti suma. Tas laiškas reiškia, kad jie prisidavė ir išrašė sąskaitą AB „Panevėžio keliams“ tai sumai, kuri yra paminėta, ir tie pinigai yra uždirbti papildomai, t. y. didesnė suma, nei numatyta sutartyje. Jie pasirašė sutarties priedą. Tuos darbus jie atliko ne vieni. Tuo metu dirbo ji, buhalterė, K. ir projektų vadovė. Likusieji pinigai lieka UAB (duomenys neskelbtini), ir, jeigu įmonės pelnas padidės ta suma, jie galės išsimokėti dividendus. Tų pinigų jie neketino išsiimti iš įmonės ir išsileisti savo reikmėms. Buvo numatyta tą sumą paimti, išmokant akcininkams dividendus. Ketino išsiimti dividendus, susimokėti mokesčius, tarėsi, kaip vėliau tie dividendai galėtų būti panaudoti šeimai. 2016-2018 metais įmonėje darbuotojų buvo įvairiai. Dirbo ji, direktorė, buhalterė, didžiausiais darbuotojų skaičius buvo 7, kurie buvo priimami ir pagal trumpalaikes, ir pagal terminuotas darbo sutartis. Pati įmonės veikla, paslaugų teikimas, buvo organizuojamas taip, kad jie darbus atliktų savo jėgomis, o kitu atveju paslaugas pirko arba tam laikotarpiui įdarbino specialistą. Buhalterė renginiuose nedalyvaudavo. Tiesiogiai tose šventėse, tuose renginiuose praktiškai dalyvaudavo visi darbuotojai, tik be buhalterės. AB „Panevėžio keliai“ turėjo tradiciją, kad į veiklą buvo įtraukiami ir jų darbuotojų vaikai. Dėl to jie aprengdavo ne tik savo darbuotojus, bet ir tuos jaunus žmones, kurie jiems padėdavo savanorystės pagrindais. Darbuotojo, skirto sceniniam renginių vedimui, ar konferansjė, neturi, visus renginius vesdavo ji pati. Kastuvai, pjūklai buvo perkami aplinkos tvarkymui. Benzininiu pjūklu daugiausia dirba R., ji pati juo nemoka naudotis. Bet daug darbų aplinkos tvarkyme atliko savo jėgomis. Dėl į apskaitą įtrauktų daug kasdienių maisto produktų (pienas, miltai, muilas, papūgėlių maistas), kaip jie buvo naudojami įmonės veikloje ir kokį pelną įmonei atnešė tų pirkinių įtraukimas į apskaitą. Jie biure turėjo lesyklėlę, tai buvo geros savijautos ir atsakingumo prieš aplinką susikūrimas. Daugelis maisto produktų buvo naudojama reprezentacijai ir dalį produktų patys naudojo išvykose. Kai dirbi viduryje miško ar lauke, reikia turėti ir sau maisto ką pavalgyti. Nuo katilo pastatymo iki to momento, kada už jį apmokėjo, neatsimena kiek laiko praėjo. Įmonė jai sąskaitą pateikė metų pabaigoje, gruodžio mėnesį. Buhalterė suskaičiavo visas investicijas į pastatą, į šildymo sistemą, ir tada galėjo jai pateikti duomenis. Pats katilas patalpose buvo pastatytas nebeprisimena kada tiksliai, bet iki žiemos sezono tikrai. Tas apmokėjimas nėra susijęs su pradėtu ikiteisminiu tyrimu. Ir ankstesniais metais, kas susiję su darbais, ji juos apsimokėdavo. O ir pačią galutinę sąskaitą gamintojas pateikė metų pabaigoje. Kita vertus, buvo nauja buhalterė, kuriai reikėjo susipažinti su visa sistema, ir ji pateikė tuos duomenis tada, kada galėjo. Bendravo su visais buhalteriais. Dėl trumpalaikio turto nurašymo aktų, kurie buvo minimi kaltinime, ji pati daug dokumentų ruošė, tai bendravo su visais buhalteriais, kurie tuo metu dirbo. Gavę pirminius dokumentus, jeigu buhalteriui nėra aišku, buhalteris pasiteiraudavo kam pirkinys bus naudojamas. Įmonės (duomenys neskelbtini) buhalteriją skirtingu laiku tvarkė dvi buhalterės. Iš pradžių tris mėnesius vienai mergaitei aiškino kaip vyksta, kokia pas juos yra veikla, ir kokios priemonės yra naudojamos tai veiklai vykdyti, tada atėjo kitas žmogus, ir su juo reikėjo daug dirbti, ilgai investuoti į tą santykį, kadangi žmogus turi suvokti įmonės veiklą, kad jis tinkamai vestų apskaitą. Prie kiekvienos sąskaitos, kurią pateikdavo, arba parašydavo laiškelį, arba paaiškindavo, kam tai naudojama, arba, jeigu buhalterei neaišku, tiesiog pasiskambindavo ir paklausdavo. Dėl nurašymų aktų. Jeigu kažkokių dokumentų buhalterei trūkdavo, tai ji informuodavo. Tada direktoriaus įsakymu, ar kita forma, tą dokumentą pateikdavo. Kadangi buvo daug diskusijų apie nurašymo aktus, tai ji paaiškina, kad buhalterinė apskaita įmonėje yra tvarkoma vadovaujantis Buhalterinės apskaitos įstatymu ir Finansų Ministerijos patvirtintais papildomais Verslo apskaitos standartais. Jie įsigytą turtą skirsto į keletą grupių. Ilgalaikis turtas priklauso nuo jo vertės ir nuo paskirties. Pas juos ilgalaikis turtas buvo nuo 1 000 eurų. Jeigu ji nusipirko brangią kėdę, ir ją nori parduoti kaimynui, kuriam tokios kėdės reikia, ir jis už ją sumokės 1 100 eurų, tai šis turtas nėra ilgalaikis, nors jo vertė didelė. Tai trumpalaikis turtas. Turtas, kuris skirtas biuro veiklai, ir jeigu jo vertė maža, tai jis, pagal tuos reglamentuojančius įstatymus, priskiriamas sąnaudoms. Nei viename iš išvardintų teisės aktų nėra parašyta, kad priskiriamas sąnaudoms, vadovaujantis nurašymo aktais. Nurašymo aktų trumpalaikiam turtui nereikalauja joks jai žinomas įstatymas, ar poįstatyminis aktas. Kai kilo ši problema, jai teko konsultuotis su specialistais, tai įmonėje gali būti, bet nėra privaloma. Pasitvirtinusi trumpalaikio turto apskaitos politiką įmonė, direktoriaus įsakymu, gali apspręsti kaip trumpalaikis turtas papildomai dar gali būti tvarkomas, o ne automatiškai sudedamas į sąnaudas. Buhalterijos gali turėti trumpalaikio turto apskaitos vidinį dokumentą, kuris nėra privalomas, bet jeigu tam subjektui yra patogiau taip dirbti, ta tvarka yra patvirtinama. Toje tvarkoje gali būti numatyti ir nurašymo aktai. Pas juos tokio vidinio teisės akto nėra, t. y. jų įmonės vidiniuose dokumentuose nėra numatyta, kad trumpalaikiam turtui nurašyti reikia nurašymo aktų, jie tiesiog dirba pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą ir pagal Verslo apskaitos standartus. Buhalterinės apskaitos įstatymas, kaip ir kaltinimas, yra abstraktus. Įstatyme turi būti aiškiai numatyta. VMI nori daugiau dokumentų, kad galėtų įsitikinti, jog nupirktos prekės buvo panaudotos verslui, o ne šeimai. Jeigu įstatymas neįpareigoja jų ruošti tokių dokumentų, jų neprivalo ruošti. Sutinka su įstatymo teiginiu, kad „buhalterinė apskaita turi būti vedama taip, kad būtų suprantama vidaus ir išorės vartotojui“.

Civilinio ieškovo atstovas A. V. paaiškino, kad mokesčių inspekcija yra pareiškusi civilinį ieškinį 9 190 eurų sumai ir prašo jį priteisti iš R. V.. Civilinis ieškinys yra reiškiamas dėl 2016 metais bendrovės nesumokėtų mokesčių, kadangi už šį laikotarpį inspekcija neturi galimybės mokestine tvarka mokesčių suskaičiuoti ir jų išieškoti. Bendrovė neturi galimybės patikslinti deklaracijos bei sumokėti šiuos mokesčius pati. Ieškinys yra pareikštas remiantis FNTT specialisto išvada, kurią atliko vyriausia specialistė A. L.. Ieškinys susideda iš dvejų mokesčių, t.y. iš 2 764 eurų pelno mokesčio ir 6 426 eurų pridėtinės vertės mokesčio. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2016 metais dėl bendrovės vadovo R. V. kaltės bendrovės naudai buvo išvengta sumokėti 9 190 eurų suma mokesčių, ir nesant galimybei kitokiu būdu Mokesčių inspekcijai užtikrinti šios žalos atlyginimą, inspekcija pareiškė šį civilinį ieškinį. Pagal byloje esančią specialisto išvadą, mokesčių suma paskaičiuota ženkliai didesnė, už 2017-2018 metus dar papildomai yra paskaičiuoti 8 907 eurai, tačiau dėl šios sumos ieškinys nėra reiškiamas, kadangi nesuėjus senaties terminui inspekcija atskaičiuos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Reiškiamas civilinis ieškinys 9 190 eurų sumai dėl 2016 metais nesumokėtų bendrovės mokesčių, o žala, inspekcijos manymu, yra padaryta dėl įmonės vadovo R. V. kaltės. Prašo civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti jį iš R. V..

Specialistė A. L. paaiškina, kad ji atliko UAB (duomenys neskelbtini) finansinės veiklos patikrinimą ir byloje davė išvadą. Savo išvadą tvirtina pagal tuo metu pateiktus dokumentus. Dėl UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos operacijų už 2016-2018 metus. Visos medžiagos, atsargos, žaliavos ir paslaugos buvo nurašytos be medžiagų nurašymo aktų į bendrovės sąnaudas, todėl jų nesant negalima teigti, kad visos tos sąnaudos, paslaugos buvo padarytos bendrovės veiklai vykdyti. Kiekviena ūkinė operacija, pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą, turi būti pagrįsta dokumentais. Jeigu medžiagos buvo nurašytos į sąnaudas, jos turi būti pagrįstos paslaugų, medžiagų nurašymo aktais. Šiuo atveju tokio dokumento nebuvo. Ji gavo R. Č. paaiškinimą dėl degalų ir kuro sunaudojimo, kad tokių nurašymo aktų degalams, ir kas liečia automobilių, transporto priemonių naudojimą, atsargines detales, nebuvo. O po liudytojų apklausos, buvusi buhalterė teigė, kad jai dirbant, nuo 2016 metų iki 2018 metų gegužės 5 dienos, lygtai ji matė, kad buvo nurašymo aktai, tačiau ji pati jų nesudarinėjo. Liudytoja R. Č. teigė, kad jokių nurašymo aktų nėra, ir visos medžiagos, ir atsargos yra iš karto nurašomos į bendrovės sąnaudas, kadangi nėra sandėliavimo patalpų. Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą, už nurašymo aktų pildymą, jų forminimą, yra atsakingas vadovas, kaip už visos buhalterinės apskaitos organizavimą. Jis turi numatyti atsakingus asmenis, kas dokumentus surašo, kas juos pasirašo, kas daro nurašymo aktus. Tai yra organizavimas ir funkcijų padalijimas, todėl už tai yra atsakingas vadovas. Jeigu nebuvo padalintos funkcijos, galima daryti prielaidą, kad buhalterinė apskaita nebuvo organizuojama pagal tai, kaip numatyta Buhalterinės apskaitos įstatyme. Jeigu buhalterinę apskaitą pagal sutartį tvarko buhalterines paslaugas teikianti buhalterinės apskaitos įmonė, tai pagrinde visą laiką būna numatyta sutartyje, kokie dokumentai yra privalomi, kad pagrįsti nurašymus, kas yra atsakingas už tokius dokumentus. Šiuo atveju, pagal darbo sutartį, jai sunku pasakyti, ar turėjo buhalteris, pagal buvusius jėgos santykius, vadovui patarti, pasakyti, bet tai nėra buhalterio pareiga kontroliuoti. Kiekviena ūkinė operacija turi būti pagrįsta dokumentu. Darbų nurašymo aktas pagrindžia, kur yra padarytos išlaidos bendrovėje. Pvz.: jeigu bendrovėje atlieka remonto darbus, yra darbų atlikimo aktas, kuriame numatyta, kurioje vietoje, kiek sunaudota medžiagų, priimta, pastatyta, nudažyta ar ištapetuota. Reprezentacinės išlaidos taip pat turi būti pagrįstos sąmatomis, t. y. kas dalyvavo, kokie žmonės, kokios dovanos buvo įteiktos, dėl ko tos išlaidos buvo padarytos, kad jos ateityje galėtų atnešti bendrovei pajamas. Jos įtakoja dėl mokesčių sumokėjimo, kadangi tame akte, jeigu nėra nurašymo aktų, ji negali pagrįsti, kad tos išlaidos buvo padarytos bendrovės veiklos pajamoms uždirbti ir visos jos buvo įdėtos į leidžiamus atskaitymus. Tokiu būdu įtakoja ir pelno mokestį, ir PVM. Tokiu atveju mokėtinas mokestis sumažėja. Dėl įsigytų paslaugų ir prekių, kurios buvo nepanaudotos įmonės veiklai, kurios buvo apmokėtos kitų įmonių naudai, tai tiek 2016, 2017 ir 2018 metais yra padaryta suvestinė, kurios medžiagos buvo nurašytos į sąnaudas be nurašymo aktų. Šalia to dar yra liudytojų parodymai, kuriuose jie teigia, kad buvo atlikti statybos darbai, buvo įsigyti šviestuvai, lovytės, medinės supynės. Liudytojai tai irgi patvirtino. Kadangi nėra nurašymo aktų, tos prekės buvo iš karto nurašytos į sąnaudas, tai pagal tai galima sakyti, kad tokios prekės bendrovės veikloje pajamų nesukūrė. Vien tik nurašymo akto nebuvimo pakanka, kad daiktas būtų pripažintas neteisėtai įtrauktu į bendrovės apskaitą, kadangi ūkinės operacijos be pateisinamų dokumentų, jeigu yra, negalima nurašyti į sąnaudas. Kai ji tikrino 2016, 2017 ir 2018 metus, neteisėtai įtrauktus pripažino tuos pirkimus, kurie buvo be nurašymo aktų, ir juos diferencijavo taip, kad jie į sąnaudas yra nurašyti nepagrįstai. Įtraukė į neteisėtai įtrauktų į apskaitą tuos, kurie buvo be nurašymo aktų, ir tuos, dėl kurių buvo duomenų, kad jie nėra panaudoti įmonės veikloje. Yra tokių išlaidų, kurios reikalingos bendrovei, tai gali ryšio, pašto, komunalinės paslaugos, jeigu jos yra paskirstytos proporcingai, tai gali būti kanceliarijos prekės, kurios yra išdalinamos darbuotojams. Nors šitos prekės buvo be nurašymo aktų, jų į sąrašą neįtraukė. Į sąrašą neįtraukė tų, kurios, pagal protingą logiką, gali būti duodamos darbuotojams iš karto naudoti, arba komunaliniai mokesčiai. Vien nurašymo akto nebuvimo nepakanka, dar turi būti ir protinga logika, ar buvo panaudota įmonės veikloje. Galėjo būti nupirkti pašto ženklai, dezinfekatorius, kuriems nėra nurašymo akto, bet juos pripažino tinkamu. Dėl nurašymo aktų. Turtas yra skirstomas į ilgalaikį ir trumpalaikį. Trumpalaikis turtas, atsargos, yra nurašomi pagal nurašymo aktus. Ir savo ataskaitoje rašė, kadangi kavos pirkimai vyko praktiškai kiekvieną dieną, buvo įsigyjama nedideliais kiekiais ir maisto produktai, ir kava, ir buitinė technika, todėl surinkti, kiek kg per metus buvo nupirkta kavos, saldainių ar alkoholio, tai nėra jų specialistų darbas. Tai yra apskaitos darbuotojų darbas. Jeigu bendrovėje kiekvieną dieną yra perkami maisto produktai (pienas, cukrus, dešrelės), tai apskaitos darbuotojo funkcija, kad jis pagrįstų, kaip ta kava, dešrelė, pienas, ar moteriškos pėdkelnės, įtakoja bendrovės veiklą, kad uždirbtų pajamas. Bendrovės apskaita turi būti teisinga. Jeigu bendrovė duoda ataskaitas, tai jose visi skaičiai turi būti teisingi ir pagrįsti. Tai yra bendrovės vadovo atsakomybė, arba, jeigu vadovas tą funkciją perdavė, buhalterio, arba buhalterines paslaugas teikiančios įmonės atsakomybė. Palaiko savo duotus parodymus, kad trumpalaikio turto nurašymui yra reikalingi nurašymo aktai. Tai reglamentuoja Buhalterinės apskaitos įstatymas, kuriame parašyta, kad kiekvienai ūkinei operacijai pagrįsti turi būti nurašymo aktai. Žino apie Verslo apskaitos standartus. Įmonėje turėjo pasitvirtinti apskaitos politiką, kurioje turėjo būti numatyta, kaip yra apskaitomas turtas, kaip jis bus nurašomas, kaip bus nurašomos kanceliarinės ar ūkinės prekės. Tokio įmonės įsakymo, kuriame numatyta, už kokią sumą įgytas įmonės turtas laikomas trumpalaikiu, ir už kokią – ilgalaikiu, nematė. Ji tik matė finansinės atskaitomybės paaiškinimą, kad visas trumpalaikis turtas nurašomas į sąnaudas. Pagal verslo standartus gali būti, kad trumpalaikis turtas irgi apsprendžiamas ne vien tik verte, bet ir tarnavimo laikotarpiu. Kiekvienas trumpalaikis turtas (atsargos, žaliavos, kuras, padangos ir pan.) turi būti nurašomas pagal nurašymo aktus, išskyrus apskaitos politikoje gali būti numatytos išimtys (kanceliarinės, ūkinės išlaidos). R. Č. parodymuose buvo pasakyta, kad visos atsargos ir medžiagos buvo iš karto nurašomos į sąnaudas iš karto jas tik įsigijus. Išvadoje yra pasakyta, kad nesant nurašymo aktų tos išlaidos yra priskiriamos prie ne bendrovės sąnaudų. Padarytose suvestinėse nėra įrašyta nei kanceliarinių prekių, nei pašto ženklų, to, kas jau yra susiję su logika, kad gali būti nurašytos tiesiogiai į sąnaudas. Specialisto išvados 7 lapas, 1 punktas. Dėl dulkių siurblio. Jeigu nusipirko riedį, dulkių siurblius, ir t.t., tai jie turėjo būti nurašyti, nurodant, kur jie buvo naudojami, ir kur jie yra. Šiuo atveju jis įėjo tik į sąnaudas. Nors dulkių siurblys kainavo mažiau nei 500 Eurų, ir pagal nustatytą įmonės politiką buvo priskirtas trumpalaikiam turtui, kuris yra nurašomas iš karto, darė išvadą, kad jis nebuvo naudojamas įmonės veikloje, nes nėra pateikta patvirtinančio dokumento, kad jis buvo naudojamas bendrovės veiklai. Tai turėtų būti nurašymo aktas. Nupirktas virdulys, kuriam nebuvo nurašymo akto, nebuvo įtrauktas į suvestines, atsižvelgiant į protingumo kriterijus. Pašto ženklai, virdulys, pagal vykdomas funkcijas, galėtų būti priskirti prie bendrų administracinių išlaidų. Dulkių siurblį įtraukė dėl to, kad pagal savo kainą ir tarnavimo laikotarpį, ir bendrovės atliekamas funkcijas, dulkių siurblys nėra pagrindinė bendrovės veiklos funkcija. Ši bendrovė neužsiima valymo paslaugų teikimu. O jeigu būtų surašytas nurašymo aktas, kur dulkių siurblys yra naudojamas, tai viskas būtų gerai. Jeigu įmonė turi tris ofisus, tai įmonė turi teisę nupirkti dulkių siurblį jiems prižiūrėti, jeigu bus nurašymo aktai, kur jis buvo padėtas. Atsižvelgiama ir į protingumo kriterijus. Ji sprendė ne pagal savo vidinį įsitikinimą, o pagal tai, kas matosi pagal bendrovės veiklą ir atliekamas funkcijas, ir dulkių siurblys nėra ta priemonė, kuri galėtų uždirbti bendrovei pajamas. Kėdė – yra darbo vieta, kurią darbuotojams suteikia darbdavys. Dėl motorinio pjūklo. Jai yra žinoma, kad 2016 metais įmonei priklausė ne mažas kiekis nekilnojamojo turto (žemės sklypai, sodo pastatas). Jeigu šis motorinis pjūklas būtų buvęs nurašytas, kad jis yra naudojamas, jam būtų buvę nustatytos degalų normos, kad juo yra pjaunama, kad jis yra vežamas nekilnojamojo turto adresu, tai viskas būtų buvę gerai. Pagal dokumentus, kad jis yra nupirktas, o toliau nesimatė, kad jis buvo naudojamas bendrovės veiklai. Dėl į suvestines įtrauktų sūpynių ir kitų daiktų, kurie, pasak įmonės vadovų, buvo naudojami (duomenys neskelbtini). Jai buvo žinoma, kad yra sudaryta nuomos sutartis. Tas išlaidas priskyrė prie tų, kurios nebuvo naudojamos įmonės veiklai vykdyti ir įmonei pajamoms uždirbti, nes ikiteisminio tyrimo metu yra pateikti duomenys, kad yra susirašinėjamas su R. V. dėl medinių sūpynių vaikams padarymo ir jų atvežimo prie (duomenys neskelbtini). Be to, nėra nurašymo akto, kaip šitos vaikiškos sūpynės įtakoja bendrovės veiklą uždirbant pajamas. Bendrovės pajamos buvo gaunamos iš „Panevėžio keliai“ už reklamą, pristatymų darymą, reprezentacijas, mokymus, sklaidą žiniasklaidoje. Turėjo būti nurašymo aktai, kur tos supynės buvo padėtos, jeigu jos buvo naudojamos ekspozicijai. Nurašymo aktų naudojimą numato Buhalterinės apskaitos įstatymas. Jame yra parašyta, kad visos ūkinės operacijos turi būti pagrįstos apskaitos dokumentais. O kuo remiantis buvo nurašoma į sąnaudas, nes PVM sąskaita-faktūra nėra pagrindas nurašyti į sąnaudas. Specialisto išvados 8 lapas, paskutinė pastraipa, dėl remonto darbų. Jeigu yra atliekami remonto, ar smulkaus remonto darbai, juk yra sunaudojamos statybinės medžiagos, dirba žmogus, tai yra medžiagų, darbų priėmimo aktas ir jų nurašymo aktas. Ji ir vėl kartojasi, kad Buhalterinės apskaitos įstatyme yra numatyta, kad kiekviena ūkinė operacija turi būti pagrįsta dokumentais ir vien PVM sąskaitos-faktūros gavimas neleidžia nurašyti į sąnaudas, neįrodant, kad tai yra reikalinga bendrovei pajamoms uždirbti. Reikia įrodyti, kad pajamoms uždirbti. PVM sąskaita-faktūra, nurašymo aktas, po to atliktų darbų priėmimo aktas įrodo, kad tos sąnaudos galimai prisideda prie bendrovės pajamų gavimo. Jeigu dėl valymo paslaugų yra sutartis, sutartyje yra numatytos sąlygos kiek valo, kaip atsiskaito, ir kur valo. O jeigu tai yra vienkartinis veiksmas, tai turi būti atliktų darbų priėmimo aktas. Jeigu yra remontuojamas įmonės automobilis, tai turi būti atliktų darbų priėmimo aktas. PVM Sąskaita-faktūroje niekada nebus nurodyti visi darbai, bus parašyta „už remontą“, o atliktų darbų akte yra išvardijama kokie buvo atlikti remonto darbai. Ir tokia išvada išplaukia iš Buhalterinės apskaitos įstatymo – kad kiekviena ūkinė operacija turi būti pagrįsta. Dėl sendaikčių. Specialisto išvados 9 lapas, 7 punktas. Bendrovei nėra draudžiama pirkti daiktus iš pažįstamų susijusių asmenų. Yra matyti, kokios didžiulės sumos yra išleistos sendaikčių įsigijimui. Nėra įvardinta kas pirkta, kokiu tikslu pirkta, kur tie sendaikčiai (kažkokia literatūra, kompiuteriai ir kt.) buvo panaudoti. Ir dėl jų pirkimo kainos nėra viskas aišku. Liudytoja rašo, kad juos nupirko (duomenys neskelbtini) turguje. Galima būtų abejoti ir dėl pradinės kainos. Kur buvo panaudoti šie nupirkti daiktai? Jeigu jie buvo panaudoti reprezentacijai, tai tokiu atveju turi būti aktas, kur konkrečiai konkretus daiktas buvo panaudotas. Kaip matyti, „dideli“ pirkti daiktai yra nurašyti į sąnaudas be nurašymo akto. Yra sendaiktis už 2 000 Eurų, tačiau nėra įrodyta, kaip jis dalyvavo bendrovėje sukuriant pajamas. Bendrovės buhalterinė apskaita turi būti organizuota taip, kad įrodytų pagrįstumą. Buhalterinė apskaita turi būti tiksli ir ataskaitos turi būti teisingos. Dėl indaplovės. Nėra žinoma kur ji stovi, ji nėra užpajamuota, ji, kaip atsargos, buvo iš karto nurašytos, be nurašymo akto. Nėra duomenų, kaip ji bendrovei sukurė pajamas. Tai turėtų būti nurašymo aktas, nurodant, kur ji stovėjo, inventorizacijos apyrašas, nors tai ir trumpalaikis turtas, bet jį vis vien reikia įvertinti, jis turi būti apskaitomas. Jeigu yra atliekama inventorizacija, tai pagal viską to daikto jau nėra, nes jis nurašytas į sąnaudas, tačiau įėjus į patalpas matyti, kad indaplovė stovi, tai kaip tokiu atveju įmonė įrodys, kieno tas daiktas yra. Reikia įrodyti kam tas daiktas priklauso dėl to, kad visas įmonės turtas turi būti apskaitomas. Šiuo metu, kadangi nėra įrodymų, kad šis daiktas yra bendrovės veiklai, nukenčia mokesčiai valstybei. Nėra blogai, kad nurašytas daiktas ir toliau yra naudojamas, bet jis turi būti teisingai ir tvarkingai apskaitytas. Specialisto išvados 11 lapas 4 punktas, kad bendrovė nepagrįstai nurašė advokato paslaugas už asmeninių interesų atstovavimą paveldėjimo srityje. Nėra nurašymo akto. Davė išvadą, kad kelionė, kuro sąnaudos, susitikimas ir pasiruošimas apklausai, atstovavimas apklausos metu yra paveldėjimo srityje suteiktos paslaugos, nes nėra nurašymo akto. Yra išrašyta viena sąskaita. Joje ir kuras, ir pasiruošimas, ir paveldėjimas. Neišskirta, kur yra asmeniniai, o kur bendrovės dalykai. Pagal tokią pateiktą sąskaitą, be nurašymo aktų, tai yra ne bendrovės veiklai padarytos sąnaudos. Ši sąskaita užkliuvo todėl, kad turint tik tokią sąskaitą, kurioje yra parašyta „dėl paveldėjimo“, ir važiavimo išlaidos, ir pasiruošimo išlaidos yra vienoje sąskaitoje, ir nesant jokių kitų pateisinančių dokumentų, kitokios išvados daryti negali. Padarė išvadą, kad įmonė pirko tarpininkavimo paslaugas iš „Oberhaus“, parduodant asmeninį sodo namą. Išvadą, kad tai yra asmeninis sodo namelis, padarė iš sąskaitos. Ten buvo parašyta. Žodis „asmeninis“ atsirado iš tos sąskaitos. Nėra jokių pagrindžiančių dokumentų. Neturėjo jokių sutarčių, kad šitas sodo namas buvo kam nors parduotas. Sutartys nebuvo pateiktos. Ji labai daug kartų kreipėsi dėl papildomų duomenų pateikimo, buvo 4-5 reikalavimai ir prašymai pateikti papildomus dokumentus. Jai buvo žinoma, kad įmonė valdo ne mažai nekilnojamojo turto. Aplinkybės nėra sugalvotos, išvada duota iš pirminių dokumentų. Jeigu būtų pateikti dokumentai, patvirtinantys, kad tuo pačiu laikotarpiu buvo parduotas sodo namas, kuris nuosavybės teise priklausė bendrovei, jos išvada šioje vietoje keistųsi. Dėl sąskaitos advokatų profesinės bendrijos. Jos išvada priklauso nuo pateiktų dokumentų. Už buhalterinės apskaitos tvarkymą yra atsakingas vadovas. Vadovas yra atsakingas už buhalterinės apskaitos tvarkymo organizavimą ir jam vadovavimą. Už pirminių dokumentų įrašymą į registrus yra atsakingas buhalteris. Vadovas, kuris organizuoja buhalterinę apskaitą, nustato, kas yra atsakingas, kas surašo dokumentus, kas juos pasirašo, kas įgaliotas surašyti nurašymo aktus. Buhalteris į apskaitą trauka tokius dokumentus, kuriuos jam atneša vadovas. Tokiu atveju, jeigu buhalteriui yra atnešama sąskaita-faktūra, bet jos neužtenka, ir turi būti dar nurašymo aktas, tai tas, kas yra patvirtintas atsakingu už nurašymo aktus, turi buhalteriui atnešti nurašymo aktus. Arba, kitu atveju, buhalteris turėtų būti įgaliotas daryti nurašymo aktus. Ji nežino kokie santykiai buvo tarp buhalterės ir vadovo, ir ar ji galėjo vadovui pasakyti, kad dar trūksta dokumentų. Ji į apskaitą įtraukė tuos dokumentus, kuriuos jai atnešė, nurašymo aktai jai nebuvo pateikti. Dokumentai nebuvo pagrįsti nurašymo aktais. Nurašymo aktai yra privalomas dokumentas, kad nurašyti į sąnaudas. Tuomet kodėl vadovas neteisingai organizuoja buhalterinę apskaitą, kodėl nėra atsakingų asmenų. Remonto darbai. Pagrindžiant kiekvieną ūkinę operaciją turi būti nurašymo aktai. PVM sąskaita-faktūra nėra tam pagrindas. Į apskaitą traukiamos visos operacijos, kurios yra pagrįstos apskaitos dokumentais. Pagal teisingą buhalterinės apskaitos vedimą, jeigu neužtenka pagrindžiančių dokumentų, turėtų nebūti traukiamos. Neturi duomenų, kad buvo paskirti atsakingi asmenys už surašymą, nurašymą ir t.t., nebuvo padalintos funkcijos. Dėl reprezentacinių išlaidų deklaravimo, specialisto išvados 9 lapas, 10 punktas. Tos reprezentacinės išlaidos nebuvo įvardintos kaip reprezentacinės. Tai vadovo prievolė pateikti visas deklaracijas ir finansines ataskaitas. 2018 metais, kai buvo sudaryta apskaitos paslaugų sutartis, ten buvo labai gražiai pakalbėta apie sąnaudas, ir joje buvo parašyta, kad deklaracijas pateikia pagal tuos duomenis, kuriuos pateikia bendrovė. Už deklaracijų pateikimą yra atsakingas vadovas. Vadovaujantis Buhalterinės apskaitos įstatymo 4 str., kuris numato „reikalavimai apskaitos informacijai“, bendrovės vedama apskaita, nesant įsigytų daiktų nurašymo aktų, jos manymu, nėra išsami ir nėra naudinga išorės vartotojams, kadangi vartotojas gali būti suklaidinamas apie patirtas sąnaudas ir gautas pajamas. Toks išorės vartotojas, pagal tokią bendrovės vedamą apskaitą, kai nėra nurašymo aktų, negali vienareikšmiškai spręsti, ar įsigytos prekės ar gautos paslaugos buvo panaudotos bendrovės pajamoms gauti.

Specialistė A. L., susipažinusi su papildomai pateikta kaltinamųjų R. V. ir K. V. medžiaga, ją įvertinus paaiškino, kad specialisto išvada dėl R. V. 2016 metų nesikeičia, nes tos devynios spalvotos nuotraukos nėra apskaitos dokumentas, pagal kurį būtų galima nuspręsti, kad piniginės lėšos, už kurias buvo įsigytos medžiagos, žaliavos, buvo panaudotos bendrovės veiklai. Nuotraukose yra žmonės, renginiai, bet pagal tai negalima nustatyti kokios priemonės buvo panaudotos. Buvo pateikti 2016 metų darbų priėmimo aktai. Pagal šiuos priėmimo aktus tai yra bendrovės (duomenys neskelbtini) pajamos, o ne išlaidos, todėl pagal atliktų darbų priėmimo aktus nuspręsti kokios medžiagos, žaliavos, arba prekės, buvo panaudotos, negalima. Tai nėra tas apskaitos dokumentas, pagal kurį būtų galima įsitikinti, kokios prekės, medžiagos ar žaliavos buvo nurašytos bendrovės veiklai vykdyti.

Dėl 2017-2018 metų, susipažinusi su K. V. pridėta medžiaga – trys komplektai dokumentų, priedai nuo 1-9. 1 priedas yra spalvotos nuotraukos, tai nėra apskaitos dokumentas, pagal kurį būtų galima įvertinti medžiagų panaudojimą bendrovės veiklai. 2 priedas – dokumentai, susiję su advokatų kontora (sąskaita, elektroninis susirašinėjimas), 3 priedas – dokumentai, pateikti įsigyjant nekilnojamąjį turtą ir jį parduodant, 4 priedas – nuotraukos, 5 priedas – sutartys dėl patalpų nuomos, 6 priedas – labai daug spalvotų nuotraukų, kuriose buvo parodyta lygtai S. reklama skaldai, 8 priedas – įsakymai dėl komandiruočių, 9 priedas – PVM sąskaitos ir kasos pajamų orderiai, kuriais yra sumokėti pinigai, bet tai jau buvo po ikiteisminio tyrimo, po 2018-11-30 dienos. Įvertinus visus tuos priedus, nuo 1 iki 9, jie įtakos, vertinant 2017-2018 metų išlaidas, neturi. Buvo pridėti du segtuvai priėmimo-perdavimo aktų už 2017-2018 metus. Jie taip pat negali būti kaip apskaitos dokumentas, pagal kurį galėtų įvertinti, kad visos tos medžiagos ir prekės buvo panaudotos bendrovės veiklai vykdyti. Todėl įvertinusi pateiktą visą medžiagą, daro išvadą, kad specialisto išvada nesikeičia.

Dėl dujinio katilo, dėl kurio yra PVM sąskaita. Kadangi išvadoje yra pasakyta „už laikotarpį iki 2018-11-30 d.“, o jo įsigijimas, PVM sąskaitos išrašymas ir sumokėjimas vyko vėlesniu laiku, 2019 metais, t.y. vėliau nei ikiteisminis tyrimas, dėl to jų nevertino. Visi tie pateikti dokumentai (priėmimo-perdavimo aktai, nuotraukos) negali būti kaip pagrindžiantys sąmatas ir išlaidas; jie negali pagrįsti išlaidų, kurios įrodytų, kad buvo panaudotos bendrovės veiklai vykdyti, net kalbant ir apie S., dėl kurio buvo labai daug nuotraukų ir paaiškinimų. Jeigu ten buvo daroma, įrenginėjama ekspozicija tai skaldai, tai buvo išlaidos, padarytos 2017 metais, pirmos pajamos buvo gautos 2018 metų gegužės mėnesį. Tokiu atveju, jeigu darytų prielaidą, kad trinkelės, medžiai ir gerbuvis buvo daromas dėl būsimų pajamų, tai jas ir reikėjo sukaupti būsimosiose išlaidose. Jas reikėjo kaupti, nes sąnaudos pripažįstamos tada, ir tos, kurios uždirba pajamas. 2017 ir 2016 metais iš tos veiklos, kalbant apie skaldą, pajamų gauta nebuvo. Specialisto išvada nesikeičia ir dėl visų medžiagų. Ji mato tik įsigijimo dokumentus, jie turi visus privalomus rekvizitus, bet nieko nėra įrodančio, kad visos tos išlaidos, piniginės lėšos, pagal kurias įsigijo, jos tikrai buvo panaudotos bendrovės veiklai. Darbų priėmimo-atlikimo aktuose, kurie yra įmonės pajamose, juose nėra nurodyta, kokios priemonės, medžiagos buvo sunaudotos, ten parašyta abstrakčiai „kūrybinis darbas“, „projekto vykdymas“. Nėra patvirtinančių dokumentų, kiek ir kokių medžiagų buvo sunaudota tam kūrybiniam darbui, projekto vykdymui. Jeigu buvo dalyvavimas renginyje pagal nuotraukas, tai reikia žinoti kas dalyvavo fotosesijoje, kokiu būdu jie buvo samdyti, kaip jiems buvo atsilyginta, kada tai vyko, kiek žmonių. Norint pagrįsti, reikia nurodyti pinigų išleidimą ir jų įrašymą į bendrovės sąnaudas. Jeigu pagal įmonės politiką trumpalaikis turtas laikomas iki 400 eurų, tai tų pirkinių ir daiktų negalima būtų iš karto nurašyti į sąnaudas, tą nurašymą reikia pagrįsti papildomai. Rašytiniuose parodymuose buvo nurodyta, kad dideliais kiekiais iš fizinių asmenų nusipirko rėmus, pagal kaltinamųjų parodymus – jie buvo pirkti reprezentacijai. Jie iš karto buvo nurašyti į sąnaudas. Kaltinamieji teigia, kad rėmai buvo parduoti ir parodo sąskaitas. Tuomet kyla klausimas – jeigu jie buvo nurašyti į sąnaudas, tai kaip tada juos pardavė? Jeigu pardavė, tai turėjo juos kaupti, pajamuoti arba jas atvaizduoti kaip būsimą prekę. Arba atvejis su riedžiu. Jis buvo nurašytas iš karto į išlaidas. Tačiau jis parduotas tik 2020 metais. Jeigu yra turtas, nors jis apskaitos politikoje numatytas kaip nedidelės vertės turtas, bet tarnauja ilgai ir yra ilgai naudojamas, tai jis turi būti apskaitomas, o ne iš karto nurašomas į sąnaudas, nes jis faktiškai yra nesunaudojamas.

Dėl specialisto išvados, 11 lapas, kad nepagrįstai į apskaitą įtraukta paslauga – tarpininkavimas, parduodant asmeninį sodo namą, 3 priedas. Dėl sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Tas žodis „asmeninis“ yra neteisingas, tai jos klaida. Dėl jo pardavimo buvo sudaryta sutartis, kurią pateikė 2015 metais. Buvo nurodyta suma apytiksliai 6 300. Jis buvo parduotas pigiau. Ober-Haus‘ui sumokėjote 171 eurą už pardavimą. Taip pat yra pridėta, kad tame pardavime dalyvavo ir R. V. įmonė. Paaiškinimuose parašė, kad už sodo namelio pardavimą, paslaugų suteikimą, stendo padarymą, R. V. firmai buvo sumokėta 1 600. Ober-Haus‘o yra numatyta, kad jis įsipareigoja surasti pirkėją, lygiai taip pat ir reklaminius stendus. Kyla klausimas – kokius darbus atliko R. V. firma, parduodant šį sodo namelį. Ober-Haus‘ui sumokėta suma įtraukta kaip nepagrįsta, todėl, kad buvo pakeista visa suma, kuria pardavinėjo nuo 6 300 iki 4 900. Jokio papildomo susitarimo nėra. Galbūt buvo žodinis susitarimas. Tokiu atveju vis vien reikia įforminti, kad žodiniu susitarimu tas sodas buvo parduotas už mažesnę kainą. Ji sprendė, kad šitas paslaugas Ober-haus‘as bendrovei (duomenys neskelbtini) nesuteikė apskritai, ir kad tos paslaugos nepagrįstai buvo įtrauktos į apskaitą dėl to, kad nematė nurašymo akto, kad šis darbas buvo atliktas, matė tik apmokėjimą, tik sąskaitą. Kaip pavyzdys – jeigu atėjo meistras remontuoti namo, tai turi būti sutartis, kaip jį remontuos, ką darys. Tokiu įrodymu turėjo būti arba rašytinis aktas, ar nurašymo aktas, kad tos paslaugos buvo atliktos. Tos išlaidos, kurias padarė ir priskyrė bendrovės veiklai, jos turi būti įrodomos, kad tikrai buvo padarytos bendrovės veiklai. Dėl (duomenys neskelbtini) reguliaraus naudojimosi advokatų profesinės bendrijos paslaugomis, dėl sąskaitų išrašymo ir jų įtraukimo į apskaitą, dėl šių paslaugų nurašymo aktų. Ta viena pripažinta nepagrįsta vien dėl to, kad joje buvo paveldėjimas.

Dėl Ober-Haus‘o sąskaitos už tarpininkavimą parduodant sodo namą. Šitai sąskaitai reikėjo nurašymo akto, nes atsirado antras dalykas, kad tuo tarpininkavimu – pardavimu – užsiiminėjo ir R. V.. Pagal nurašymo aktą būtų aišku kas kokius darbus darė ir kas ko nepadarė, juk už vieną darbą niekas nemoka du kartus. Nėra įstatymo, draudžiančio samdyti dvi įmones tarpininkaujant parduodant turtą, tokiu atveju vadinasi apmokėjo firmai, kuri neįvykdė savo įsipareigojimų. Tokiu atveju reikia žinoti kokią įsipareigojimų dalį kokia firma įvykdė. Bendrovė turi įrodyti, kuri firma pardavė turtą. Prie to sodo pardavimo, už kurį matyti apmokėjimas Ober-Haus‘ui iš UAB (duomenys neskelbtini), o po to išrašė sąskaitą R. V. firmai, virš 1 000 eurų, tai reikia žinoti, kas kokias funkcijas atliko ir kas ko neatliko. Be nurašymo aktų to negali įvertinti. Tokį dokumentą galima pavadinti ir nurašymo aktu, ir pridavimo aktu ar perdavimo aktu, tačiau iš kurio matytųsi, kokią dalį šių išlaidų yra panaudota bendrovės veiklai. Dėl išlaidų, kurios buvo patirtos darant reklaminius stendus, ar buvo patirtos apskritai pajamoms uždirbti. Dėl veiklos, kuri buvo vykdoma dėl S. ekspozicijos, bet pagal nuomos sutartį matyti, kad buvo išnuomota tik „Levuo“ patalpa administracinėms reikmėms, sutartyje nematyti, kad buvo išnuomotas žemės sklypas bendrovei (duomenys neskelbtini). Tokiu atveju, nesant žemės panaudos sutarties, buvo atliekami pagerinimo darbai. 2018 metais UAB (duomenys neskelbtini) iš veiklos – iš mažmeninio skaldos pardavimo – gavo pajamų. Teigia, kad tos patirtos išlaidos, kad būtų gautos tos pajamos, nėra patirtos pajamoms gauti, nes nėra įrodymų, nėra aktų įrodyti, kad tos išlaidos buvo būtent (duomenys neskelbtini) veiklai vykdyti. Turėtų būti įrodymai, kad tos visos išlaidos tikrai buvo nukreiptos UAB (duomenys neskelbtini) veiklai vykdyti, kad tos išlaidos padarė bendrovei pajamas. Šitos išlaidos nepagrįstai buvo įtrauktos į apskaitą, kadangi trūko privalomų dokumentų (nurašymo aktų, pridavimo aktų, priėmimo-perdavimo aktų). Už tokio įrašo į buhalterinę apskaitą padarymą, nesant visiems privalomiems dokumentams, pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą yra atsakingas vadovas. Jis organizuoja visą apskaitą. Apskaitos politikoje yra numatoma, aptariamas kiekvienas dalykas, ir jeigu įstaigos vadovas neorganizavo buhalterinės apskaitos taip, kad ji atitiktų įstatymus, tai dėl organizavimo yra kaltas įstaigos vadovas. Buhalteris įtraukia pirminius dokumentus, kuriuos jam paduoda vadovas. Jeigu įstaigos vadovas nenusistatė tvarkos, kad įstaigoje reikalingi nurašymo aktai, kas surašo tuos nurašymo aktus, tai ne buhalteris turėtų daryti nurašymo aktus, buhalteris juos tik įtraukia į registrus. Buhalteris tik tvarko apskaitą, įtraukia į registrus tai, ką jam pateikia. Nurašymas yra daromas remiantis ir nurašymo aktais, ir pridavimo aktais, kokia politika bus nustatyta apskaitos politikoje. Jeigu nėra visų privalomų dokumentų, buhalteris ūkinę operaciją nurašymą atliko be nurašymo aktų, pirminius dokumentus įdėjo į registrus, įregistravo.

Iš 2019-12-16 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Bendrovė tyrimui nepateikė sunaudotų prekių nurašymo aktų, kur tos prekės, medžiagos sunaudotos, todėl nėra galimybės nustatyti kokiu tikslu, buvo nurašytos. Jei tikėti buhalterės parodymais, tai Bendrovėje neišsaugoti laikotarpio nuo 2016-01-01 iki 2018-11-30 prekių nurašymo dokumentai ir tuo nesivadovavo LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalies reikalavimu: ,,Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą” ir 2 dalies reikalavimu: ,Patvirtinus finansines atskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų. Taip pat UAB (duomenys neskelbtini) nesivadovauta 1995-12-05 Lietuvos Respublikos Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 (nauja redakcija 2004-03-30 Nr. IX-2084) 12 straipsnio 1 dalies nurodymu, kad „valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo:

1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius;

2) išsaugoti savi veiklos dokumentus reikiamą laiką, kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės,

4) užtikrinti, kad turimi elektroniniai ir kiti dokumentai, prie kurių prieinama tik specialios įrangos priemonėmis, išliktų autentiški, patikimi ir prieinami visą jų saugojimo laiką. Kartu su šiais dokumentais turi būti saugoma ir kontekstinė informacija.“

Bendrovės buhalteriniai apskaitos dokumentai turėjo būti saugomi vadovaujantis Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 patvirtinta “Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklė“, kurios 10.5 ir 10.19 punktuose nurodyta, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi 10 metų.

2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. nurodo, kad „1) už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“; 2) už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“. Nuo 2007-01-22 Bendrovės direktoriumi buvo paskirtas R. V., o nuo 2017-01-19 K. V., kuri 2017-11-23 įgaliojimu l.e.p direktore paskyrė R. Č.. Keičiantis vadovams, būtina sudaryti dokumentų perdavimo -priėmimo aktą arba pažymėti apie perduodamus ar priimamus buhalterinus apskaitos ir kitus finansinius dokumentus bendrame veiklos perdavimo akte. Bendrovė tokių perdavimo aktų nepateikė. Pareiga įrodyti, jog visą balanse apskaitytą turtą, lėšas bei dokumentus apie gautiną turtą (lėšas) perdavė naujai paskirtam įmonės vadovui, tenka turėjusiam organizuoti perdavimą atsakovui. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė paliudijo, kad nurašymo aktai buvo tačiau Bendrovės l.e.p R. Č. 2019-02-25 rašte „Dėl papildomų dokumentų pateikimo“ nurodė, kad: “reikalavimo 5 punkte nurodyto inventoriaus nurašymo aktų pateikti negalime, nes trumpalaikis turtas pas mus nėra sandėliuojamas. Jis įsigyjamas ir įmonės veikloje naudojamas iš karto, todėl buhalteriškai iš karto priskiriamas sąnaudomis. Jei tikėti l.e.p R. Č. parodymais, tai Bendrovė nesivadovavo Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX -574 12 straipsnio 1 dalimi (visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, nes prekių, atsargų sunaudojimo nepagrindė nurašymo aktais. Įmonių buhalterinėje apskaitoje fiksuojamos ūkinės operacijos, tarp jų ir susijusios su autotransporto priemonių panaudojimu, turi būti pagrįstos dokumentais. Atsižvelgdama į veiklos pobūdį, važiavimo dažnumą ir kitas darbo sąlygas, įmonė pati nusistato, kokiais dokumentais, patvirtintais atsakingų asmenų parašais, turi būti įforminamas degalų bei kitų su autotransporto priemonių eksploatavimu susijusių medžiagų sunaudojimas

2. Pagal pateiktus apskaitos dokumentus ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, liudytojų apklausos protokolus, nustatyta, kad Bendrovė laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2018-11-30 m. nesivadovavo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimu ,,į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu ir 13 straipsnio 1 dalies 4 punktu: ,,ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys dokumento rekvizitai ir turinys turi atitikti tikrovę. Pagal tyrimui pateiktus apskaitos dokumentus ir ikiteisminio tyrimo medžiagą nustatyta, kad 2016 -2018 m. UAB (duomenys neskelbtini) vardu nepagrįstai buvo išrašomos PVM sąskaitos faktūros ir sumokamos Bendrovės piniginės lėšos 127232,75 Eur (vertė-112464,28 Eur ir 14768,47 Eur PVM) už prekes ir paslaugas, kurios nebuvo panaudotos Bendrovės veiklai. Prekės ir paslaugos buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai fiksuotos, kaip sunaudotos bendrovės veiklai ir nurašytos į bendrovės sąnaudas sumažinant pelno mokestį:

2016 m už 68886,36 Eur (su PVM), nepagrįstai 61278,81 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 7607,55 Eur padidinta PVM atskaita.

2017 m už 37694,02 Eur (su PVM), nepagrįstai 33114,91 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 4579,11 Eur padidinta PVM atskaita.

2018 m už 20652,37 Eur (su PVM), nepagrįstai 18070,56 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 2581,81 Eur padidinta PVM atskaita.

Bendrovė tyrimui nepateikė sunaudotų prekių nurašymo aktų, kur tos prekės, medžiagos sunaudotos, todėl nėra galimybės nustatyti kokiu tikslu, buvo nurašytos. Bendrovėje neišsaugoti laikotarpio nuo 2016-01-01 iki 2018-11-30 prekių nurašymo dokumentų ir tuo nesivadovavo LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalies reikalavimu: ,,Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą” ir 2 dalies reikalavimu: ,Patvirtinus finansines atskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų. Taip pat UAB (duomenys neskelbtini) nesivadovauta 1995-12-05 Lietuvos Respublikos Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 (nauja redakcija 2004-03-30 Nr. IX-2084) 12 straipsnio 1 dalies nurodymu, kad „valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo:

1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius;

2) išsaugoti savi veiklos dokumentus reikiamą laiką, kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės,

4) užtikrinti, kad turimi elektroniniai ir kiti dokumentai, prie kurių prieinama tik specialios įrangos priemonėmis, išliktų autentiški, patikimi ir prieinami visą jų saugojimo laiką. Kartu su šiais dokumentais turi būti saugoma ir kontekstinė informacija.“

Bendrovės buhalteriniai apskaitos dokumentai turėjo būti saugomi vadovaujantis Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 patvirtinta “Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklė“, kurios 10.5 ir 10.19 punktuose nurodyta, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi 10 metų.

Jei l.e.p direktorės R. Č. teiginiai teisingi, ir medžiagos buvo nurašomos be sunaudojimo/ nurašymo aktų, tai Bendrovė nesivadovavo Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX -574 12 straipsnio 1 dalimi , visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, nes pagal pateiktus apskaitos dokumentus nustatyta, kad Bendrovė 2016-2018 m. įsigytas prekes, medžiagas be sunaudojimo/ nurašymo aktų, nurašė į sąnaudas ir ūkinių operacijų nepagrindė apskaitos dokumentais.

2. Pagal pateiktus apskaitos dokumentus ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, liudytojų apklausos protokolus, nustatyta, kad Bendrovė 2016-2018 nesivadovavo Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies reikalavimu: ,,į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu ir 13 straipsnio 1 dalies 4 punktu: ,,ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys dokumento rekvizitai ir turinys turi atitikti tikrovę. Pagal tyrimui pateiktus apskaitos dokumentus ir ikiteisminio tyrimo medžiagą nustatyta, kad 2016-2018 m. UAB ”(duomenys neskelbtini) vardu nepagrįstai buvo išrašomos PVM sąskaitos faktūros ir sumokamos Bendrovės piniginės lėšos 127232,75 Eur (vertė-112464,28 Eur ir 14768,47 Eur PVM) už prekes ir paslaugas, kurios nebuvo panaudotos Bendrovės veiklai. Prekės ir paslaugos buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai fiksuotos, kaip sunaudotos bendrovės veiklai ir nurašytos į bendrovės sąnaudas sumažinant pelno mokestį iš jų;

2016 m. už 68886,36 Eur (su PVM), nepagrįstai 61278,81 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 7607,55 Eur padidinta PVM atskaita.

2017 m. už 37694,02 Eur (su PVM), nepagrįstai 33114,91 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 4579,11 Eur padidinta PVM atskaita.

2018 m. už 20652,37 Eur (su PVM), nepagrįstai 18070,56 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 2581,81 Eur padidinta PVM atskaita.

Tyrimo metu įvertinus UAB (duomenys neskelbtini) pateiktus dokumentus, ikiteisminio tyrimo medžiagoje surinktą informaciją, liudytojų apklausos protokolus, negalima iš dalies nustatyti 2016 m., 2017 m., 2018-11-30 veiklos, turto dydžio, įsipareigojimų, ir struktūros.

Tyrimo metu pagal pateiktus bendrovės apskaitos dokumentus, pagal liudytojų apklausų protokolų duomenis ir kitą ikiteisminio tyrimo medžiagą buvo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2018-11-30 m buhalterinėje apskaitoje buvo neteisingai užfiksuotos medžiagų, prekių, paslaugų pirkimas už 110037,79 (su PVM), 98189,68 (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 11848,65 Eur padidinta PVM atskaita. Iš jų:

2016 m už 61704,62 Eur (su PVM), nepagrįstai 55279,06 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 6425,56 Eur padidinta PVM atskaita. ( 11 priedas);

2017 m už 27680,8 Eur (su PVM), nepagrįstai 24839,52 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 2841,28 Eur padidinta PVM atskaita. (12 priedas);

2018 m už 20652,37 Eur (su PVM), nepagrįstai 18070,56 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 2581,81 Eur padidinta PVM atskaita (10 priedas).

Taigi, tyrimo metu pagal pateiktus bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, tyrimo metu įvertinus surinktų duomenų bei aplinkybių visumą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 2016-2018-11-30 vykdant ūkinę veiklą, pažeidė mokesčių įstatymus, neteisingai apskaičiavo, deklaravo mokėtinus mokesčius į valstybės biudžetą.

UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2018-11-30 buvo pažeistas LR PVM įstatymo 58 str. ,,Veikla, kuriai skirtų naudoti prekių ir (arba) paslaugų pirkimo ir (arba) importo PVM gali būti atskaitomas: 1. PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti tokiai šio PVM mokėtojo veiklai: PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui.“ PVM įstatymo 64 straipsnyje (2002-03-05 įstatymas Nr.IX-751) nurodyta, kad pirkimo PVM gali būti įtraukiamas į PVM atskaitą tik tuo atveju, jeigu mokėtojas turi PVM sąskaitą faktūrą arba kitą šiame įstatyme nurodytą apskaitos dokumentą, kuris nustatyta tvarka gali būti naudojamas prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui arba avansui įforminti.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, įvertinus dokumentų ir aplinkybių visumą buvo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2016-2018-11-30 į buhalterinės apskaitos registrus įtraukė įvairių prekių, medžiagų pirkimo ūkines operacijas už 98189,68 Eur, kurios faktiškai nesusijusios su UAB (duomenys neskelbtini) turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Medžiagos buvo nurašytos be nurašymo aktų, realiai bendrovės veikloje nebuvo sunaudotos. Tuo būdu, dokumentuose įforminti faktiškai neįvykę medžiagų, prekių pirkimai, kurie nesant medžiagų nurašymo aktų buvo nurašyti į sąnaudas. UAB (duomenys neskelbtini) pridėtinės vertės nesukūrė, todėl bendrovė neįgijo teisės į 11848,65 Eur PVM atskaitą. Prekių ir paslaugų įsigijimas ir panaudojimas PVM apmokestinamoms paslaugoms teikti turi būti realus, t. y. tokie veiksmai turi būti atlikti iš tiesų, o ne vien tik įforminti buhalterinės apskaitos dokumentuose. Todėl Bendrovė nepagrįstai padidino pirkimo PVM ir nesumokėjo 11848,65 Eur PVM mokesčio.

Vadovaujantis LR Pelno mokesčio 2001-12-20 įstatymo Nr. IX-675 17 str. nuostatomis „leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinei veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti.“ To paties įstatymo 11 str.1 p. nurodyta, kad „apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną iš pajamų atimamos neapmokestinamos pajamos, atskaitomi leidžiami atskaitymai ir ribojamų dydžių leidžiami atskaitymai“ bei 4 p. nurodyta „Išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus.“ Tyrimo metu nustatyta, kad bendrovė (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2018-11-30 į savikainą neteisingai nurašė įvairių prekių, medžiagų, paslaugų už 98189,68 Eur sumą. Dokumentuose įforminti įvairių prekių (maisto produktai, baldai, šviestuvai, statybinės medžiagos, santechnikos prekės, apželdinimo paslaugos, dekoratyviniai augalai, sodo priežiūros reikmenys, sėklos, trąšos ir t.t ) pirkimai, nebuvo susiję su pagrindine veikla ir UAB (duomenys neskelbtini) pajamų neuždirbo. Medžiagų įsigijimas ir jų panaudojimas pajamoms uždirbti turi būti realus, t. y. tokie veiksniai turi būti atlikti iš tiesų, o ne vien užfiksuoti buhalterinės apskaitos dokumentuose.

Bendrovei apskaičiuotas 98189,68 Eur papildomas apmokestinamasis pelnas bei nustatyta (98189,68*5 proc.) 4909,48 Eur nesumokėtas pelno mokestis.

Tyrimo metu nustatyta, kad Bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorė K. V. 2018 m. birželio 1 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo komandiruota nuo 2018 m. birželio 12 d. iki birželio 19 d. į Kiniją ir nuo 2018 m. birželio 19 d. iki 2018 m. gruodžio 11 d. į Naująją Zelandiją. Komandiruotės Kinijoje tikslas- susitikimas su potencialiais skaldos tiekėjais, komandiruotės Naujojoje Zelandijoje tikslas- UAB (duomenys neskelbtini) plėtra naujose rinkose, naujų tiekėjų paieška. Įsakyme nurodyta išmokėti norminiais teisės aktais numatytus dienpinigius. Tyrimui pateiktame registre “dienpinigių sąnaudos” užfiksuota 10598 Eur dienpinigių, skyrimas K. V.. Bendrovė nepateikė ataskaitų apie komandiruotės tikslų vykdymą. Pagal apskaitos dokumentus 2018 m. Bendrovėje neatsirado naujų skaldos tiekėjų. Jei komandiruotė nesusijusi su veiklos plėtra, tai K. V. išvykos į Naująją Zelandiją, Kiniją patirtos išlaidos buvo panaudotos ne Bendrovės reikmėms, tuomet Bendrovė iš kasos išmokėjusi K. V. 6518 Eur komandiruotės išlaidoms padengti, patyrė nuostolį. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateikia 2018-01-24 R. Č. susirašinėjimas su K. V.. R. Č. rašo: “kaip minėjau papildomai prisidavėme PK darbus. Tai gavom 38 tūkst. Iš jų R. -4 tūkst., o mums likusieji.>Skirstom 30 tūkst: > Tavo studijoms-3000 Eur, mano studijoms-3000 Eur, mano ir K. kelionei -2000 Eur. Tokiu atveju, jei komandiruotės nesusiję su Bendrovės veikla, tai tada (duomenys neskelbtini) nesivadovavo Pelno mokesčio 2001-12-20 įstatymo Nr. IX-675 17 str. ir 11 str. nuostatomis ir nepagrįstai 2018 m. į sąnaudas įtraukė 10598 Eur dienpinigių ir 2018 m. nedeklaruotas ir nesumokėtas 5 proc. pelno mokestis (10598*5 proc.) 530 Eur.

Bendrovei apskaičiuotas 108787,68 Eur papildomas apmokestinamasis pelnas bei nustatyta (108787,68 proc.) 5439,38 Eur nesumokėtas pelno mokestis.

Pagal pateiktus apskaitos dokumentus ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, liudytojų apklausos protokolus, nustatyta, kad Bendrovė 2016-2018 nesivadovavo Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies reikalavimu: ,,į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu ir 13 straipsnio 1 dalies 4 punktu: ,,ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys dokumento rekvizitai ir turinys turi atitikti tikrovę. Pagal tyrimui pateiktus apskaitos dokumentus ir ikiteisminio tyrimo medžiagą nustatyta, kad 2016-2018 m. (duomenys neskelbtini) vardu nepagrįstai buvo išrašomos PVM sąskaitos faktūros ir sumokamos piniginės lėšos 127232,75 Eur (vertė-112464,28 Eur ir 14768,47 Eur PVM) už prekes ir paslaugas, kurios nebuvo panaudotos Bendrovės veiklai. Prekės ir paslaugos buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai fiksuotos, kaip sunaudotos bendrovės veiklai ir nurašytos į bendrovės sąnaudas sumažinant pelno mokestį iš jų;

2016 m. už 68886,36 Eur (su PVM), nepagrįstai 61278,81 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 7607,55 Eur padidinta PVM atskaita.

2017 m. už 37694,02 Eur (su PVM), nepagrįstai 33114,91 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 4579,11 Eur padidinta PVM atskaita.

2018 m. už 20652,37 Eur (su PVM), nepagrįstai 18070,56 Eur (be PVM) padidintos veiklos sąnaudos ir 2581,81 Eur padidinta PVM atskaita. ( t.3,b.l. 127-187, t.4,b.l. 1-107 ).

Iš 2019-05-08 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, kad kratos metu pas R. Č., adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimta elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) dėžutės informacija. Analizuojant išsiųstus laiškus matoma, kad 2018 m. sausio 22d. 23:44 val., laiškas. Siuntėjas - R. Č., gavėjas - K. V.. R. Č. šiame laiške rašo savo dukrai K. V., UAB (duomenys neskelbtini) direktorei apie (duomenys neskelbtini) pinigų paskirstymą. R. Č. rašo, kad pervedė 2000 EUR dividendų, kad prisidavė „PK“ darbus ir gavo 38 tūkstančius. Iš jų 4000 R., o likusieji R. Č. ir K. V.. Rašoma, kad 4 tūkstančius palieka mintyse mokesčiams, nes siekiant išsimokėti kitus pinigus daugeliu atvejų reikės mokėti GPM. Skirsto 30 tūkstančių : (duomenys neskelbtini) laiptams apie 2000, dujos (duomenys neskelbtini) apie 5000, Namo apšiltinimas (duomenys neskelbtini) – 15000, K. V. studijos – 3000, R. Č. studijos – 3000, R. Č. ir jos dukros K. kelionė – 2000. R. Č. rašo, kad jau pradėjo vykdyti (duomenys neskelbtini) laiptų darbus ir pervedė 2 tūkstančius studijoms. Taip pat R. Č. laiške nurodo, kad nori nupirkti šviestuvus R. kambariui (duomenys neskelbtini), bei K. kambariui vieną trūkstamą šviestuvą.

Tęsiant apžiūrą ir nagrinėjant išsiųstuosius laiškus matomas 2017 m. gruodžio mėnesio 29 d. 16:19 val., laiškas. Siuntėjas - R. Č., gavėjas – R. V.. R. Č. šiame laiške rašo R. V.. R. Č. laiške prašo išrašyti sąskaitą, 186 EUR ar panašiai sumai už savo paslaugas. Prie apžiūros protokolo pridėtoje PVM sąskaitoje faktūroje Serija (duomenys neskelbtini) 2017-12-29 atsispindi ši suma, 186 EUR už paslaugas – 3D spausdintuvas M. R. 2.

Tęsiant apžiūrą žiūrint išsiųstuosius laiškus matomas 2018 m. sausio mėnesio 22d. 13:23 val., laiškas. Siuntėjas - R. Č., gavėjas – R. V.. R. Č. šiame laiške rašo R. V.. R. Č. laiške rašo, kad užsakė šviestuvus, „Vienas didelis tavo kambariui (duomenys neskelbtini), du sieniniai tavo kambariui prie lovos ir trys balkonui (duomenys neskelbtini)“. Taip pat šiame laiške prideda (duomenys neskelbtini) sąskaitos patvirtinimą, kuris pridedamas prie apžiūros protokolo. Tai yra ekoliumenas užsakymas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. Prekės – penki sieniniai šviestuvai ir vienas lubinis šviestuvas. Sumokėta suma 481,05 EUR. Užsakyta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) R. Č.. Pristatymo adresas – (duomenys neskelbtini).

Tęsiant apžiūrą ir nagrinėjant išsiųstuosius laiškus matomas 2017 m. liepos mėnesio 10 d. 12:42 val., laiškas. Siuntėjas - R. Č., gavėjas – R. V.. R. Č. šiame laiške rašo R. V.. Laiško pavadinimas - sodas. R. Č. laiške rašo, „Sodo pinigai : R., reikia, kad išrašytum 1330 EUR plius PVM sąskaitą. Gal reklamos priemonių gamyba ar reklamos paslaugos“. Apžiūrint (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, mėlyname segtuve, pavadinimu (duomenys neskelbtini) pirkimai 2017 m“ 189 puslapyje matoma PVM sąskaita-faktūra Serija (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos mėn. 10 d. Šioje sąskaitoje faktūroje pardavėjas – UAB „P. C.“, o pirkėjas – (duomenys neskelbtini). Pavadinimas – reklamos priemonių gamyba. Sąskaitos suma be PVM 1330,00 EUR. Sąskaitos suma su PVM – 1609,30 EUR. Sąskaitą išrašė – R. V..

Tęsiant apžiūrą ir nagrinėjant gautuosius laiškus matomas 2017 m. vasario 12 d. 11:47 val., laiškas. Suntėjas – (duomenys neskelbtini), gavėjas – (duomenys neskelbtini). Laiško pavadinimas – gimtadienio šventės sąskaita. Šiame laiške (duomenys neskelbtini), rašo (duomenys neskelbtini), kad siunčia sąskaitą. Dėkoja, kad K. šventę švęsti pasirinko juos. Pridedama PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini). Pardavėjas – (duomenys neskelbtini), Pirkėjas – (duomenys neskelbtini). Prekės pavadinimas – salės nuoma. Sąskaitos faktūros suma – 325,50 EUR. Sąskaitos faktūros data 2019-02-11.

Tęsiant apžiūrą ir nagrinėjant gautuosius laiškus matomas 2017 m. liepos 12d. 13:09 val., laiškas. Suntėjas – (duomenys neskelbtini). Gavėjas – G. A. (duomenys neskelbtini). Laiško pavadinimas – Sąskaita. Šiame laiške prieduose prideda prekybos centro „Maxima LT“ PVM sąskaita faktūra, Serija (duomenys neskelbtini), ir rašoma: „Mes Jums grąžinsime 62,15 EUR. Taip pat R. Č. rašo : Mes turime realiai dvi nesutvarkytas sąskaitas : Nakvynė ir maitinimas – visa suma pagal galutinę sąskaitą faktūrą su PVM : 4365,00 EUR. Suma be PVM 3717,98 EUR. 1652,89 jūs jau esate sumokėję, likutis 2065,09. Mūsų skola Jums pagal maximos sąskaitą – 62,15. Tai likutis būtų 2002,94 EUR (patikrinkite, prašau, mano skaičiavimus.) Turiu du pasiūlymus. Galite 2000 EUR pervesti į K. sąskaitą, tik man reikės atgauti Maximos kvitą. Taip būtų paprasčiausia. Arba kvitą ir pinigus prašyčiau perduoti R.. Jis (duomenys neskelbtini) dabar, tik be automobilio. Kurias variantas Jums labiau tiktų? R.“. ( t.2,b.l. 73-85 )

Iš 2019-09-17 gauto rašto iš (duomenys neskelbtini) reg. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) atliko stalo plieninėm kojom pristatymo paslaugas (duomenys neskelbtini) (t.2,b.l. 174-179 ).

Iš 2019-09-19 gauto rašto iš UAB (duomenys neskelbtini) reg. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) atliko pakopų ir porankio montavimo darbus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ( t.2,b.l. 181-182).

Iš 2019-09-16 gauto rašto iš (duomenys neskelbtini) reg. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) buvo padarytas 3D viso buto (duomenys neskelbtini) projektas, vizualizavimas, atskiri baldų brėžiniai, montavo ir kabino užuolaidas (duomenys neskelbtini) ( t.2, b.l. 184).

Iš 2019-04-29 gauto rašto iš (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini)matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2018-11-30 teikė lauko teritorijos priežiūros paslaugas (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) ( t.2, b.l. 186).

Iš 2019-04-10 gauto rašto iš UAB (duomenys neskelbtini) reg. Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini)“ 2017-11-23 atliko sodinimo ir transportavimo darbus pagal UAB (duomenys neskelbtini)užsakymą, adresu (duomenys neskelbtini) ( t.2, b.l. 188-189).

Iš 2019-04-09 gauto rašto iš UAB „P. L.“ reg. Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko tris rezervacijas automobiliams (duomenys neskelbtini)G. V. vardu. ( t.3, b. l. 10).

Iš 2019-02-01 gauto rašto iš AB „(duomenys neskelbtini)“ reg. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) teikiamomis Lietuvos radijo ir televizijos centras paslaugomis pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi laikotarpiu nuo 2016-03-09 iki 2018-06-15, adresu (duomenys neskelbtini) ( t.3,b.l. 12).

Iš 2019-03-18 gauto rašto iš UAB (duomenys neskelbtini) reg. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad katilo, dūmtraukio montavimo darbus atliko UAB „(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ( t.3, b. l. 14).

Iš 2019-01-30 gauto rašto iš (duomenys neskelbtini) reg. Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad 2016-12-08 UAB (duomenys neskelbtini) parduotas echalotas „(duomenys neskelbtini)ir dovanų rinkinys, kuris pristatytas adresu (duomenys neskelbtini) ( t.3,b.l. 16).

Iš 2019-01-30 gauto rašto iš UAB (duomenys neskelbtini)reg. Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) teikė kelmo naikinimo bei technikos transportavimo paslaugas UAB (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini).(t.3,b.l. 18-20).

Iš 2019-01-18 gauto rašto iš AB „(duomenys neskelbtini)“ reg. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ teikė interneto, televizijos ir kitas IT paslaugas UAB (duomenys neskelbtini). ( t.3,b.l. 22).

Iš 2019-01-24 gauto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ reg. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ krautuvu „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). ( t.3, b. l. 24).

Iš 2019-01-18 gauto rašto iš VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ reg. Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ atliko patalpų nuomos, maitinimo, nakvynės paslaugas UAB (duomenys neskelbtini). ( t.3,b.l. 26-31).

Iš 2019-04-16 gauto rašto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ reg. Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė ir transportavo prekes UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). ( t.3,b.l. 39).

Iš 2019-04-15 gauto rašto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ reg. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2018-11-30 turėjo 19 pardavimo sandorių UAB (duomenys neskelbtini). ( t.3,b.l. 41-79).

Iš 2019-04-15 gauto rašto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ reg. Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė medienos gaminius (medines sūpynes, medinę sėdynę, žaidimų namelį) UAB „(duomenys neskelbtini). (t.3,b.l. 81-82).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Kaltinamieji K. V. ir R. V. kaltės nepripažino, parodė, jog visos pirktos prekės ir paslaugos buvo naudojamos bendrovės pajamoms uždirbti. Šios prekės buvo fiksuojamos pagal bendrovės buhalterinės apskaitos politiką kaip trumpalaikis turtas ir iš karto buvo nurašomas į sąnaudas, jog buhalterinę apskaitą tvarkė profesionalūs buhalteriai ir jie yra atsakingi už bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymą. Kaltinamieji parodė, jog nurašymo aktai, darbų atlikimo aktai nėra privalomi pagal buhalterinę apskaitą reglamentuojančius įstatymus. Kaltinamųjų parodymai atmetami kaip prieštaraujantys byloje ištirtiems įrodymams ir vertinami kaip pasirinktas gynybos būdas. Kaltinamųjų parodymus, jog trumpalaikiam turtui nurašant į sąnaudas neprivalomas jo pagrindimas nurašymo aktu, jog užtenka pirkimo sąskaitos faktūros paneigia byloje atliktas (duomenys neskelbtini) finansinės ūkinės veiklos patikrinimas ir specialisto išvada, specialistės A. L. paaiškinimu, liudytojų parodymais. Kaltinamieji K. V. ir R. V. parodė, jog bendrovėje trumpalaikis turtas buvo iš karto nurašomas į sąnaudas. Liudytoja R. Č. parodė, kad trumpalaiktis turtas bendrovėje nebuvo sandėliuojamas, jis iš karto buvo nurašomas į sąnaudas. Liudytoja D. M. patvirtino, jog ji (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkė pagal direktorių pateiktus dokumentus. Bendrovės darbuotojai turėjo pildyti kelionės lapus, bet jų jai nepateikdavo. Kuras buvo pajamuojamas ir įtraukiamas į sąnaudas. Ūkinės operacijos buvo fiksuojamos pagal pirminius pirkimo dokumentus, nurašymo aktus jai pateikdavo bendrovės darbuotojai, pati jų nesurašydavo, nebuvo tam įgaliota. Kokius dokumentus jai pateikdavo direktoriai, tokius ji įtraukdavo į buhalterinę apskaitą. Ji buvo kalbėjusi su R. Č., kad patiriamos išlaidos turi būti susijusios su įmonės veikla, bet direktoriai liepė viską ką atnešdavo traukti į apskaitą iš pirminių dokumentų- PVM sąskaitų faktūrų. Ji kaip buhalterė niekada nėra pildžiusi nurašymo aktų. Didžiąją dalį išlaidų, kurios nebuvo susijusios su įmonės veikla, ji jas nurašė į įmonės sąnaudas. Liudytoja D. P. parodė, jog ji dirbo UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos įmonėje ir UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkė 2018 metais. Ką jai pateikdavo atsakingi bendrovės darbuotojai, t.y. R. V. ir R. Č., tą ji įtraukdavo į buhalterinę apskaitą. UAB (duomenys neskelbtini) išlaidos iš karto buvo traukiamos į sąnaudas, nurašymo aktai nebuvo sudaromi. Ji nekontroliavo bendrovės direktorių vykdomos veiklos, todėl į apskaitą traukė visus dokumentus, kuriuos jai pateikdavo bendrovės darbuotojai. Liudytoja S. S. patvirtino, jog ji tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą nuo 2018 m birželio mėnesio iki rugsėjo mėnesio ir jai dokumentus R. Č. atsiųsdavo elektroniniu paštu. Kokius dokumentus jai atsiųsdavo, tokius ir traukdavo į apskaitą. Visi bendrovės pirkimai buvo paaiškinami R. Č.. Taigi minėtos liudytojos D. M., D. P., S. S., tvarkiusios bendrovės buhalterinę apskaitą nurodė, kad joms jokiu bendrovės direktoriaus įsakymu ar nurodymu nebuvo priskirta funkcija rengti bei pasirašyti prekių ir medžiagų bei paslaugų nurašymo aktus, konkrečias išlaidas į įmonės sąnaudas jos įtraukdavo vykdydamos žodinius vadovų nurodymus. Nors kaltinamieji nurodė, jog nupirktos prekės ir paslaugos buvo susiję su bendrovės vykdoma veikla ir naudojamos ruošiant užsakovams užsakymus, tačiau iš perkamų prekių pobūdžio ir kiekio matyti, kad buvo perkamos prekės, skirtos savo asmeninių ar kitų nenustatytų asmenų poreikių tenkinimui ir nėra niekaip susiję su įmonės veikla, ar juo labiau nebuvo skirtos įmonės pajamos uždirbti. Kaip matyti iš bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentų, už bendrovės lėšas buvo perkamos kasdienės maisto prekės, alkoholiniai gėrimai, buities prekės ir buitinė chemija, įvairi buitinė technika, šviestuvai, įvairios statybinės ir apdailos medžiagos, muzikos instrumentai, žvejybai skirtas echalotas, riedis, mikroskopas, medžioklinis prožektorius, nardymo pamokos, dideli kiekiai medžių sodinukų, gėlės, nuomojamos patalpos asmeninėms šventėms, virtuvės įrankiai, vejapjovės, benzininiai pjūklai, dulkių siurblys robotas, svarstyklės, lygintuvas, siurblys, įvairūs baldai, fejerverkai, led girliandos bent 7 vienetai skirtingu metu, rankinė, skėtis, stalo įrankiai, siuvimo mašina, siurblys-šluota, termovizorius, net dvejos kopėčios, ir daug kitų prekių, kurios akivaizdžiai nesusijusios su vykdomą įmonės veikla ir nėra skirtos įmonės pajamoms uždirbti. Nors kaltinamieji aiškino, jog valymo paslaugos buvo reikalingos po bendrovės rengiamų projektų, juos išvalyti, bendrovė turėjo nupirkusi suknelių, tačiau iš pateiktos PVM sąskaitos faktūros matyti, kad įmonė įgijo 10 vnt. suknelių, o iš bylos duomenų matyti, kad periodiškai, nuolatos buvo valomi ženkliai didesni kiekiai drabužių. Kaltinamieji teigia, kad tai buvo valomi įmonės darbuotojų asmeniniai rūbai, šokėjų rūbai, rūbai nuomoti fotosesijoms ir pan.. Tačiau nesant tai pagrindžiančių dokumentų- darbų nurašymo aktų, sąmatų ar pan. negalima nustatyti, jog šios valymo paslaugos atliktos tenkinant bendrovės poreikius ir uždirbant bendrovei pelną. Iš to darytina išvada, kad už bendrovės lėšas buvo valomi svetimi, įmonei nepriklausantys, į įmonės balansą neįtraukti drabužiai. Taip pat byloje nustatyta liudytojų R. G., R. Š. parodymais, jog jie atliko statybos darbus adresu (duomenys neskelbtini) atliko namo rekonstrukcijos darbus, šiltino fasadą, atliko pastogės darbus, stogo rekonstrukciją ir kitus darbus ir už atliktus darbus sumokėjo paslaugų gavėjas (duomenys neskelbtini). Liudytojas R. Š. patvirtino, jog darbus prižiūrėjo moteris (R. Č.), kuri kaip jis suprato gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Liudytojas A. G. patvirtino, kad jis nuo 2016 m. atliko žolės pjovimo darbus adresu (duomenys neskelbtini), kartą per mėnesį, gaudavo 25 Eur, už atliktas paslaugas jis išrašydavo kvitą, o su juo atsiskaitydavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ į jo asmeninę sąskaitą pervesdami pinigus po kiekvieno pjovimo. Vėliau įkūrė įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir už atliktus pjovimus gaudavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Liudytoja L. K. patvirtino, jog su ja susisiekė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas ir sutarė, kad ji atliks patalpose adresu (duomenys neskelbtini) patalpų vidaus dažymo darbus. Už atliktus darbus pildė kvitus. Taip pat atliko apdailos ir dažymo darbus (duomenys neskelbtini) senajame (duomenys neskelbtini) stikliniame pastate ofise. Liudytojas R. R. patvirtino, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojosi jam priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), dėl nuomos tarėsi su direktore K. V.. Jis neprisimena ar jie perdažė sienas, tik išsiklojo kiliminę dangą, jokios santechnikos jie nekeitė, jokių betonavimo darbų neatliko, su langais ar užuolaidomis nieko neatliko. Dėl patalpų apsaugos sakė, kad saugosis patys, su tarnybos pagalba. Patys įsivedė internetą. Nuomos sutartis truko du metus. Liudytojas R. M. patvirtino, kad jis montavo terasą R. Č. (duomenys neskelbtini), lentas terasai pirko ir pateikė R. Č., jis sumontavo lentas per vieną dieną ir su juo atsiskaitė bankiniu pavedimu pagal sąskaitą faktūrą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apie tą bendrovę jis nieko nežino. Taigi šie liudytojų parodymai patvirtina, jog atlikti darbus užsakydavo bendrovės UAB (duomenys neskelbtini)“ direktoriai R. V., K. V. arba R. Č. ir minėtos paslaugos ir darbai buvo atliekami ne tik įmonės poreikiams tenkinti, bet ir asmeniniams poreikiams, kurie nesusiję su bendrovės pajamų uždirbimu. Iš elektroninio pašto informacijos, kratos metu rastos pas R. Č. matyti, jog R. Č. 2018-01-22 23.44 val. rašė V. V. apie skirstomus pinigus, kur nurodo, kad „<..> Skirsto 30 tūkstančių : (duomenys neskelbtini) laiptams apie 2000, dujos (duomenys neskelbtini) apie 5000, Namo apšiltinimas (duomenys neskelbtini) – 15000, K. V. studijos – 3000, R. Č. studijos – 3000, R. Č. ir jos dukros K. kelionė – 2000. R. Č. rašo, kad jau pradėjo vykdyti (duomenys neskelbtini) laiptų darbus ir pervedė 2 tūkstančius studijoms. Taip pat R. Č. laiške nurodo, kad nori nupirkti šviestuvus R. kambariui (duomenys neskelbtini), bei K. kambariui vieną trūkstamą šviestuvą“. 2018-01-22 13.23 val R. Č. rašė laiške R. V. , kad užsakė šviestuvus, „Vienas didelis tavo kambariui (duomenys neskelbtini), du sieniniai tavo kambariui prie lovos ir trys balkonui (duomenys neskelbtini)“. Taip pat šiame laiške prideda (duomenys neskelbtini) sąskaitos patvirtinimą, kuris pridedamas prie apžiūros protokolo. Tai yra ekoliumenas užsakymas (duomenys neskelbtini), pateiktas 2018-01-22, 13:16 val. Prekės – penki sieniniai šviestuvai ir vienas lubinis šviestuvas. Sumokėta suma 481,05 EUR. Užsakyta (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)) R. Č.. Pristatymo adresas – (duomenys neskelbtini). Taip pat iš susirašinėjimo matyti, kad 2017 m. vasario 12 d. 11:47 val., laiškas. Suntėjas – (duomenys neskelbtini), gavėjas – (duomenys neskelbtini). Laiško pavadinimas – gimtadienio šventės sąskaita. Šiame laiške (duomenys neskelbtini), rašo R. Č., kad siunčia sąskaitą. Dėkoja, kad K. šventę švęsti pasirinko juos. Pridedama PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini). Pardavėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ , Pirkėjas – (duomenys neskelbtini). Prekės pavadinimas – salės nuoma. Sąskaitos faktūros suma – 325,50 EUR. Sąskaitos faktūros data 2019-02-11 (2 t. b.l.73-85). Šie duomenys užfiksuoti 2019-05-08 apžiūros protokole patvirtina, jog bendrovės lėšos buvo naudojamos asmeniniams poreikiams tenkinti. Specialisto išvadoje nurodyta, kad pagal pateiktus apskaitos dokumentus ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, nustatyta, kad Bendrovė laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2018-11-30 m. nesivadovavo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimu ,,į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu ir 13 straipsnio 1 dalies 4 punktu: ,,ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys dokumento rekvizitai ir turinys turi atitikti tikrovę. Pagal tyrimui pateiktus apskaitos dokumentus ir ikiteisminio tyrimo medžiagą nustatyta, kad 2016 -2018 m. UAB (duomenys neskelbtini) vardu nepagrįstai buvo išrašomos PVM sąskaitos faktūros ir sumokamos Bendrovės piniginės lėšos 127232,75 Eur (vertė-112464,28 Eur ir 14768,47 Eur PVM) už prekes ir paslaugas, kurios nebuvo panaudotos Bendrovės veiklai. Prekės ir paslaugos buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai fiksuotos, kaip sunaudotos bendrovės veiklai ir nurašytos į bendrovės sąnaudas sumažinant pelno mokestį (3 t.b.l.127-187, 4t. b.l.1-107). Specialistė A. L. patvirtino savo išvadą ir paaiškino, kad bendrovėje (duomenys neskelbtini) visos medžiagos, atsargos, žaliavos ir paslaugos buvo nurašytos be medžiagų nurašymo aktų į bendrovės sąnaudas, todėl jų nesant negalima teigti, kad visos tos sąnaudos, paslaugos buvo padarytos bendrovės veiklai vykdyti. Kiekviena ūkinė operacija, pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą, turi būti pagrįsta dokumentais. Jeigu medžiagos buvo nurašytos į sąnaudas, jos turi būti pagrįstos paslaugų, medžiagų nurašymo aktais. Kiekviena ūkinė operacija turi būti pagrįsta dokumentu. Darbų nurašymo aktas pagrindžia, kur yra padarytos išlaidos bendrovėje. Pvz.: jeigu bendrovėje atliekami remonto darbai, juos turi pagrįsti darbų atlikimo aktas, kuriame numatyta, kurioje vietoje, kiek sunaudota medžiagų, priimta, pastatyta, nudažyta ar ištapetuota. Reprezentacinės išlaidos taip pat turi būti pagrįstos sąmatomis, t. y. kas dalyvavo, kokie žmonės, kokios dovanos buvo įteiktos, dėl ko tos išlaidos buvo padarytos, kad jos ateityje galėtų atnešti bendrovei pajamas. Jos įtakoja dėl mokesčių sumokėjimo, kadangi tame akte, jeigu nėra nurašymo aktų, specialistė negali pagrįsti, kad tos išlaidos buvo padarytos bendrovės veiklos pajamoms uždirbti ir visos jos buvo įdėtos į leidžiamus atskaitymus. Tokiu būdu įtakoja ir pelno mokestį, ir PVM. Tokiu atveju mokėtinas mokestis sumažėja. Dėl įsigytų paslaugų ir prekių, kurios buvo nepanaudotos įmonės veiklai, kurios buvo apmokėtos kitų įmonių naudai, tai tiek 2016, 2017 ir 2018 metais yra padaryta suvestinė, kurios medžiagos buvo nurašytos į sąnaudas be nurašymo aktų. Šalia to dar yra liudytojų parodymai, kuriuose jie teigia, kad buvo atlikti statybos darbai, buvo įsigyti šviestuvai, lovytės, medinės supynės. Kadangi nėra nurašymo aktų, tos prekės buvo iš karto nurašytos į sąnaudas, tokios prekės bendrovės veikloje pajamų nesukūrė. Nurašymo aktų naudojimą numato Buhalterinės apskaitos įstatymas. Jame yra parašyta, kad visos ūkinės operacijos turi būti pagrįstos apskaitos dokumentais. O kuo remiantis buvo nurašoma į sąnaudas, nes PVM sąskaita-faktūra nėra pagrindas nurašyti į sąnaudas. Specialistė paaiškino, jog buvo nurašytas dulkių siurblys, motorinis pjūklas. 2016 metais įmonei priklausė ne mažas kiekis nekilnojamojo turto (žemės sklypai, sodo pastatas). Jeigu šis motorinis pjūklas būtų buvęs nurašytas, kaip naudojamas, jam būtų buvę nustatytos degalų normos, kad juo yra pjaunama, kad jis yra vežamas nekilnojamojo turto adresu, tai viskas būtų pagrįsta. Pagal dokumentus matėsi, kad jis yra nupirktas, o toliau nėra duomenų, kad jis buvo naudojamas bendrovės veiklai. Dulkių siurblį įtraukė dėl to, kad pagal savo kainą ir tarnavimo laikotarpį, ir bendrovės atliekamas funkcijas, dulkių siurblys nėra pagrindinė bendrovės veiklos funkcija. Ši bendrovė neužsiima valymo paslaugų teikimu. O jeigu būtų surašytas nurašymo aktas, kur dulkių siurblys buvo naudojamas, tai viskas būtų pagrįsta. Jeigu įmonė turi tris ofisus, tai įmonė turi teisę nupirkti dulkių siurblį jiems prižiūrėti. Dėl sendaikčių pirkimo išleistos didelės pinigų sumos, tačiau nėra pagrindžiančių dokumentų kokiu tikslu įsigytos šios prekės, kada ir kur panaudotos. Pažymėtina, kad kai kurios prekės, kaip rėmai, kurie pagal kaltinamųjų aiškinimą buvo skirti reprezentacijai, tačiau jie buvo iš karto nurašyti į sąnaudas, bet vėliau jie buvo parduoti. Analogiškai su riedžiu, kurį nupirkus, buvo nurašytas į sąnaudas, tačiau daug vėliau 2020 m. parduotas. Tai dar sykį paneigia kaltinamųjų aiškinimą, jog įmonės buhalterinę apskaitą tvarkė laikydamiesi įstatymo reikalavimų. Vadovaujantis Buhalterinės apskaitos įstatymo 4 str., kuris numato „reikalavimai apskaitos informacijai“, bendrovės vedama apskaita, nesant įsigytų daiktų nurašymo aktų, nėra išsami ir nėra naudinga išorės vartotojams, kadangi vartotojas gali būti suklaidinamas apie patirtas sąnaudas ir gautas pajamas. Išorės vartotojas pagal tokią bendrovės vedamą apskaitą, kai nėra nurašymo aktų, negali vienareikšmiškai spręsti, ar įsigytos prekės ar gautos paslaugos buvo panaudotos bendrovės pajamoms gauti. Specialisto išvadoje konstatuojama, kad UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2016-2018-11-30 į buhalterinės apskaitos registrus įtraukė įvairių prekių, medžiagų pirkimo ūkines operacijas už 98189,68 Eur, kurios faktiškai nesusijusios su UAB (duomenys neskelbtini) turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Medžiagos buvo nurašytos be nurašymo aktų, realiai bendrovės veikloje nebuvo sunaudotos. Tuo būdu, dokumentuose įforminti faktiškai neįvykę medžiagų, prekių pirkimai, kurie nesant medžiagų nurašymo aktų buvo nurašyti į sąnaudas. UAB (duomenys neskelbtini) pridėtinės vertės nesukūrė, todėl bendrovė neįgijo teisės į 11848,65 Eur PVM atskaitą. Prekių ir paslaugų įsigijimas ir panaudojimas PVM apmokestinamoms paslaugoms teikti turi būti realus, t. y. tokie veiksmai turi būti atlikti iš tiesų, o ne vien tik įforminti buhalterinės apskaitos dokumentuose. Todėl Bendrovė nepagrįstai padidino pirkimo PVM ir nesumokėjo 11848,65 Eur PVM mokesčio (3 t. b.l.127-187, 4t.b.l.1-107). Specialistė A. L. įvertinusi teisiamojo posėdžio metu kaltinamųjų R. V. ir K. V. pateiktą medžiagą, priedus darbų priėmimo-perdavimo aktus, nuotraukas, paaiškino, jog specialisto išvada dėl 2016 metų, 2017-2018 metų nesikeičia. Pateikti 2016 metų , 2017 metų darbų priėmimo aktai patvirtina, kad tai yra bendrovės (duomenys neskelbtini) pajamos, o ne išlaidos, todėl pagal atliktų darbų priėmimo aktus nuspręsti kokios medžiagos, žaliavos, arba prekės, buvo panaudotos, negalima. Tai nėra tas apskaitos dokumentas, pagal kurį būtų galima įsitikinti, kokios prekės, medžiagos ar žaliavos buvo nurašytos bendrovės veiklai vykdyti. Įvertinus kaltinamųjų R. V. ir K. V. pateiktą papildomą medžiagą, kuria kaltinamieji rėmėsi duodami parodymus matyti, kad darbų priėmimo –perdavimo aktai yra mažai informatyvūs, ir jie patvirtina kaip ir pažymėjo specialistė, UAB (duomenys neskelbtini) gautas pajamas iš AB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sutartį už atliktas viešųjų ryšių paslaugas ir kur nurodytas koks darbas buvo atliktas: „koordinacinis darbas“, „kūrybinis“ darbas“, „techninis darbas“, „gamybos organizavimas“, „fotosesijos organizavimas“, „strateginis planavimas“, „dovanų gamybos organizavimas“ ir pagal įkainį nurodyta valandų skaičius ir mokėtina suma. Juose nėra užfiksuota jokių duomenų, kokios konkrečiai prekės ar medžiagos ar paslaugos buvo panaudotos ir iš viso ar buvo panaudotos konkrečių darbų atlikimui. Todėl pagal šiuos aktus neįmanoma nustatyti, kokios prekės ir paslaugos buvo skirtos įmonės veiklai ir pajamoms uždirbti. Pateiktos fotonuotraukos tik iliustruoja, jog bendrovė, jos darbuotojai kažkada dalyvavo kažkokiuose renginiuose, vyko kokie tai pobūviai su trečiaisiais asmenimis, bet šios fotonuotraukos jokiu būdu neįrodo ir nepagrindžia kiek ir kokių medžiagų, paslaugų ar prekių buvo panaudota šių renginių organizavimui, dekoravimui ar dovanoms. Pateiktos patalpų nuomos sutartys taip pat patvirtina tik patį patalpų nuomos faktą, bet niekaip ir jokiais būdais nepagrindžia ir nepatvirtina kiek ir kokių medžiagų buvo panaudota tariamam jų remontui. Pažymėtina, jog kaltinamasis R. V. rėmėsi pridėta sodo namelio fotonuotrauka, grįsdamas daugybę medžiagų ir priemonių išlaidų būtent šio sodo namelio remontui ir aplinkos tvarkymui. Tačiau kaip matyti iš pateikto priedo Nr.3 sodo namelio fotonuotraukos prieš sutvarkymą ir po sutvarkymo (6 t. b.l.47-49), tai matyti skirtumas tik toks, jog neliko pasienyje netvarkingai sudėtų lentelių ir plytelių. Kokie remonto darbai buvo atlikti ir kokios konkrečios medžiagos buvo sunaudotos nedetalizuota.

Taigi teisme apklaustų liudytojų parodymai sutampa tarpusavyje ir papildo vienas kitą, kurie sutampa su rašytiniais įrodymais, juos patvirtina specialisto išvados, kratos metu paimta iš R. Č. elektroninio pašto informacija, laiškų analizė, kitų įmonių pateikta informacija apie atliktus darbus ir paslaugas, kurie atitinka bylos faktines aplinkybes ir jais abejoti teismas neturi pagrindo.

Kaltinamųjų K. V. ir R. V. nusikalstama veika pagal BK 220 straipsnio 1 dalį dėl pelno mokesčio ir PVM mokesčio neteisingų duomenų pateikimo valstybinei mokesčių inspekcijai ir tuo išvengimo sumokėti į valstybės biudžetą mokesčių kaltinime inkriminuotos kaip atskiros veikos. BK 220 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyta, atsakomybė kyla tam, kas siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 100 MGL, įrašė į deklaraciją arba į nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai. Kaip matyti ištyrus bylos įrodymus nustatyta, kad kaltinamieji žinomai neteisingų duomenų apie pelną, pajamas pateikė tuo pačiu tiriamuoju laikotarpiu, todėl dispozicija apima tiek pelno mokesčio, tiek PVM neteisingai deklaruotų mokesčių pateikimą, todėl kvalifikuotina kaip viena veika pagal BK 220 straipsnio 1 dalį.

Taigi įvertinus visus byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, jų visumą ir loginę seką, neginčijamai nustatyta, jog kaltinamoji K. V. būdama (duomenys neskelbtini) direktore atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą ir buhalterinės apskaitos dokumentų išsaugojimą laikotarpiu nuo 2017-01-16 iki 2018-11-30 tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą bendrovės buhalterinę apskaitą dėl ko iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) 2017-2018 metų veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros ir padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat įvertinus visus byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, jų visumą neginčijamai nustatyta, jog kaltinamoji K. V. būdama (duomenys neskelbtini) direktore ir atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą, laikotarpiu nuo 2017-01-16 iki 2018-11-30 , žinodama, kad įgyjamos prekės ir paslaugos nebus naudojamos (duomenys neskelbtini) veiklai vykdyti ir pajamoms uždirbti, o bus skirtos kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti, valdydama (duomenys neskelbtini) bankų sąskaitose esančius pinigus ir grynuosius pinigus, iš įvairių fizinių ir juridinių asmenų pagal PVM sąskaitas faktūras trečiųjų asmenų naudai įgijo prekes, medžiagas ir paslaugas bei už jas sumokėjo, tokiu būdu iššvaistė jos žinioje esantį didelės vertės svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą- pinigines lėšas 58346 Eur su PVM sumoje ir padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat įvertinus visus byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, jų visumą neginčijamai nustatyta, jog kaltinamoji K. V. būdama (duomenys neskelbtini) direktore ir atsakinga už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, metinės finansinės atskaitomybės sudarymą, bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, pažeisdama pelno mokesčio įstatymo reikalavimus, pridėtinės vertės mokesčio reikalavimus laikotarpiu nuo 2017-01-16 iki 2018-11-30, siekdama išvengti 2144 Eur pelno mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą, per įmonės buhalterinę apskaitą tvarkančias buhalteres į metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės apmokestinamąjį pelną ir elektroniniu būdu pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai, taip pat siekdama padidinti PVM atskaitą ir tokiu būdu išvengti į valstybės biudžetą mokėtino 5422 Eur pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo, laikotarpiu nuo 2017-01-16 iki 2018-11-30, per įmonės buhalterinę apskaitą tvarkančias buhalteres bendrovės buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai fiksavo įsigytas prekes, medžiagas bei paslaugas, kurios nebuvo sunaudotos bendrovės veiklai vykdyti ir pajamoms uždirbti bei šiuos žinomai neteisingus duomenis apie neva įmonės veikloje panaudotų prekių, medžiagų ir paslaugų pirkimo PVM įtraukė į PVM deklaracijas, kuria elektroniniu ryšio priemonių pagalba pateikė valstybės įgaliotai institucijai –Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat įvertinus visus byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, jų visumą neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis R. V., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimą, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 , tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą bendrovės buhalterinę apskaitą dėl ko iš dalies negalima nustatyti (duomenys neskelbtini) 2016 metų veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros ir padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat įvertinus visus byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, jų visumą neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis R. V., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, metinės finansinės atskaitomybės sudarymą, bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, pažeisdamas LR pelno mokesčio įstatymo reikalavimus ir pridėtinės vertės mokesčio reikalavimus laikotarpiu nuo 2016-01-16 iki 2016-12-31, siekdamas išvengti 2764 Eur pelno mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą, per įmonės buhalterinę apskaitą tvarkančias buhalteres į metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės apmokestinamąjį pelną ir elektroniniu būdu pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai, taip pat siekdama padidinti PVM atskaitą ir tokiu būdu išvengti į valstybės biudžetą mokėtino 6426 Eur pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31, per įmonės buhalterinę apskaitą tvarkančias buhalteres bendrovės buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai fiksavo įsigytas prekes, medžiagas bei paslaugas, kurios nebuvo sunaudotos bendrovės veiklai vykdyti ir pajamoms uždirbti bei šiuos žinomai neteisingus duomenis apie neva įmonės veikloje panaudotų prekių, medžiagų ir paslaugų pirkimo PVM įtraukė į PVM deklaracijas, kuria elektroniniu ryšio priemonių pagalba pateikė valstybės įgaliotai institucijai –Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnio 1 dalyje.

Taip įvertinus visus byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, jų visumą neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis R. V. būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimą, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 , žinodamas, kad įgyjamos prekės ir paslaugos nebus naudojamos (duomenys neskelbtini) veiklai vykdyti ir pajamoms uždirbti, o bus skirtos kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti, valdydamas (duomenys neskelbtini) bankų sąskaitose esančius pinigus ir grynuosius pinigus, iš įvairių fizinių ir juridinių asmenų pagal PVM sąskaitas faktūras trečiųjų asmenų naudai įgijo prekes, medžiagas ir paslaugas bei už jas sumokėjo, tokiu būdu iššvaistė jo žinioje esantį didelės vertės svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą- pinigines lėšas 68886 Eur sumoje ir padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 2 dalyje.

Civilinis ieškinys

Valstybinė mokesčių inspekcija pareiškė byloje civilinį ieškinį 9 190 eurų sumai ir prašo jį priteisti iš R. V.. Civilinis ieškinys yra reiškiamas dėl 2016 metais bendrovės nesumokėtų mokesčių. Atstovas paaiškino, jog už šį laikotarpį inspekcija neturi galimybės mokestine tvarka mokesčių suskaičiuoti ir jų išieškoti. Bendrovė neturi galimybės patikslinti deklaracijos bei sumokėti šiuos mokesčius pati. Ieškinys yra pareikštas remiantis FNTT specialisto išvada, kurią atliko vyriausioji specialistė A. L.. Ieškinys susideda iš dviejų mokesčių, t. y. iš 2 764 eurų pelno mokesčio ir 6 426 eurų pridėtinės vertės mokesčio. Prašo priteisti iš kaltinamojo R. V.. Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinys tenkinamas. Byloje nustatyta, kad 2016 metais dėl bendrovės vadovo R. V. kaltės bendrovės naudai buvo išvengta sumokėti 9 190 eurų suma mokesčių, ir nesant galimybei kitokiu būdu Mokesčių inspekcijai užtikrinti šios žalos atlyginimą, inspekcija pareiškė šį civilinį ieškinį. Reiškiamas civilinis ieškinys 9 190 eurų sumai dėl 2016 metais nesumokėtų bendrovės mokesčių - pelno ir pridėtinės vertės mokesčio. Kadangi žala yra padaryta R. V. neteisėtais tyčiniais veiksmais, todėl ieškinys tenkinamas ir priteisiamas R. V..

Daiktai

Byloje daiktai nuosprendžiui įsiteisėjus (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai saugomi FNTT prie LR VRM Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Panevėžio nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje ( 2 t. b.l.21) , gražintini (duomenys neskelbtini); CD laikmena su AB SEB pateiktais duomenimis (3 t. b.l.98), CD su AB Swedbank pateiktais duomenimis , pakete Nr. 1 paliktini prie bylos.

Laikinasis nuosavybės teisių apribojimas R. V. turtui –piniginėms lėšoms 9190 Eur, esančioms AB SEB banko sąskaitoje (8 t. b.l.71-73), paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės skyrimas

Kaltinamosios K. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę K. V. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, aplinkybes. Kaltinamoji padarė tris nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, kitos dvi apysunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnis), veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamoji neteista (4t.b.l.119), nebausta administracine tvarka (4t. b.l.120). Kaltinamoji dirbanti, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojančių neigiamai duomenų nėra. Teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį ir motyvus, pasekmes, į tai, jog nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, jog įstatymas už apysunkių nusikaltimų padarymą numato alternatyvias bausmes baudą, areštą arba laisvės atėmimą, ir prieina išvados, jog kaltinamajai K. V. už apysunkius nusikaltimus skirtina švelnesnė sankcijoje numatyta bausmė –bauda, jos dydį parenkant didesnį nei įstatyme numatytas minimalus ir mažesnį nei vidurkis. Už sunkaus nusikaltimo- didelės vertės svetimo turto iššvaistymą įstatymas numato išskirtinai tik laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji kaltės nepripažino, lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, taip pat nenustatyta kitų išskirtinių aplinkybių, dėl kurių turėtų būti švelnintina bausmė, teismas prieina išvados, kad kaltinamajai K. V. už sunkaus nusikaltimo padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį parenkant mažesnį sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Teismo išvada ta, jog būtent tokios bausmės skyrimas atitiks BK 41 straipsnyje keliamus tikslus, teisingumo principą ir yra pakankamas pagrindas nubausti K. V. už sunkaus nusikaltimų padarymą. Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, nes padarytos esant vieningai tyčiai, tuo pačiu metu, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Kaltinamoji organizavo apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą, prekes ir paslaugas iš karto priskirdama prie sąnaudų ir iššvaistė apmokėdama iš įmonės lėšų už šias nepagrįstas paslaugas ir prekes, išvengė už šias prekes ir paslaugas mokesčių sumokėjimo valstybei. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamoji K. V. neteista, nebausta, todėl yra pagrindo manyti, jog jai bausmės tikslai bus pasiekti atlikus realiai tik bausmės dalį. Todėl jos atžvilgiu taikytinos BK 75 straipsnio 1 dalies 3 dalies 4 dalies 5 dalies nuostatos ir jai bausmės vykdymas iš dalies atidėtinas, skiriant intensyvią priežiūrą, baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus.

Skirdamas bausmę R. V. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, kitos dvi apysunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnis), veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis neteistas (5t.b.l.4), baustas administracine tvarka (5t. b.l.2-3). Kaltinamasis dirbantis, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojančių neigiamai duomenų nėra. Teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį ir motyvus, pasekmes, į tai, jog nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, jog įstatymas už apysunkių nusikaltimų padarymą numato alternatyvias bausmes baudą, areštą arba laisvės atėmimą, ir prieina išvados, jog kaltinamajam R. V. už apysunkius nusikaltimus skirtina švelnesnė sankcijoje numatyta bausmė –bauda, jos dydį parenkant didesnį nei įstatyme numatytas minimalus ir mažesnį nei vidurkis. Už sunkaus nusikaltimo- didelės vertės svetimo turto iššvaistymą įstatymas numato išskirtinai tik laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltės nepripažino, lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, taip pat nenustatyta kitų išskirtinių aplinkybių, dėl kurių turėtų būti švelnintina bausmė, teismas prieina išvados, kad kaltinamajam R. V. už sunkaus nusikaltimo padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį parenkant mažesnį sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Teismo išvada ta, jog būtent tokios bausmės skyrimas atitiks BK 41 straipsnyje keliamus tikslus, teisingumo principą ir yra pakankamas nubausti R. V. už sunkaus nusikaltimų padarymą. Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, nes padarytos esant vieningai tyčiai, tuo pačiu metu, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Kaltinamasis organizavo apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą, prekes ir paslaugas iš karto priskirdamas prie sąnaudų ir iššvaistė apmokėdamas iš įmonės lėšų už šias nepagrįstas paslaugas ir prekes, tuo pačiu išvengdamas mokesčių į valstybės biudžetą sumokėjimo. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis R. V. neteistas, dirbantis, todėl yra pagrindo manyti, jog jam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidėjus bausmės vykdymą. Todėl jos atžvilgiu taikytinos BK 75 straipsnio 1 dalies 2 dalies nuostatos ( 2015-03-09 įstatymo Nr.XII-1554, įsigal.2015-03-24 redakcija) ir jam bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, pripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamųjų R. V. ir K. V. išieškotinos kelionės išlaidos susijusios su liudytojų atvykimu į teisiamąjį posėdį – 14,59 Eur, po 7,30 Eur iš kiekvieno į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 303,308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. V. pripažinti kalta:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį ir paskirti 250 MGL (12 500 Eur) dydžio baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnio 1 dalį ir paskirti 250 MGL (12 500 Eur) dydžio baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi 5 dalies 5 punktu 7 punktu, 8 punktu, K. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti, nustatant K. V. po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmę, likusios bausmės dalies vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant šešiems mėnesiams intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per du mėnesius pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimą pradėti dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Išaiškinti K. V., kad taikant jai intensyvią priežiūrą, ji privalo 1) dėvėti elektronini? stebėjimo įtaisą?; 2) laikytis nustatytos dienotvarkės; draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektronini? stebėjimo įtaisą?.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. V. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

R. V. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį ir paskirti 250 MGL (9 415 Eur) dydžio baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnio 1 dalį ir paskirti 250 MGL (9 415 Eur) dydžio baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu 8 punktu ( 2015-03-09 įstatymo Nr.XII-1554, įsigal.2015-03-24 redakcija) R. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš R. V. 9 190 Eur turtinei žalai atlyginti Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Išieškoti iš K. V. ir R. V. proceso išlaidų 14,59 Eur, po 7,30 Eur iš kiekvieno į valstybės pajamas.

Laikinąjį nuosavybės teisės apribojimą į R. V. a. k. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas - 9190 Eur, esančias AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus nuosprendžiui įsiteisėjus (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus saugomus FNTT prie LR VRM Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Panevėžio nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, gražinti (duomenys neskelbtini); CD laikmeną su AB SEB pateiktais duomenimis, CD su AB Swedbank pateiktais duomenimis, pakete Nr. 1 palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Danutė Švitinienė