Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalį, ATPK 183 straipsnio 1 dalį, 178¹ straipsnio 2 dalį, ATPK 183 straipsnio 1 dalį traukiamas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnametis administracine tvarka baustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., būdamas nepilnametis, 2015-06-21 d. nuo 19.00 val. iki 23.28 val., vakaro ir nakties metu, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – alų (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,63 prom. girtumas) bei klausėsi garsios muzikos, kėlė triukšmą bei trukdė (duomenys neskelbtini) namo gyventojų poilsį, t.y. trikdė viešąją rimtį, dėl to R. S. traukiamas atsakomybėn pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį ir ATPK 183 straipsnio 1 dalį.

Be to, R. S., būdamas nepilnametis, nuo 2015-07-06 d. 23.00 val. iki 2015-07-07 d. 2.15 val., nakties metu, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,47 prom. girtumas) bei klausėsi garsios muzikos, kėlė triukšmą bei trukdė (duomenys neskelbtini) namo gyventojų poilsį, t.y. trikdė viešąją rimtį, dėl to R. S. traukiama atsakomybėn pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį ir ATPK 183 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 51P-33526033-15 ir Nr. 51P-33523546-15; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų 2015-06-22 d. ir 2015-07-07 d. tarnybinius pranešimus; A. Č. 2015-06-21 d. ir 2015-07-07 d. paaiškinimus; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-06-21 d. 23.36 val. R. S. nustatytas 1,63 prom girtumas, kad 2015-07-07 d. 2.38 val. R. S. nustatytas 1,47 prom girtumas; R. S. 2015-06-30 ir 2015-07-10 paaiškinimus; 2015-06-22 d. ir 2015-07-07 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktus; L. V. 2015-07-02 paaiškinimą; T. B. 2015-07-09 d. paaiškinimą, V. S. 2015-07-10 d. paaiškinimą; R. S. charakterizuojančius duomenis.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn R. S. patrauktas pagrįstai, veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį, ATPK 183 straipsnio 1 dalį, 178¹ straipsnio 2 dalį, ATPK 183 straipsnio 1 dalį, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R. S. nuoširdžiai gailisi, be to, pažeidimus padarė būdamas nepilnametis. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgta į pažeidimo sunkumą, administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nepilnametis, neteistas, administracine tvarka baustas, į administracinę atsakomybę švelninančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. skiriant administracinė nuobaudą, numatytą atitinkamo straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 8,00 EUR (aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 8,00 EUR (aštuonių eurų) baudą.

pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 8,00 EUR (aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 8,00 EUR (aštuonių eurų) baudą

Skirti R. S. už ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, 178¹ straipsnio 2 dalyje, ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 15,00 EUR (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 15000075364 ir 15000074565).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

R. S. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.