- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-31
- Bylos Nr.
- 1S-986-511/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis, Evaldas Vanagas, Algirdas Gaputis
- Nuteistasis
- L. L.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Eligijaus Gladučio ( pirmininkaujančiojo), Algirdo Gapučio ir Evaldo Vanago,
išnagrinėjo nuteistojo L. L. skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-12-16 nutarties, kuria patenkintas Kėdainių rajono pataisos inspekcijos teikimas.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Kėdainių rajono apylinkės teismas 2010-12-16 nutartimi patenkino Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kėdainių rajono pataisos inspekcijos teikimą ir L. L. panaikino lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos bei pasiuntė jį į laisvės atėmimo vietą atlikti 1 metų 3 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.
Šalies argumentai
Nuteistasis L. L. skundžia šią Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-12-16 nutartį ir prašo ją panaikinti bei pataisos inspekcijos teikimo netenkinti. Skunde nurodo, jog išleistas į laisvę naujų nusikaltimų, o taip pat administracinių teisės pažeidimų, nepadarė, šiuo metu mokosi Kėdainių profesinio rengimo centre ir Kėdainių suaugusiųjų mokykloje. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, pasižada ateityje nenusižengti.
Nuteistasis ir jo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Kėdainių rajono apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje teisingai konstatavo, jog nuteistasis L. L. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, registravimosi tvarka. Nuteistasis vieną kartą netinkamai vykdė teismo įpareigojimus 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje - be pateisinamos priežasties neatvyko registruotis 2010 m. rugsėjo 28 d. Dėl to jam 2010 m. rugsėjo 29 d. pataisos inspekcijoje buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Po įspėjimo L. L. pažeidė teismo įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu - 2010 m. lapkričio 15 d. be pateisinamos priežasties nebuvo namuose 22 val. 37 min. Dėl to pataisos inspekcijoje 2010 m. lapkričio 16 d. jam buvo paskirta nuobauda – papeikimas. Po paskirtų nuobaudų nuteistasis dar kartą pažeidė teismo įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nes be pateisinamos priežasties nebuvo namuose 2010 m. gruodžio 1 d. 22 val. 06 min.
Nuteistasis dėl nesiregistravimo atvejo paaiškino, jog tą padaryti pamiršo. Kitus du kartus, kai padarė pažeidimus, kiek pavėlavo grįžti namo.
BVK 157 str. 6 d. numato, jog lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Taikyti šią normą dėl L. L. padarytų trijų pažeidimų Kėdainių rajono apylinkės teismas turėjo formalųjį pagrindą, tačiau teisėjų kolegija, mano, jog šiuo atveju, vertinant L. L. padarytus pažeidimus ir jų pobūdį, būtina labiau atsižvelgti į visumą asmens byloje esančių nuteistojo elgesį paleidimo iš laisvės atėmimo metu apibūdinančių duomenų, duomenis apibūdinančius nuteistojo asmenybę, jo socialinės aplinkos įtaką prasižengiant.
Pataisos įstaigoje L. L. elgesys buvo charakterizuojamas gerai. Duomenų, kad lygtinio paleidimo metu L. L. būtų padaręs naujų nusikaltimų, pažeidęs viešąją tvarką ar būtų baustas administracinėmis nuobaudomis, nėra. Jis mokosi dviejose įstaigose – Kėdainių suaugusių mokymo centre siekia vidurinio išsilavinimo, Kėdainių profesinio rengimo centre - įgyti profesiją. Abiejose įstaigose charakterizuojamas teigiamai, žalingų įpročių nestebima. Nuteistasis ypač gerai charakterizuojamas profesinio mokymo centro. Šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis taisosi ir deda pastangas dėl savo ateities. L. L. gyvenimo sąlygos labai sunkios, šeimoje girtaujama, vaikais nesirūpinama. Tokia namų aplinka turėjo įtakos labai jauno nuteistojo, kuriam ką tik sukako pilnametystė, pareigų suvokimo ir atsakomybės stokai. Išdėstytų aplinkybių visumos kontekste L. L. padaryti trys pažeidimai dar nevertintini tiek esminiais, jog besitaisantį nuteistąjį būtų pakankamas pagrindas grąžinti atlikti bausmės į laisvės atėmimo vietą. Kolegija mano, jog L. L. lygtinio paleidimo metu nustatytos pakankamai griežtos kontrolės sąlygos ir BK 41 str. numatyti bausmės tikslai dar gali būti pasiekti nuteistajam esant laisvėje ir rodant deramą elgesį. Todėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-12-16 nutartis panaikintina ir priimtinas naujas sprendimas - pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-12-16 nutartį panaikinti. Priimti naują sprendimą - Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kėdainių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos L. L. panaikinimo netenkinti.
Ši nutartis neskundžiama.