- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-21
- Bylos Nr.
- 2-408-786/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00278-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės
- Advokatai
- Regina Šaltinienė
- Kategorijos
- 128.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. K., kuris yra K. D. turto įpėdinis pagal testamentą, paveldėjimo tikslu kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti nežinia kur esančiu K. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios 2014-09-03, sesers M. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios 2012-12-15, sutuoktinį Rusijos pilietį A. A. A., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio gimimo vieta – (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad M. D. 1973 m. gegužės 24 d. sudarė santuoką su A. A. A.. Santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), santuokos akto įrašas Nr. 28. Santuokoje M. D. pragyveno vieną mėnesį (duomenys neskelbtini) ir po to sugrįžo į Lietuvą. Sutuoktinis niekada nebuvo atvykęs į Lietuvą, jokių ryšių nuo 1973 m. nepalaikė. Pareiškėjas nurodo, kad neturi informacijos apie A. A. A. paskutinę gyvenamąją ir buvimo vietą, jo gimimo datos mėnesio ir dienos, jo asmens kodo, jo tėvų vardų ir pavardžių bei motinos mergautinės pavardės, duomenų apie jo turtą bei išlaikytinius. Turimos žinios apie A. A. A. yra santuokos liudijimas. M. M. ir jos sutuoktinis susitikdavo aerouosto viešbutyje tarp lėktuvų reisų, nes jis buvo lakūnas, o M. D. – stiuardesė. Pareiškėjas taip pat prašo paskirti jį A. A. A turto administratoriumi.
Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius į teismo posėdį neatvyko. Pateikė raštą, kuriame nurodo, kad pareiškėjo G. K. pareiškimo neginčija. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai G. K. pareiškimas dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu išnagrinėtas suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjo ir jo atstovo, liudytojo paaiškinimų matyti, kad 1973-05-24 M. D. ir A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini), santuokos akto įrašas Nr. 28 (40-42 b.l.). M. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2012-12-15, mirties įrašo Nr. 1333 (38 b.l.). Šiaulių miesto 1-asis notarų biuras 2013-02-12 K. D. išdavė liudijimą, kad ji yra priėmusi 2012-12-15 mirusios sesers M. D., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), palikimą (39 b.l.). K. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2014-09-03, mirties įrašo Nr. 37 (37 b.l.). Anykščių rajono savivaldybės I-asis notarų biuras 2014-09-08 išdavė liudijimą, kad pareiškėjas G. K. yra K. D., mirusios 2014-09-03, įpėdinis (4 b.l.). Iš pareiškėjo G. K. paaiškinimų matyti, kad M. D. buvo susituokusi ir santuokoje pragyveno vieną mėnesį (duomenys neskelbtini) ir po to sugrįžo į Lietuvą. M. D. sutuoktinis A. A. A. niekada nebuvo atvykęs į Lietuvą, jokių ryšių nuo 1973 m. su M. D. nepalaikė. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytoja R. K.. (duomenys neskelbtini) rajono administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus pranešimo turinys patvirtino, kad nuo 1975-01-01 iki 2013-11-20, duomenų apie A. A. A. mirtį, nėra (25-26 b.l.).
Nagrinėjant civilinę bylą, 2015-04-08 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt buvo paskelbta apie civilinės bylos dėl A. A. A. pripažinimo nežinia kur esančiu iškėlimą Anykščių rajono apylinkės teisme (47-48 b.l.). Per teismo nustatytus terminus A. A. A. neatsiliepė, neatsiliepė ir jokie kiti asmenys, kurie turėtų kokių nors duomenų apie A. A. A.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad apie A. A. A. nuo 1973 metų nėra jokių žinių ir duomenų, jo gyvenamoji vieta nežinoma ir jos nustatyti neįmanoma, darytina išvada, kad pareiškimas dėl A. A. A. pripažinimo nežinia kur esančiu yra pagrįstas. Pagal ištirtas aplinkybes yra pagrindas pripažinti A. A. A. nežinia kur esančiu (CK 2. 28 str. 1 d., CPK 454 str., 458 str. 1 d.).
Kai teismo sprendimu asmuo pripažintas nežinia kur esančiu, jo turtui skiriamas nuolatinis administratorius (CK 2.29 str. 4 d.), nes asmens pripažinimo nežinia kur esančiu instituto paskirtis – apsaugoti tiek dingusio asmens turtines teises, tiek ir kitų asmenų interesus. Pareiškėjo pareiškime išdėstytas prašymas skirti jį A. A. A. turto administratoriumi, laikytinas jo rašytiniu sutikimu (CK 2.29 str. 5 d.). Siekiant apsaugoti tiek A. A. A., tiek pareiškėjo G. K. interesus, teismas skirta paprastąjį turto administravimą, administratoriumi paskiriant pareiškėją (CK 4.239 str. 1 d., 4.240 str.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,83 Eur pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurio gimimo vieta – (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu nuo 1973 metų.
Paskirti nuolatinį A. A. A. turto administratorių G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.