- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-11
- Bylos Nr.
- 2-1406-647/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01001-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- M. R.
- Atsakovas
- A.R., Trečiojo
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus
Trečiojo asmens - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui E. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. R. ieškinį atsakovui A.R. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė M. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo A.Rogovo kaltės, paaiškino, kad santuoka su atsakovu buvo sudaryta ( duomenys neskelbtini), santuokoje ( duomenys neskelbtini) gimė dukra V. R., kuri šiuo metu jau yra pilnametė ir ( duomenys neskelbtini)- sūnus T. R.. Santuoka iširo tik dėl atsakovo A.R. kaltės, nes jis nesirūpina šeima, vaikų išlaikymui pinigų neduoda, nuolat vartoja alkoholinius gėrimus, nuolat triukšmauja, keikiasi, priekabiauja, mušasi, įžedinėja ieškovę, dėl to ieškovė ne kartą kreipėsi pagalbos į teisėsaugos institucijas, jie susvetimėjo, nepalaiko šeimyninių santykių, neveda bendro ūkio, atsakovas nuo naujųjų metu gyvena su kita moterimi, ieškovei dirbant naktinėje pamainoje, o vaikams būnant namuose, atsakovas netgi su tą moterį buvo atsivedęs į namus, ta moteris nakvojo jų namuose, prašo teismo nutraukti su atsakovu ( duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką, nustatyti nepilnamečio sūnaus T. R. gyvenamąją vietą su motina (ieškove), priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus T. R. išlaikymui 400 Lt periodinę išmoką iki sūnaus pilnametystės, po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę - Rogova. Taip pat ieškovė prašo padalinti santuokoje įgytą turtą, priteisiant jai automobilį Audi 80, valst. Nr. ( duomenys neskelbtini), kurio vertė 600 Lt, dujinę viryklę „Fun Fire“, kurios vertė 800 Lt, šaldytuvą „Gorenje“, kurio vertė 1000 Lt, automatinę skalbimo mašiną „LG“, kurios vertė 800 Lt, televizorių „Samsung“, kurio vertė 850 Lt, - viso turto už 4050 Lt, o atsakovui priteisti kompiuterį su monitoriumi „LG“ ir garso kolonėlėmis, 2000 Lt vertės, televizorių „Fanion“, 300 Lt vertės, mikrobangų krosnelę „Samsung“, 300 Lt vertės, keturių durų spintą, 900 Lt vertės, sofą-lovą, 600 Lt vertės, - viso turto už 4100 Lt. Taip pat ieškovė prašo, siekiant užtikrinti vaiko teisę į būstą, nustatyti uzufruktą, paliekant gyventi ieškovę su nepilnamečiu sūnumi T. R., bei pilnamete dukra V. R., atsakovui priklausančiame bute, kurio unikalus ( duomenys neskelbtini), paskiriant naudotis bute esančia gyvenamąja patalpa, plane pažymėta indeksu 3-2, 16,62 kv.m., iki nepilnamečio T. R. pilnametystės. Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A.Rogovas patvirtino ieškovės išdėstytas aplinkybes, prašė ieškinį pilnai tenkinti.
Trečiojo asmens - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovas E. Z. patvirtino ieškovės išdėstytas aplinkybes, prašė ieškinį pilnai tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atsižvelgdamas į šalių nurodytas aplinkybes, kad sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, atsakovas nuolat girtauja, visiškai nesirūpina šeima, įžedinėja ieškovę ir ieškovės motiną, muša ieškovę, dėl to ieškovė kreipėsi pagalbos į teisėsaugos institucijas, jie susvetimėjo, nepalaiko šeimyninių santykių, neveda bendro ūkio, atsakovas nuo naujųjų metu gyvena su kita moterimi, ieškovei dirbant naktinėje pamainoje, o vaikams būnant namuose, atsakovas netgi su tą moterį buvo atsivedęs į namus, ta moteris nakvojo jų namuose, mano, kad yra pagrindas pripažinti, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl atsakovo kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.60 str. 3 d.).
Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų, iš jo priteistinas išlaikymas teismine tvarka ( CK 3.194 str. 1 d.). Nustatant išlaikymo dydį, teismas atsižvelgia į atsakovo gaunamas pajamas, bei šalių nepilnamečio vaiko poreikius (CK 3.192 str. 2 d.), priteisiant iš atsakovo išlaikymą sūnui T. R. 400 Lt kas mėnesį mokama periodine išmoka (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.), nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės.
Atsižvelgiant į šalių nepilnamečio sūnaus interesus, nepilnamečio T. R. gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieškove (CK 2.14 str., 3.168 - 3.169 str. str.).
Teismas, dalindamas santuokoje įgytą turtą, atsižvelgia į šalių išreikštą valią, todėl mano, kad yra pagrindas santuokos metu įgytus daiktus: automobilį Audi 80, valst. Nr. ( duomenys neskelbtini), kurio vertė 600 Lt, dujinę viryklę „Fun Fire“, kurios vertė 800 Lt, šaldytuvą „Gorenje“, kurio vertė 1000 Lt, automatinę skalbimo mašiną „LG“, kurios vertė 800 Lt, televizorių „Samsung“, kurio vertė 850 Lt, - viso turto už 4050 Lt priteisti ieškovei M. R., o atsakovui A.Rogovui priteistini kompiuteris su monitoriumi „LG“ ir garso kolonėlėmis, 2000 Lt vertės, televizorius „Fanion“, 300 Lt vertės, mikrobangų krosnelė „Samsung“, 300 Lt vertės, keturių durų spinta, 900 Lt vertės, sofa-lova, 600 Lt vertės, - viso turto už 4100 Lt.
Teismas, remdamasis CK 3.71 str., byloje nustatytomis aplinkybėmis, bei ieškovės prašymu, mano, kad yra pagrindas, siekiant užtikrinti vaiko teisę į būstą, nustatyti uzufruktą, paliekant gyventi ieškovę M. R. su nepilnamečiu sūnumi T. R., bei pilnamete dukra V. R., atsakovui A.R. priklausančiame bute, kurio ( duomenys neskelbtini) paskiriant naudotis bute esančia gyvenamąja patalpa, plane pažymėta indeksu 3-2, 16,62 kv.m., iki nepilnamečio T. R. pilnametystės.
Ieškovei iš sutuoktinio išlaikymas nepriteistinas, nes ieškovė tokio išlaikymo iš atsakovo nepageidauja.
Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė ( CK 3.69 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovės ir valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje ( duomenys neskelbtini) tarp A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. R. (ikisantuokinė pavardė ), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl sutuoktinio Andrejaus Rogovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo M. R. palikti santuokinę pavardę - Rogova.
Priteisti iš A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 (keturių šimtų) litų periodine išmoka kas mėnesį nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos (2011-03-29) iki sūnaus pilnametystės.
Nustatyti nepilnamečio vaiko – T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamoje vietoje.
Santuokos metu įgytus: automobilį Audi 80, valst. Nr. ( duomenys neskelbtini, kurio vertė 600 Lt, dujinę viryklę „Fun Fire“, kurios vertė 800 Lt, šaldytuvą „Gorenje“, kurio vertė 1000 Lt, automatinę skalbimo mašiną „LG“, kurios vertė 800 Lt, televizorių „Samsung“, kurio vertė 850 Lt, - viso turto už 4050 Lt priteisti ieškovei M. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Santuokos metu įgytus: kompiuterį su monitoriumi „LG“ ir garso kolonėlėmis, 2000 Lt vertės, televizorių „Fanion“, 300 Lt vertės, mikrobangų krosnelę „Samsung“, 300 Lt vertės, keturių durų spintą, 900 Lt vertės, sofą-lovą, 600 Lt vertės, - viso turto už 4100 Lt priteisti atsakovui Andrejui Rogovui, a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti uzufruktą, paliekant gyventi ieškovę M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu sūnumi T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bei pilnamete dukra V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančiame bute, kurio unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini, esančiame ( duomenys neskelbtini)., paskiriant naudotis bute esančia gyvenamąja patalpa, plane pažymėta indeksu 3-2, 16,62 kv.m., iki nepilnamečio T. R. pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (šimtą keturiasdešimt keturis) litus teismo išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 857 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt septynis litus) teismo išlaidų ieškovei M. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 14,82 Lt (keturioliką litų 82 ct) teismo išlaidų susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.