Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėdamas ir prižiūrėdamas savo nepilnametį sūnų D. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. balandžio 24 d. apie 13.15 val., Vilniuje, Fabijoniškių g. 2, iš mažamečio J. P. reikalavo atiduoti 20 Lt, kumščiu trenkė jam į pilvą. Taip G. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje G. S. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, tiesiog taip susiklostė, kad nesužiūrėjo vaiko, jį augina vienas, stengiasi kontroliuoti, tačiau ne visada tai pavyksta, buvo atvejis kai jis nenakvojo namuose. Motina vaiko gyvena Anglijoje, jam gana sudėtinga kontroliuoti vaiką. Pažada daugiau dėmesio tam skirti.

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio G. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiškinimas, jog jo sūnus suprato netinkamai pasielgęs, tikisi jis taip daugiau nedarys bei pažada daugiau skirti dėmesio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai (b. l. 2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai. Iš G. S. 2014 m. gegužės 8 d. paaiškinimo matyti, kad pastaruoju metu sūnus jo neklauso, metė lankyti sporto užsiėmimus, nakvoja ne namuose, o pas draugus (b. l. 5). 2014 m. gegužės 2 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą prieš nepilnametį D. S. rodo, kad jis pabandė atimti pinigus iš kito vaiko panaudodamas smurtinius veiksmus (b. l. 3). Tai patvirtina ir policijos 2014 m. balandžio 24 d. 13.35 val. įvykio registro išrašas (b. l. 4). Policijos pareigūno G. P. 2014 m. balandžio 25 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), I. P. 2014 m. balandžio 24 d. pareiškimas (b. l. 7), J. P. 2014 m. balandžio 24 d. apklausos protokolas (b. l. 8-9), D. S. 2014 m. balandžio 28 d. apklausos protokolas (b. l. 10-11) patvirtina analogiškas pirmiau išdėstytosioms aplinkybes. Be to, gyventojų registro duomenimis, D. S. yra G. S. sūnus. Remiantis šiais įrodymais konstatuotina, kad G. S. nepanaudojo tėvų valdžios prieš netinkamai besielgiantį (nepaklusnų, nenakvojantį namuose, smurtaujantį) savo nepilnametį vaiką, neformavo jo teigiamo elgesio ir vertybinės orientacijos, vaikui įtakos nepadarė, G. S. iš esmės nežino ką jo sūnus veikia laisvalaikiu. Tokia G. S. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius.

Teismas, skirdamas G. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (nepanaudota jo kaip tėvo valdžia įtakojant nepilnamečio sūnaus elgesį, gyvenimo būdą ir vertybes), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius pažeidimus. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, jam skirtina minimali ATPK 181 straipsnio 1dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.