- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-17
- Bylos Nr.
- e2YT-5998-1065/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00306-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., V. L., R. L.
- Pareiškėjas
- A. V. L.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro – atstovei L. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., V. L., R. L. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. V. L. prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą A. P.. Pareiškime nurodė, kad jam yra xx metai. Jis jau daug metų serga cukriniu diabetu, lėtine obstrukcine plaučių liga, hipertenzija, išemine širdies liga, įdėtas širdies stimuliatorius. Šių metų sausio mėnesį nustatytas stazinis širdies nepakankamumas, IV funkcinė klasė. Jaučia nuolatinį skausmą krūtinėje, dusulį, tinsta kojos. Dėl nutukimo ir judamojo aparato pakenkimo labai sunku judėti. Nuo 2020 m. vasaros sunkiai atsikelia iš lovos. Reikalinga pagalba vaikštant, valgant, prausiantis, kasdieninėje veikloje. Nebeišeina iš namų nusipirkti sau maisto, vaistų, sumokėti už komunalinius patarnavimus. Negali pasigaminti valgyti, apsirengti, savęs apsitarnauti. Dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Negali prižiūrėti turimą nekilnojamąjį turtą. Jam reikalingas nuolatinis rūpintojas, kuris galėtų visą tai atlikti. Jam padeda duktė A. P., kuri beveik visada gyvena su juo. A. P. nuperka maisto, pagamina valgį, nuperka vaistus, rūpinasi jo higiena ir buitimi. Nuo 2021 m. sausio 27 d. neterminuotai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių antrasis teritorinis skyrius jam nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. 2021 m. balandžio 26 d. notarų biure pasirašė pavedimo sutartį, kuria pavedė savo dukrai A. P. administruoti jam priklausantį turtą bei atstovauti jį įvairiose įstaigose.
Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro išvadoje nurodoma, kad dėl prastos fizinės sveikatos būklės A. V. L. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, juo rūpinasi dukra A. P.. Ji sutinka būti A. V. L. rūpintoja, tėvas ja pasitiki, kitos dukros tam neprieštarauja. A. V. L. negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Siūlo rūpintoja skirti dukrą A. P.
Atsiliepimas
Atsiliepimais į pareiškimą suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutiko. R. L. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnis), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, pareiškimu nurodė, kad dėl sveikatos būklės negalės dalyvauti teismo posėdyje.
Pareiškėjo atstovas advokatas pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti A. V. L. rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą A. P.
Suinteresuotas asmuo A. P. su pareiškimu sutiko ir prašė nustatyti tėvui A. V. L. rūpybą bei ją paskirti tėvo rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. L. teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė teismo posėdyje pateiktą išvadą raštu palaikė, siūlė nustatyti A. V. L. rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą A. P., kuri tinkamai tėvu rūpinasi ir prižiūri, jos sveikata jai leidžia būti rūpintoja, žalingų įpročių neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų paaiškinimų teismo posėdyje, institucijos atstovės išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų: pensininko pažymėjimo kopijos, neįgaliojo pažymėjimo kopijos, buities tyrimo akto, gimimo liudijimo kopijos, santuokos liudijimo kopijos, socialinės globos poreikių vertinimo, medicinos dokumentų išrašų, pažymos apie šeimos sudėtį, pavedimo sutarties, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, rūpintojo sutikimo, nustatyta, kad pareiškėjui A. V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, nuo 2021 m. sausio 27 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, juo visapusiškai rūpinasi ir prižiūri dukra A. P. Pareiškėjo žmona B. L., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgus į suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniam A. V. L. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina dukra A. P., kuri ir šiuo metu tėvu rūpinasi, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės leidžia jai būti rūpintoja, pareiškėjas taip pat prašo ją skirti rūpintoja, todėl teismas daro išvadą, kad A. P. įgyvendins A. V. L. rūpintojo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).
Rūpintoja paskirtai A. P. išaiškintina, kad ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo; rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais; rūpintojas duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio šis savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai; rūpintojas gali būti atleistas nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų jis negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą pareiškėjui A. V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, ir jo rūpintoja paskirti dukrą A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.