Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-09-13 · Byla Nr. A2.9.-489-547/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-13
Bylos Nr.
A2.9.-489-547/2016
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00419-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-489-547/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00419-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10; 2.10.3; 2.14.1; 2.14.2; 2.14.3 (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 13 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Ivančikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. rugpjūčio 2 d. 23:00 val. viešoje vietoje, Varėnoje, Aušros gatvėje vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas (3,09 prom.) girtumas. Tokius veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Tokiais veiksmais A. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. protokolo surašymo dieną bei teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą ir nurodė, kad važiavo iš darbo ir važiuodami išgėrė. Po to dar prie draugų namo išgėrė alaus ir atvažiavo policija. Žinojęs, kad negalima viešoje vietoje gerti alkoholinių gėrimų, kodėl taip padarė paaiškinti negalėjo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes jis su drauge augina vaiką bei laukiasi kito. Jis taip pat prašė išdėstyti baudos sumokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas patvirtinamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Vyto Andriulionio surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 55P-69903418-16 bei tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo.

A. B. 2016-08-02 23:09 val. buvo nustatytas 3,09 promilių girtumas, alkotesterio patikrinimo Nr. 1566.

A. B. turi dvi galiojančias nuobaudas už analogiškus pažeidimus.

A. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose,

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad A. B. dirba, augina nepilnametį vaiką, išlaiko būstą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad anksčiau administracine tvarka dėl viešosios tvarkos pažeidimų baustas daugiau kaip 2 kartus, jam skirtina bauda artimesnė sankcijos minimumui.

Tenkintinas A. B. prašymas dėl baudos išdėstymo ir baudos sumokėjimas, atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį bei kitas reikšmingas aplinkybes, išdėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis teismas

nutaria:

A. B. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir jam skirti 54 Eur (penkiasdešimt keturių euro) baudą.

Išdėstyti paskirtos 54 euro baudos sumokėjimą per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant po 18 Eur (aštuoniolika euro) kas mėnesį, nustatytą įmoką mokėti iki kiekvieno mėnesio 30 dienos, pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio mėn.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus išdėstytos baudos įmokos bent už vieną mėnesį, paskirtos ir nesumokėtos baudos išieškojimas vykdomas priverstine tvarka, administracinių teisės pažeidimų kodekso ir civilinio proceso kodekso, nustatyta tvarka.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16060863392).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silvana Girdenienė