Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. M. (P. M.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lenkui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 8 dalyje, 536 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. M. 2021 m. balandžio 26 d. 19 val. 36 min., Varėnos r, Kaniavos sen., Kaziukonių k., ribose, 175 metrai nuo Lietuvos Respublikos valstybės ženklo Nr.0403 link valstybės ženklo 0402, ant Valstybės sienos apsaugos tarnybos patrulių tako, buvo sulaikytas P. M. ir P. J., kurie pėsčiomis kartu gabeno 1900 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nepaženklintų numatyto pavyzdžio banderolėmis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 6593 eurai, kas sudaro 131.86 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Šiuos veiksmus P. M. padarė pakartotinai per vienerius metus po adminsiracinės nuobaudos paskyrimo. Tuo P. M. pažeidė Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (nauja redakcija 2013-09-10 Nr. 4-759) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2, 2.2, 3.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje.

Taip pat, P. M., tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, buvo pasienio ruože be leidimo, t. y., nebuvo įtrauktas į sąrašą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina išorės siena. Pagal Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 14 straipsnio 1 dalį Valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina išorės siena, leidžiama būti ar verstis ūkine, komercine veikla asmenims, įrašytiems į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina išorės siena, sąrašą.

P. M. teismo posėdžio metu pilnai pripažino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir padarytus nusižengimus. Jis pripažino, kad toks cigarečių įgyjimas ir gabenimas yra jo pragyvenimo šaltinis, dėl to ne pirmą kartą yra baudžiamas. Administracinį nusižengimą padarė kartu su P. J..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 209 straipsnio 8 dalyje ir ANK 536 straipsnio 2 dalyje, įrodyta.

P. M. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2021-04-25 administracinio nusižengimo protokolu; 2021-04-25 P. M. administracinio sulaikymo protokolu; VSAT Varėnos pasienio rinktinės A.Barausko pasienio užkardos specialistės Rūtos Gabrėnaitė-Seireckienės tarnybiniu pranešimu dėl nustatytų administracinių nusižengimų; P. M. 2021-04-25 rašytiniu paaiškinimu, kur jis paaiškino, kad buvo pasienio ruože, pėsčiomis gabeno cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 2021-04-25 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; Administracinių nusižengimų registro išrau apie baustinumą; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis.

P. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, nes jis pakartotinai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Jis, vadovaujantis ANK 40 straipsniu, nusižengimą padarė pakartotinai, t. y. būdamas baustas 2021-02-09 įsiteisėjusiu 2021-01-18 teismo nutarimu pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį ir būdamas nesumokėjęs jam paskirtos 5400 eurų baudos.

ANK 209 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo penkių tūkstančių dviejų šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

P. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį, t .y. pasienio teisinį režimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas, padarytas pakartotinai. P. M. 2020-12-21 buvo nubaustas pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį ir padarė pasienio teisinį režimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimą pakartotinai.

Skirdamas nuobaudas, teismas turi atsižvelgti į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, taip pat nusižengimo padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi, pripažino padaręs administracinius nusižengimus.

P. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė du susitarę asmenys (ANK 36 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad atvyko kartu su P. J. prie valstybės sienos, tikslu gabenti cigaretes, pažymėtas Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.

Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybė, kad jis 2017-2021 metais yra ne kartą baustas administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą ir gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką. Šias aplinkybes patvirtina Administracinių nusižengimų registro išrašas apie P. M. baustinumą. Paskutinį kartą P. M. pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį baustas 2021-04-26 nutarimu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, P. M. už padarytus administracinius nusižengimus skirtina bauda, kuri viršija numatytą sankcijos vidurkį.

Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalis). Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, 29 straipsnio 2 dalis, 688 straipsnis). Kadangi gabentos akcizais apmokestinamo prekės yra konfiskuotos Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų administracinio nusižengimo byloje Nr.A8.-565-308/2021 (teisminio proceso Nr. 4-51-3-00079-2021-4), todėl nėra pagrindo antrą kartą konfiskuoti tas pačias prekes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 209 straipsnio 8 dalimi, 536 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

P. M. (P. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje, 536 straipsnio 2 dalyje ir paskirti baudas:

pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį skirti 5700,00 EUR (penkių tūkstančių septynių šimtų eurų) baudą;

už ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą skirti 140,00 EUR (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi P. M. skirti galutinę nuobaudą 5700,00 EUR (penkių tūkstančių septynių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 21132413143). Mokėjimo faktą patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi būti pateiktas institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą (atneštas arba atsiųstas paštu).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Valstybės nuosavybėn konfiskuotos gabentos akcizais apmokestinamo prekės Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų administracinio nusižengimo byloje Nr.A8.-565-308/2021 (teisminio proceso Nr. 4-51-3-00079-2021-4).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.