Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-11 · Byla Nr. A2.9.-1147-215/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1147-215/2013Nutarimas · 2013-12-11Telšių apylinkės teismas
  2. A20.-121-853/2024Nutartis · 2024-08-12Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-11
Bylos Nr.
A2.9.-1147-215/2013
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00930-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9-1147-215/2013Proceso Nr.4-29-3-00930-2013-6Procesinio sprendimo kategorija50.1.1; 48.3, 39.1, 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 11 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. , 3.07 val., Mažeikių m., laiptinėje, būdamas girtas (nusistatytas 1,99 prom.), nuo jo sklido alkoholio kvapas, viešoje vietoje nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeidė žmogaus garbę ir orumą, taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mosikavo rankomis, taip įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 dalyje, (duomenys neskelbtini) str. 1 dalyje.

Kad A. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir LR (duomenys neskelbtini) str. 2 dalyje, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigūnų D. V., L. R. tarnybinių pranešimų, administracinio sulaikymo protokolo, paties A. L. paaiškinimu teismo posėdyje, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Kadangi teismas nagrinėja administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimų, už kuriuos pažeidėjas nebuvo trauktas administracinėn atsakomybėn, jam skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (LR ATPK 33 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarė būdamas neblaivus. Skiriant nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. praeityje yra baustas ne vieną kartą administracinėmis baudomis, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, augina 4 metų dukrą, todėl skirtinos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 187 224 ir 287 straipsniais,

teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. L. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 40,00 litų baudą;

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 400,00 litų baudą;

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą apėmimo būdu 400,00 (keturių šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas K. S.