- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- A17.-37-405/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- A. V.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyv. Adutiškio g. 67, Švenčionių m., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. V. 2016-12-24 apie 17.12 val. namuose, esančiuose Lelijų g. 18, Svirkų k., Švenčionių r. sav., žinomai melagingai iškvietė policiją pranešdamas, kad jam grąsina patėvis Z. Laurukianec, tačiau pranešimas nepasitvirtino – atvykusiems policijos pareigūnams paaiškino, kad policijos pagalba nereikalinga, nes prieš jį smurtas nebuvo naudojamas. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. V. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Valentino Juršėno tarnybiniame pranešime (b. l. 4), O. Lavrukianec paaiškinime (b. l. 6) esančiais duomenimis.
LR Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d. nustato, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Pagal šio straipsnio 2 d. 2 p., švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo numatytas administracinis areštas. A. V. administracinį teisės pažeidimą padarė iki 2017-01-01, ši veika atitinka galiojančio ANK 493 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo požymius, ATPK 186 str. viena iš nuobaudų rūšių buvo nustatytas administracinis areštas, todėl A. V. veika perkvalifikuojama iš LR ATPK 186 str. į švelnesnę administracinę atsakomybę numatančią LR ANK 493 str. 2 d.
Skiriant A. V. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ANK 36, 40, str., 493 str. 2 d., 635 str., teismas
nutaria:
A. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 493 str. 2 d. ir nubausti vieno tūkstančio eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.