Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės r., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. Kelmės r. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2011 01 15 d. 02.29 val. Raseinių m. Maironio g. vairavo automobilį Mazda 323, valst.nr. ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,52 promilės), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą, tai yra, vairuotojas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus pakartotinai. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK 130 ² str.

A. N. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė įrodyta bylos medžiaga: alkotesterio parodymu, iš kurio matyti, kad nustatyta lengvas 0,52 promilių neblaivumas, tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad jis buvo sustabdytas vairuojant automobilį Mazda 323 valst. nr.ženklas (duomenys neskelbtini) jį vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, pamelavo savo anketinius duomenis, ko pasakoje jam buvo surašytas kitas administracinio nusižengimo protokolas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita administracinės bylos medžiaga. Iš automobilio registracijos liudijimo matyti, kad jo vairuotas automobilis yra registruotas I. D. vardu. Iš pažymos apie asmens baustumą ir nutarimo nuorašo matyti, kad A. N. yra baustas 2009-02-10 pagal ATPK 126 str. 4 d. dvidešimties parų areštu su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviems metams šešiems mėnesiams.

A. N. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir tai darė pakartotinai, nes vairavo būdamas nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. už vairavimą neblaiviam 2009-02-10 d. nutarimu ir naujo administracinio nusižengimo padarymo metu jam anksčiau paskirta nuobauda galiojo, nebuvo pasibaigęs nuobaudos vykdymas (ATPK 36 str.). Todėl A. N. šiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ATPK 130 ² str.

A. N. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. N. padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. N. skirtina šioje sankcijoje vairuotojui numatyta atsakomybė už transporto priemonės pakartotinį vairavimą neblaiviam, iš bylos medžiagos matyti, kad jis vairuotojo pažymėjimą turėjo, tačiau teisė vairuoti buvo atimta už ankstesnį vairavimą neblaiviam. Transporto priemonė, su kuria buvo įvykdytas nusižengimas konfiskuotina (ATPK 26 str. 1 d. 29 str. 1 d.) Pastebėtina, kad iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad vairuojant šią transporto priemonę A. N. yra padaręs ir daugiau administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trims metams trims mėnesiams su transporto priemonės automobilio Mazda 323 , valst. nr. ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.