Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo atstovei D. K.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2007-08-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d.

4 MGL dydžio bauda;

2008-02-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 8 MGL dydžio bauda;2008-06-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 8 MGL dydžio bauda;2008-10-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 186 str. 1 d. ir 2 d. 1 metams laisvės atėmimo su 8 MGL bauda;2009-12-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 10 parų arešto;2010-02-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 40 parų arešto;2010-12-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 15 parų arešto;

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.

2010-12-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- areštas 30 p. vadovaujantis LR Bk 63 str. 9 d. subendrinti šią bausmę su bausme paskirta Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 40 parų arešto, įskaityti sulaikymą nuo 2010-06-26 iki 2010-06-27, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2011-10-23 apie 17.00 val. , būdamas UAB „Perfektsport“ priklausančioje parduotuvėje „Nike“, esančioje prekybos centre „Ozas“ Vilniuje, Ozo g. 18, prekybos salėje nuo drabužių kabyklos paėmė ir matavimosi kabinoje žnyplėmis nuėmė nuo UAB „Perfektsport“ priklausančios sportinės striukės „Nike“, 269,99 Lt vertės, 2 apsaugos magnetus, bendrai 5 Lt vertės, apsivilko ją po savo drabužiais, t.p. po drabužiais paslėpęs pakabą, 5 Lt vertės, ir su minėtomis prekėmis mėgino pasišalinti iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes, tuo pasikėsindamas padaryti UAB „Perfektsport“ 274,99 Lt turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis A. T. savo kaltę pripažino pilnai, parodė, kad 2011-10-23 d., tikslios valandos nepamena, parduotuvėje „Nike“, esančioje prekybos centre „Ozas“ , paėmęs drabužius, tarp kurių buvo vyriška striukė „Nike“, 269,99 Lt vertės, persirengimo kabinoje su savimi turėtomis žnyplėmis nuėmęs apsaugos magnetus apsivilko ją po savo drabužiais. Likusius drabužius grąžino pardavėjai. Išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už striukę, praėjo pro apsaugos vartelius, kurių signalizacija suveikė. Už vartelių buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo bei nuvestas į apsaugos postą, kur nusivilko pavogtą sportinę striukę su pakaba.

Civilinio ieškovo atstovė D. K. UAB „Perfektsport“ direktorė, parodė, kad bendrovei padaryta 269,99 Lt turtinė žala, kadangi sportinė striukė „Nike“ yra praradusi savo prekinę išvaizdą, kurios negalės parduoti už tokią pat kainą. Prašo priteisti 269,99 Lt.

Parduotuvės pareiškimuose nurodyta, kad 2011-10-23, apie 17.00 val., buvo sulaikytas A. T., kuris iš parduotuvės „Nike“, Ozo g. 18, Vilniuje, bandė pavogti sportinę striukę „Nike“, 269,99 Lt vertės, kuri buvo sugadinta ir praradusi prekinę išvaizdą (b.l. 4,5).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvė yra prekybos centre „Ozas“, antrame aukšte, Vilniuje, Ozo g.18. Plastmasinė pakaba be išorinių pažeidimų, du išardyti apsaugos magnetai su vieno iš magneto antrąja jungiamąja dalimi su adatėle (b.l. 8-10).

Daiktų apžiūros metu sportinė striukė „Nike“ apžiūrėta ir grąžinta UAB „Perfectsport“ direktorei D. K. (b.l. 11-19).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtos žnyplės, rastos pas A. T. (b.l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. T. pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, nurodė jos padarymo aplinkybes. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai. Nustatyta, jog pasikėsinto pagrobti turto vertė viršijo 1 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 3 MGL, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jau yra teistas 8 kartus, tame tarpe ir už turtines nusikalstamas veikas, nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, išvadų nedaro, todėl jam skirtina arešto bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas įvertina tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje ir UAB „Perfectsport“ padaryta turtine žala.

UAB „Perfectsport“ 269,99 Lt dydžio civilinis ieškinys yra pagrįstas, kaltinamasis pripažįsta, todėl ieškinys tenkintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu A. T. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2011-10-23 iki 2011-10-25. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtą bausmę.

Žnyplės, perduotos saugoti į Vilniaus miesto 1 PK daiktų saugyklą (b.l. 21) yra sunaikintinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301- 308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąją nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirti jam 35 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-10-23 iki 2011-10-25, t.y. dvi dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti šiam nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Patenkinti civilinį ieškinį ir išieškoti iš A. T. ir UAB „Perfectsport“ naudai 269,99 Lt padarytai žalai atlyginti.

Žnyplės, perduotas saugoti į Vilniaus miesto 1 PK daiktų saugyklą (b.l. 21) sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.