- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-06-04
- Bylos Nr.
- 2-34-205/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Ieškovas
- R. R.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būreliui “(duomenys neskelbtini)“ dėl neteisėto pašalinimo iš medžiotojų būrelio narių.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad jis 2008m. spalio 4 d. (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio “(duomenys neskelbtini)“ visuotinio susirinkimo sprendimu buvo pašalintas iš šio būrelio narių. Prašo 2008m. spalio 4 d. (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio “(duomenys neskelbtini)“ visuotinio susirinkimo sprendimą pašalinti jį iš būrelio narių pripažinti neteisėtu, nes medžioklės tvarkos nepažeidinėjo, po medžioklės plotus važinėjo rūpindamasis gyvūnais ir gamta, jokios draudžiamos veiklos nepadarė, mokėjo nustatytus mokesčius, vykdė su medžiokle susijusius reikalavimus, savo teigiamais veiksmais kėlė medžiotojų būrelio prestižą visuomenės akyse, nelegalios medžioklės nevykdė, dėl žvėrienos atliekų išmetimo į Mūšos upę yra išteisintas. Ieškinio pareiškimo papildyme nurodė, kad 2008m. spalio 4 d. sušaukiant būrelio visuotinį susirinkimą buvo pažeista procedūra: visuotinis susirinkimas įvyko apie jį nepaskelbus dienraštyje „Panevėžio rytas“, mano, kad buvo neskaidrus balsavimas dėl jo pašalinimo iš būrelio narių.
Atsiliepimas
Atsakovas ieškinio nepripažino, nurodė, kad 2008m. spalio 4 d. (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio “(duomenys neskelbtini)“ visuotinio susirinkimo sprendimu ieškovas buvo pašalintas iš šio būrelio narių už grubius medžiotojų būrelio įstatų pažeidimus: nedrausmingą elgesį medžioklės metu, medžioklės vadovų nurodymų ignoravimą, būrelio teigiamo įvaizdžio diskreditavimą. Nurodo, kad medžiotojų būrelio visuotinis susirinkimas buvo sušauktas būrelio valdybos nutarimu, nepažeidžiant medžiotojų būrelio įstatų, susirinkime dalyvavo dauguma būrelio narių, į susirinkimo dienotvarkę buvo įtrauktas klausimas dėl medžioklės tvarkos pažeidimų, padarytų būrelio nario R. R.. Prašo ieškinį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (CK 2.82 str.4d., 1.5 str.4 d., CPK str. 3 str.5 d., Lietuvos Respublikos Asociacijų įstatymo 2 str.1 d., 8 str.6 d., 12 str.1 ir 2 d., 14 str.).
Byloje nustatyta, kad 2008 m. spalio 4 dieną įvykusio (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio “(duomenys neskelbtini)“ visuotinio narių susirinkimo sprendimu ieškovas buvo pašalintas iš šio būrelio narių. Susirinkime dalyvavo 21 medžiotojų būrelio narys iš 32 narių, esančių sąraše. Sprendimas pašalinti ieškovą iš medžiotojų būrelio narių priimtas slapto balsavimo metu, pasisakius už ieškovo pašalinimą 12 dalyvavusių visuotiniame susirinkime narių.
2008 m. spalio 4 dienos (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio “(duomenys neskelbtini)“ visuotinio narių susirinkimo sprendimas, kuriuo R. R. pašalintas iš medžiotojų būrelio narių, pripažintinas neteisėtu. Nustatyta, kad visuotinis susirinkimas buvo sušauktas pažeidžiant būrelio įstatų 29 punkto reikalavimą, apie visuotinį susirinkimą medžiotojų būrelio narius informuoti 15 dienų iki susirinkimo, skelbiant dienraštyje “Panevėžio Rytas“( b.l.22-26). 2008 m. spalio 04 d. visuotiniame susirinkime nedalyvavo trečioji dalis būrelio narių. Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad šie būrelio nariai žinojo apie visuotinį susirinkimą ir jame spręstinus klausimus. Pažeidus 29 įstatų punktą, buvo atimta galimybė visuotiniame susirinkime dalyvauti visiems būrelio nariams, pažeista nedalyvavusių būrelio narių teisė pasisakyti ieškovo pašalinimo iš medžiotojų būrelio narių klausimu ir dalyvauti balsuojant. Valdybos posėdis, kuriame buvo nuspręsta 2008-10-04 sušaukti visuotinį narių susirinkimą, įvyko 2008-10-01, t.y. likus tik trims dienoms iki šaukiamo visuotinio narių susirinkimo. Tai akivaizdžiai per trumpas laiko tarpas, kad būrelio nariams apsispręsti tokiu svarbiu klausimu kaip pašalinimu iš medžiotojų būrelio narių, o ieškovui atimta galimybė tinkamai pasiruošti gynybai dėl jo šalinimo iš šio medžiotojų būrelio narių. Esant šioms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio “(duomenys neskelbtini)“ 2008 m. spalio 4 d. visuotinio susirinkimo spendimas dėl R. R. pašalinimo iš (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio “(duomenys neskelbtini)“ narių pripažintinas neteisėtu.
Iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu ( CPK 88 str.1 d.3p, 6p.).
Remiantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. Nr. 1R-85
įsakymu, teismas mažina išlaidas advokato pagalbai apmokėti iki 2850 Lt (CPK 98 str.). Iš atsakovo priteistinos 44.90 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str. ) bei 100 Lt žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 -260str., 265 str., 268 str., 269 str.,270 str., 271 str., teismas
nutaria:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti neteisėtu 2008-10-04 (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio „(duomenys neskelbtini)“ (kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) visuotinio susirinkimo sprendimą R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)) pašalinti iš (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio „(duomenys neskelbtini)“ narių.
Priteisti ieškovui R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio „(duomenys neskelbtini)“ ( kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 2850Lt išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.
Priteisti ieškovui R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio „(duomenys neskelbtini)“ (kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 100 Lt žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) rajono medžiotojų būrelio „(duomenys neskelbtini)“ (kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 44.90 Lt pašto išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.