Utenos apylinkės teismo nutartis

suinteresuotiems asmenims Ukmergės ūkininkų kredito unijos atstovui A. D., advokatui Rimvydui Rakauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo VIANCO AG prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys BIGBANK AS filialas, Ukmergės ūkininkų kredito unija, advokatas Rimvydas Rakauskas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Kęstutis Jungevičius palaikė prašymą. Papildomai paaiškino, kad situacija nėra pasikeitusi, nepaskyrus palikimo administratoriaus, nukentėtų kreditorių interesai. Palikėjo tėvas nepriima palikimo, nėra testamento vykdytojo. Daugiau konkrečių palikėjo kreditorių nežino, surasti asmenį, sutinkantį administruoti palikimą, buvo sunku, advokatas R. Rakauskas pirmasis asmuo, kuris sutiko būti paveldimo turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo advokatas Rimvydas Rakauskas sutiko būti skiriamas T. K. turto administratoriumi už ne mažesnį, nei 700 Eur atlyginimą per mėnesį. Teigė, kad tai nėra didelis atlyginimas įvertinus tokių paslaugų kainą rinkoje. Jis paskaičiuotas imant 35 Eur valandai už 20 valandų per mėnesį.

Suinteresuotas asmuo BIGBANK AS filialas prašė prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Palikimo administratorius yra teismo skiriamas asmuo, kuris turi tas pačias teises ir pareigas kaip ir testamento vykdytojas (CK 5.38 straipsnis), taip pat jam taikomos mutatis mutandis CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos (CK 5.55 straipsnio 4 dalis). Palikimo administratorius yra savo srities profesionalas, kuriam teisės aktais yra nustatyti specialūs kvalifikaciniai reikalavimai, jam taikomi aukštesni veiklos ir atsakomybės standartai, jį saisto specialios etikos taisyklės ir bendrieji teisės principai. Palikimo administravimas nustatomas ir administratorius skiriamas, pirma, palikėjo kreditorių interesais, antra, įpėdinių interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-07-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-393/2013). Administratoriaus tikslas – teikti pagalbą tais atvejais, kai paveldėjimo objektas yra specifinis, o testamento vykdytojas ar įpėdinis savarankiškai tvarkyti paveldėto turto negali arba yra tikimybė, jog paveldėtos skolos viršys turtą.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė T. K., kuris 2016-02-02 buvo įregistravęs ūkininko ūkį. Jis turėjo galvijus, skirtus veisimui bei auginimui. Molėtų rajono 2-ąjį notaro biuras pateikė informaciją, kad paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus T. K., šiame notaro biure nepradėta, įpėdiniai į notarų biurą nesikreipė, Testamentų registre nėra duomenų apie registruotą T. K. testamentą. Notarė Dalia Čelkienė pareiškėją informavo elektroniniu laišku, kad biure yra gautas pranešimas iš Ukmergės ūkininkų kredito unijos dėl T. K. įsiskolinimo ir 2016-12-13 gauta Molėtų rajono apylinkės teismo nutartis Nr. eS2-1085-335/2016 (pareiškėjas BIGBANK AS). 2016-10-26 Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. B6-889, bešeimininkiais likę gyvūnai buvo perduoti laikinai globoti ūkininkei M. M..

Aukščiau nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad velionis T. K. turi kreditorių, tačiau nėra asmenų, pretenduojančių į jo palikimą, nėra testamento vykdytojo, tačiau į palikimą įeinantį turtą sudaro ūkis, kurį reikia tvarkyti. Laikinai globai ūkininkei M. M. perduotos Angus veislės kergiamo amžiau telyčios yra įgytos gyvūnų augintinių dauginimo tikslais (veisimui), siekiant iš to uždirbti pajamų, jos, pareiškėjo žiniomis, jau veršiuojasi ir atsiveda prieauglį, todėl paskirtas globėjas negali užtikrinti tinkamo paveldimo turto priežiūros, jo vertės išsaugojimo bei kūrimo. Tai sudaro pagrindą spręsti dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo.

Byloje pateiktas administratoriaus advokato Rimvydo Rakausko sutikimas. Jis teigė praktikuojantis įmonių teisę. Nei vienas iš suinteresuotų asmenų neprieštaravo advokato paskyrimui būti T. K. paveldimo turto administratoriumi. Nebuvo ginčo ir dėl siūlomo 700 Eur per mėnesį atlyginimo administratoriui. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Advokatūros įstatymo 4 straipsnio 4 dalis suteikia teisę advokatui už atlyginimą teisės aktų nustatyta tvarka teikti palikimo administratoriaus paslaugas, Rimvydas Rakauskas su siūlymu sutiko, jo prašomas mokėti 700 Eur atlyginimas, įvertinus tai, kad jam teks atlikti veiksmus, būtinus paveldimo po T. K. mirties turto išsaugojimui ar naudojimui pagal tikslinę ūkio paskirtį – sudaryti sutartis dėl paveldimo turto naudojimo ir/ar priežiūros, registruoti palikėjo ūkio skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat atlikti kitus veiksmus, susijusius su paveldimo turto tvarkymu, nelaikytinas pernelyg dideliu, jam neprieštaravo nei vienas suinteresuotas asmuo, daro išvadą, kad prašymas tenkintinas, advokatas Rimvydas Rakauskas yra skirtinas palikimo administratoriumi po T. K. mirties. Palikimo administratoriui nustatytinas 700 Eur atlyginimas. Kadangi palikimą sudaro ūkininko ūkis – apie nustatytą administravimą privalomai informuotinas Juridinių asmenų registro tvarkytojas – Valstybės įmonės Registrų centras (LR CK 4.254 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti Rimvydą Rakauską (advokato pažymėjimo Nr. 003454, advokatų kontora Rakauskas ir partneriai, adresas: Maironio g. 12, Utena, el. pašto adresas rimvydas@rakauskas.lt, tel. 8 606 12967), paveldimo turto po ūkininko T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, administratoriumi nustatant 700 Eur (septynių šimtų eurų) atlyginimą per mėnesį.

Apie nustatytą administravimą informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją – VĮ Registrų centras.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.