Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., 2017 m. rugpjūčio 14 d. apie 18.56 val. namuose, adresu Panevėžyje, Tulpių g. (duomenys neskelbtini) panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent girtavo (nustatytas 2,33 promilių girtumas), taip netinkamai prižiūrėjo savo dukrą G. L., gimusią (duomenys neskelbtini). R. B. veiksmai prieštaravo mažametės interesams, vaiko atžvilgiu buvo pažeista jo teisė į sveiką ir saugią aplinką, pažeista vaiko socialinė aplinka ugdant nuostatą prieš alkoholinių gėrimų vartojimą. Tokiu būdu R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

R. B. teismo posėdžio metu pripažino padariusi nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jos paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnės L. T. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2); 2017 m. rugpjūčio 14 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 3, 4); 2017 m. rugpjūčio 14 d. asmens blaivumo testu (b. l. 5); 2017 m. rugpjūčio 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45ANP-113484440-17 (b. l. 9,10), kitais byloje esančiais dokumentais.

ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė atsakomybė asmeniui kyla už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad vaiko teisė būti sveikam garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką. 44 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vaikams turi būti ugdoma nuostata prieš rūkymą ir alkoholinių gėrimų vartojimą.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad R. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Tai atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino, padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą R. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, R. B. už nusižengimo numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630, 635-637 straipsniais,

nutaria:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.