- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-7317-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06435-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- R. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2016-08-21, apie 10.25 val., A.Stulginskio g., Kaune, vairavo automobilį Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, be to, nepasidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
R. S. prisipažino padaręs pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimų faktą ir R. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjo prisipažinimas (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.5,6), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.9-15).
Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. S. daro tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, t.y. neturėdamas teisės, vairuoja transporto priemones, už tai yra baustas, nuobaudos galioja (b.l.9-15). Aplinkybės, kad jis prisipažino ir gailisi, teismas nelaiko lengvinančia, nes R. S., neturėdamas teisės, tyčia vairuoja transporto priemones ir daro pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau paskirta administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos maksimalios baudos, numatytos LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
R. S. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str.1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti jį :
pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 34 eurų (trisdešimt keturių eurų) bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti R. S. galutinę nuobaudą 434 eurų (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.