Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-05-27 · Civilinė byla Nr. e2-1921-723/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-27
Bylos Nr.
e2-1921-723/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01324-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilmantas Ambrulevičius
Ieškovas
UAB „4finance“
Atsakovas
M. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1921-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01324-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.6.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 27 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,nedalyvaujant šalims,

teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo M. M. 144,80 Eur sumą, kurią sudaro 86,89 Eur negrąžinta paskolos suma, 57,91 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2012-02-17 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovo M. M. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi šalys susitarė, kad ieškovas paskolins atsakovui iš viso 86,89 Eur (300,00 Lt) sumą 30 dienų terminui su 114.37 proc. dydžio metine palūkanų norma. 2012-03-18 atsakovas turėjo grąžinti iš viso 86,89 Eur. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir 2012‑02‑17 pervedė atsakovui 86,89 Eur. Deja, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1. p., nuo 2012-03-19 iki 2012-09-01 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (198,30 proc.), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Iš viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytą taisyklę iš atsakovo priteistina 57,91 Eur palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu), prašymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2012-02-17 ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas M. M. elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovui 86,89 Eur (300,00 Lt) vartojimo kreditą 30 dienų terminui.

Ieškovo pateikto banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad ieškovas 2012-02-17 bankiniu pavedimu pervedė į atsakovo banko sąskaitą 300,00 Lt. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti visą suteiktą kreditą iki 2012-03-18. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytu terminu kredito negrąžino ir liko skolingas ieškovui 86,89 Eur negrąžintos paskolos, 57,91 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino už laikotarpį nuo 2012-03-19 iki 2012-09-01. Byloje duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą ieškovui padengė, nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį byloje neteikė, todėl laikytina, kad ieškovo nurodytų aplinkybių neginčija ir sutinka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 86,89 Eur negrąžintos paskolos, 57,91 Eur palūkanų suma, iš viso 144,80 Eur (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-04-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88, 93, 185, 259, 263-270 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 86,89 Eur negrąžintos paskolos, 57,91 Eur palūkanų, iš viso 144,80 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 80 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 144,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius