Kauno apylinkės teismo nutarimas

Adm. byla Nr. A2.9-6523-240/2011Proceso Nr. 4-05-3-06543-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

2011 m. lapkričio 18 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., nukentėjusiajam D. T., liudytojams D. P., I. R., G. D., G. J., administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. traukiamas pil. V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. V. D. traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl to, kad 2011-10-05, 2.45 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje rėkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, kibo ir buvo agresyviai nusiteikęs kaimyno D. T. atžvilgiu, t.y. kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymu.

Sutinkamai su LR ATPK 9 str. 2 d., administracinė atsakomybė už LR ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Sutinkamai su LR BK 284 str. 2 d., tas, kas viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais ar nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ar tvarką, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal galiojančius įstatymus, už viešosios tvarkos ir žmonių rimties pažeidimą numatyta ir administracinė, ir baudžiamoji atsakomybė.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr.VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr.IX-1162 3 str. 1 d., kiti įstatymai ir teisės aktai, galioję Lietuvos Respublikoje iki naujojo Baudžiamojo kodekso, naujojo Baudžiamojo proceso kodekso, Bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo, galioja tiek, kiek neprieštarauja naujiesiems kodeksams.

Susipažinus su byloje surinktais rašytiniais dokumentais, teismas mano, kad V. D. galimai padarytas pažeidimas turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 2 d., požymių, todėl medžiaga perduotina prokurorui ikiteisminio tyrimo organizavimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-6523-240/2011 medžiagą perduoti į Kauno miesto apylinkės prokuratūrą ikiteisminio tyrimo organizavimui.