Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova susipažino su A. J. skundu dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2024 m. sausio 30 d. nutarimo Nr. VKTI-ANR_N-515-2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau – ir Institucija) 2024 m. sausio 30 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-515-2024 A. J. (toliau – ir pareiškėja) nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 463 straipsnio 1 dalį administracine nuobauda – 850 Eur bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Institucija rašytinio proceso tvarka A. J. priėmė 2024 m. sausio 30 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 23226563114), kuriuo ji pagal ANK 463 straipsnio 1 dalį buvo nubausta administracine nuobauda – 850 Eur bauda. Teismo turimais duomenimis, skundžiamas nutarimas A. J. 2024 m. sausio 30 d. buvo išsiųstas: registruotu paštu jos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini); jos oficialiu el. paštu (duomenys neskelbtini), bei per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi ir egzistuojanti. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėja dar prieš skundžiamo nutarimo priėmimą žinojo apie administracinio nusižengimo bylą ROIK: 23226563114, po Institucijos protokolo surašymo A. J. 2024 m. sausio 3, 5 dienomis iš savo valstybinėse registruose nurodyto el. pašto – (duomenys neskelbtini), pateikė Institucijai užklausas dėl šios administracinio nusižengimo bylos. Šias aplinkybes patvirtina teismui pateikta Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Pažymėtina, kad pareiškėjai buvo išaiškinta kokių veiksmų ji turėtų imtis tuo atveju jei transporto priemonę vairavo ne ji, tačiau iki skundžiamo nutarimo priėmimo jokie duomenys A. J. Institucijai pateikti taip ir nebuvo. Remiantis pirmiau aptartais duomenimis, darytina išvada, kad paskutine skundo padavimo diena laikytina 2024 m. vasario 20 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose pareiškėjos skundas buvo gautas 2024 m. balandžio 5 d., skundo surašymo diena 2024 m. kovo 14 d. Pažymėtina, kad, praleidusi įstatyme nustatytą skundo padavimo terminą, pareiškėja neprašo teismo jo atnaujinti ir nenurodo jokių pavėluoto skundo pateikimo priežasčių.

Įvertinus pirmiau aptartas aplinkybes, A. J. skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2024 m. sausio 30 d. nutarimo Nr. VKTI-ANR_N-515-2024, atsisakytina priimti.

Kartu teismas pažymi, kad pareiškėjos skundas taip pat neatitinka ANK 624 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatytų skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų. Skunde pareiškėja nenurodė administracinio nusižengimo bylos, dėl kurios paduoda skundą; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmės (už ką ir kaip buvo nubaustas asmuo skundžiamu nutarimu; inkriminuojamo nusižengimo padarymo laiko ir datos ir (ar) pan.); skundą paduodančio asmens prašymų dėl jam priimto skundžiamo nutarimo (pvz. skundžiamą nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti; pakeisti nutarimą ir juo paskirtą administracinę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos; panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą ir t. t.).

Pareiškėjai išaiškintina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo vėl kreiptis su skundu, tačiau pažymėtina, kad, praleidus įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti, pareiškėja privalo pateikti prašymą atnaujinti praleistą terminą. Toks prašymas privalo būti argumentuotas, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys jame išdėstytas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 2 dalimi, 624 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 4, 5 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos A. J. skundą dėl jai priimto Lietuvos transporto saugos administracijos 2024 m. sausio 30 d. nutarimo Nr. VKTI-ANR_N-515-2024.

Dėl šios nutarties gali būti paduotas atskirasis skundas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.