- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-12-11
- Bylos Nr.
- 1-447-715/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-01247-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Kaltinamasis
- R. J.
- Nukentėjusysis
- V. T.
Įžanginė dalis
prokurorui Žilvinui Gžimailai, kaltinamajam R. J., gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, nukentėjusiajai V. T.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo LR BK 140 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. 2013 m. gruodžio 8 d., apie 16.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.02 promilių girtumas), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine V. T. metu, sudavė jai rankos kumščiu du kartus į veido sritį, taip smurtaudamas nukentėjusiajai V. T. sukėlė fizinį skausmą.
Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 8 d. pavakaryje savo namuose girtavo kartu su sugyventine V. T.. Dėl kažko susiginčijo ir jis kumščiu du kartus sudavė sugyventinei į veidą. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė pirmą kartą. Sugyventinės atsiprašė, su ja susitaikė, pasižada daugiau nenusikalsti.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 273 str.).
Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais įrodymais, kurie buvo išvardinti teismo posėdžio metu (BPK 291 str. 2 d.):
2013-12-08 protokolu-pareiškimu (b.l.4), 2013-12-08 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad ant nukentėjusiosios veido po akimis yra kraujosruva ir patinimas (5-8 b. l.); nukentėjusiosios V. T. parodymais, kur ji parodė, jog sugyventinis sudavė du kartus kumščiu į veidą ( b.l. 10); 2013-12-08, 17.33 val., alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad R. J. nustatytas 2,02 promilių girtumas (21 b. l.); susitaikymo protokolu ( 32 b.l.).
Įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl R. J. kaltės padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką: mušant sukėlus savo šeimos nariui – sugyventinei V. T. fizinį skausmą.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas).
Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiajai žala nepadaryta, kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, kaltinamasis neteistas, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (Baudžiamojo kodekso 38 straipsnis) ir baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235, 297 – 305, 307 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikant Baudžiamojo kodekso 38 straipsnį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsniu, iškeltą baudžiamąją bylą nutraukti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.