Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Rimeikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį ir 236 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2018-06-21.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam G. B.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis iki 2018-04-21 atidirbo 30 valandų viešųjų darbų, nuo 2018-04-21 iki 2018-05-21 atidirbo tik 4 valandas viešųjų darbų iš 15 paskirtųjų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje papildomai nurodė, kad po teikimo pateikimo teismui nuteistasis toliau dirbo viešuosius darbus, iki bausmės pabaigos atidirbo dar 17 val., likę neišdirbta 9 valandos, tačiau Probacijos tarnyba turi informacijos, kad asmuo likusias valandas dar dirbo ir pasibaigus bausmės terminui. Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai.

Nuteistais G. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad laiku viešųjų darbų neišdirbo dėl intensyvios darbinės veiklos, dirbo statybose nelegaliai, tačiau šiuo metu jau užregistravo individualią veiklą ir dirba legaliai. Likusias valandas yra išdirbęs.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes bausmės laikas jau pasibaigęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad yra pasibaigęs G. B. skirtos viešųjų darbų bausmės laikas (bausmės pabaiga 2018-06-21). Probacijos tarnybos pateiktoje informacijoje nurodyta, kad nuteistajam likę 9 valandos viešųjų darbų, tačiau tarnyba turi duomenų, kad šias valandas asmuo išdirbo, tik pasibaigusbausmei negali pateikti tai patvirtinančios informacijos. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad savo elgesio nepateisina, tačiau laiku viešųjų darbų neatidirbo dėl intensyvios darbinės veiklos, šiuo metu darbinę veiklą yra įteisinęs, dirba. Įvertinus šias aplinkybes, teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.