Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. C. 2016 m. spalio 18 d., 16 val. 05 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini, prie parduotuvės „Maxima“, būdamas neblaivus, voliojosi gatvėje, visiškai nekontroliavo savo veiksmų ir nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnės S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 9-13), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. C. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažįsta ir gailisi, taip pat yra sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad E. C. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, ankstesnės nuobaudos nepadarė jam teigiamos įtakos. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, kad E. C. negali būti taikomas administracinis areštas, teisme nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

Paskirti E. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį - administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo E. C. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.