- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-636-666/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00517-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
A2.6.-636-666/2015Proceso Nr. 4-25-3-00517-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-11-12 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, dirbančiam UAB „S“ pagalbiniu darbininku, S, turinčiam spec. vidurinį išsilavinimą, nevedusiam, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 128 str. 1 d. ir 123 str. 1d. ir 5d., nustatė : 2015-11-02 apie 11.05 val., G. B., Kalno g. Žvainių kaime, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „VW-Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, kai šios teisė nėra įgijęs, a/m nebuvo draustas nustatyta tvarka, nebuvo registruotas bei neatlikta techninė apžiūra, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1d. ir 5d., pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, anksčiau neteistas, bet anksčiau baustas už analogiškus pažeidimus, paskirtas pinigines nuobaudas moka, suprato pažeidimą, pasižadėjo nedaryti pažeidimų, G. B. skiriamos maksimalios piniginės baudos, jas subendrinant. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 123 str. 1d. ir 5d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 434 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 43 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 34 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti nubausti 434 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.
Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).
Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.