- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-10-29
- Bylos Nr.
- A17.-790-477/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00100-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pažeidėjas
- G. V.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. V. 2018-08-24 apie 05.45val., adresu (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus ir melagingai pranešė apie padėtą sprogmenį. 2018-08-24 apie 06.28 val., į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, žinant, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais G. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d., 493 str. 2 d.
Šalies argumentai
G. V. policijai rašytame paaiškinime savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, prašė skirti švelnesnę baudą ir ją pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
G. V. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais įrodymais.
G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą G. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, anksčiau baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą (2015-11-09 baustas pagal LR ATPK 186 str.). Esant šioms aplinkybėms jam skirtinos įstatymo sankcijoje numatytos minimalaus dydžio nuobaudos ir jos subendrintinos (ANK 32 str., 34 str. 1 d., 2 d., 38 str. 2 d.). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas, nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, kad G. V. šiuo metu niekur nedirba, turto ir pajamų neturi, teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 (penkis) eurus baudos (LR ANK 675 str. 4 d., 37 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis ANK 675 str. 4 d., 37 str. 2 d., šiuo nutarimu G. V. paskirtą 200 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 40 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2019-02-01.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.