Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. L., Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą taikyti jam LR 77 straipsnio nuostatas, taip pat atleisti jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas ir įskaičiuotas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu.

2019 m. birželio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. L. prašymas taikyti jam LR 77 straipsnio nuostatas, taip pat atleisti jį nuo likusios bausmės atlikimo dėl ligos. V. L. nurodo, jog jis serga nepagydoma liga- ŽIV, prašo atkreipti dėmesį į tai, kad bausmę jis atlieka pirmą kartą, jis yra atlikęs beveik pusę jam skirtos bausmės, jis turi du nepilnamečius vaikus, jis pažada būdamas laisvėje atlyginti visus civilinius ieškinius. Kartu su prašymu V. L. pateikė medicininę ir Gyventojų registro pažymas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš V. L. prašymo neaišku, kokio teisės akto 77 straipsnio nuostatas jis prašo taikyti (prašyme prašoma pritaikyti „LR 77 straipsnį“). Teismas turi pagrindo manyti, kad V. L. prašo taikyti jam BK 77 straipsnio nuostatas.

BK 77 straipsnis, reglamentavęs lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios, taigi minėtos nuostatos kaip negaliojančios negali būti taikomos.

Svarstant V. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybę pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- ir BVK) 157 straipsnyje nustatytą tvarką nuteistasis, atitinkantis minėtame straipsnyje nurodytas sąlygas, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai nutarus taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, šį nutarimą tvirtina vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas. Iš minėtų nuostatų akivaizdu, kad, nesant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimu, nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos namų negali būti. Nagrinėjamu atveju Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nėra teismui pateikusi nutarimo taikyti V. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, dėl ko V. L. prašymas lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos nenagrinėtinas.

Sprendžiant V. L. prašymą atleisti jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos pažymėtina, kad nuteistojo atleidimas nuo bausmės dėl ligos reglamentuojamas BK 76 straipsnio 2 dalyje, kurioje nurodyta, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- ir BVK) 177 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, pagal kurią susirgęs sunkia nepagydoma liga nuteistasis gali būti apylinkės teismo atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo: reglamentuota, jog teikimą atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos teismui paduoda bausmės vykdymo institucijos vadovas, kartu su teikimu teismui nusiunčiama gydytojų komisijos išvada ir nuteistojo asmens byla. Be kita ko, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- ir BPK) 359 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad BK 76 straipsnyje nurodytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Iš šių nuostatų matyti, kad, nesant bausmės vykdymo institucijos vadovo teikimo atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos, nuteistasis negali būti atleistas nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Šiuo atveju bausmės vykdymo institucijos vadovas nėra teismui pateikęs teikimo atleisti V. L. nuo bausmės atlikimo dėl ligos, dėl ko V. L. prašymas atleisti jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos nenagrinėtinas. Pažymėtina, kad analogiški argumentai nagrinėjant analogišką V. L. prašymą buvo pateikti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartyje, kuria V. L. prašymas buvo atmestas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 ir 177 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsniu,

nutaria:

V. L. prašymą lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos, taip pat atleisti jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos palikti nenagrinėtais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.