Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2019-04-30 · Civilinė byla Nr. e2-3223-512/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-30
Bylos Nr.
e2-3223-512/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01249-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Ieškovas
akcinės bendrovės ,,Klaipėdos energija“
Atsakovas
I. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3223-512/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01249-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.11.5.; 3.2.6.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 30 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius,sekretoriaujant S. J.,dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui S. Č., atsakovės atstovei advokatei V. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 1239,97 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-03 mėn. iki 2018-11 mėn., 57,62 Eur delspinigių, iš viso 1297,59 Eur ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 125 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad I. S. nuosavybės teise nuo 2005-06-09 priklauso butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Su I. S. atskira rašytinė energijos pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo pasirašyta, tačiau jos butas yra prijungtas prie energijos tiekimo tinklų, todėl sutartis laikoma sudaryta. Pagal LR Šilumos ūkio įstatymo 12 str. 1 d. šilumos vartotojai atsiskaito su šilumos tiekėju už suvartotą šilumą pagal šilumos pirkimo–pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis. I. S. nemoka už suvartotą šilumos energiją, jos skola susidarė už laikotarpį nuo 2014-03 mėn. iki 2018-11 mėn.

Atsiliepimas

Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodė, kad dalį skolos yra sumokėjusi.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas prašo patikslintą ieškinį tenkinti.

Atsiliepimas

Atsakovės atstovė nurodo, kad ieškinį pripažįsta, prašo atsižvelgti į sunkią atsakovės materialinę padėtį ir teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 16 mėn.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė tiekė šilumos energiją šiam butui, tačiau atsakovė už paslaugas už laikotarpį nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2018 m. lapkričio mėn. nesumokėjo, dėl ko susidarė įsiskolinimas.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė šilumos energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1–6.4, 6.383 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovė už teikiamas paslaugas pilnai nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis) bei delspinigiai.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 35 Eur žyminis mokestis, 90 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 125 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Antrinės teisinės pagalbos išlaidos už atsakovei suteiktą Valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš ieškovės nepriteistinos, nes patikslintas ieškinys patenkintas pilnai, be to, jos pateiktos jau po bylos išnagrinėjimo.

CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo aktualūs yra CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai. Šių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos šalių interesus, į tai, ar atidėjus teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai. Šioje byloje nustatyta, kad ieškovė yra bedarbė, santaupų neturi, todėl sprendimo vykdymas gali būti išdėstytas 12 mėn. taip išsaugant šalių interesų pusiausvyrą bei lūkesčius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei ,,Klaipėdos energija“, į.k.140249252, iš atsakovės I. S., a.k(duomenys neskelbtini), 1239,97 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2018 m. lapkričio mėn., 57,62 Eur delspinigių, iš viso - 1297,59 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 125 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimo vykdymą išdėstyti 12 mėn. atsakovei skolą mokant lygiomis dalimis – po 118,55 Eur kas mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo iki jo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Egidijus Mickevičius