Telšių apylinkės teismo nutarimas

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

J. L. 2008 m. rugsejo 10 d., 07:20 val. Mažeikiu r., kelio Plunge- Taurage 16 km., 140 km/h greiciu vairuodamas automobili AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 90 km/h viršijo leistina 50 km/h greiti, t. y. pažeide Keliu eismo taisykliu 133 punkto reikalavimus.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Kad J. L. padare ši pažeidima, yra irodyta 2008-09-10 administracinio teises pažeidimo protokolu, Mažeikiu r. PK VP VTS VT ir EPP vyr. patrulio K. M. tarnybiniu pranešimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padares pažeidima (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i tai, kad pažeidejas dirba darba, kuris yra tiesiogiai susijes su transporto priemoniu vairavimu, taciau mano, jog tai kad administracinen atsakomyben traukiamo asmens darbas siejamas su butinybe vairuoti transporto priemones, nepripažintina ypatinga aplinkybe, galincia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikyma. Pažymetina, kad dirbdamas darba, kuriam atlikti reikalinga teise vairuoti transporto priemones, pažeidejas privalejo elgtis ypac atidžiai ir rupestingai, ivertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes. Pažeidejas samoningai pasirinko priešinga teisei elgesi, padare itin grubu KET pažeidima – vairuodamas transporto priemone viršijo leistina greiti net 90km/h, tokiu elgesiu sukeldamas didele gresme ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. I šia aplinkybe atsižvelgtina individualizuojant nuobauda sankcijos, numatytos straipsnio už padaryta administracini teises pažeidima, ribose.

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes bei rašytinius irodymus, atsižvelgdamas i tai, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo yra dirbantis, darbas yra tiesiogiai susijes su transporto priemones vairavimu, i nustatyta atsakomybe lengvinancia aplinkybe, pažeidejo asmenybe (charakterizuojamas teigiamai), pažeidimo pobudi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejui skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vienam menesiui (LR ATPK 124 str. 6 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. L. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

J. L., pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dali paskirti administracine nuobauda – 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vienam menesiui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, J. L. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius